4. להעמיד לדין את המדרגים הדירוג שלהם לא שווה כלום אפילו רק מבלבל, לא להאמין!!! בועז | 25.04.16 (ל"ת)
3. הדבר הנכון ביותר הוא להעמיד את האג"ח לפרעון מיידי בישראל בעלי האג"ח (ואני בתוכם) אינם יכולים לשלוט בגורל החברות הבנות עד שלא ישתלטו על אורבנקורפ עצמה. ישנן לאמעט עלות להעמדת האג"ח לפרעון מיידיוברגע שזה יתרחש, ניתן יהיה להשתלט על החברה ועל הנכסים המשועבדים לה (הפרוייקטים בבניה) ומכאן גם לשלוט בחברות הבנות. ססקין למעשה יצא מהתמונה. ואז יתברר אם הנזק שנעשה בהכנסת החברות הבנות להליכי הקפאה בקנדה ניתן לתיקון וניתן יהיה למכור את הפרוייקטים כמו גם את שאר נכסי החברה באיי הבתולה ולשלם את רוב האג"ח. אני מניח שבעלי האג"ח בגיבוי הנאמן יוכלו למצוא בעל מקצוע בקנדה שיעשה את העבודה בצורה טובה ולא יותר יקרה מאשר בישראל (זכרו כמה מרוויחים הנאמנים בישראל ובתינו שעוד יחסכו כסף על מינוי עו"ד או רו"ח קנדי לטיפול במכירת הנכסים של החברות הבנות). יריב | 24.04.16 (ל"ת)
2. התחייבות חוזית אינה בהכרח גוברת על החוק הקנדי העו״ד של מחזיקי האג״ח יצטרכו להתאמץ להוכיח איזו שהיא עבירה פלילית שנעשתה על ידי ״מי מבעלי השליטה״ לשם החל הדין הישראלי. לדעתי בלבד. רועי | 24.04.16 (ל"ת)
1. טעות ללכת לבית משפט בישראל כרגע קודם צריך לתת לבעלים סיכוי לשלם את החובות או לפחות את רוב רובם. אם זה מצב כמו של אידיבי בזמנו אז היה ברור שהיה צריך לפרק את החברה מיידית כי החובות שלה היו עצומים יחסית לנכסים ולכן אין טעם "לתת סיכוי". אבל במצב הזה בית משפט פשוט ישרוף כסף למחזיקים על עורכי דין ויועצים משפטיים, מה גם שזה מצב מורכב מאוד משפטית זה לא שיש קייס חזק ללכת למשפט. הוא רוצה למכור נכסים שלא נכללים בכתב החוב שלו למחזיקי האג"ח בישראל. מומחה לקנוניות | 24.04.16 (ל"ת)
משולש ברמודה של אורבנקורפ
4 תגובות לכתיבת תגובה