אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הצבאות החזקים בעולם: באיזה מקום ישראל?

61 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
58.
לתגובה 48: נמאס מהקשקשנות
כל המבצעים האלה לא היו כתוצאה מאיום קיומי אמיתי עלינו ולכן צהל הפעיל מעט מאוד מכוחו. מכיוון שלא היה מדובר באיום קיומי ניסו לחסוך כמה שיותר בחיי לוחמים. אם יהיה איום קיומי אמיתי המדינה שתתקוף אותנו תימחק מהמפה. לצהל יש היום עליונות מוחלטת באיזור ועובדה שאף צבא של מדינה באיזור לא מנסה לאיים עלינו כי הוא יושמד.
בני | 27.05.19
52.
אתה מדבר כאילו צהל הוא סתם חבורה של
אתה מדבר כאילו צהל הוא סתם חבורה של כמה ילדים עם רובים. גם צבא ארצות הברית המהולל הפסיד במלחמת וייטנאם כשלהם היה יתרון הרבה יותר גדול ממה שהיה לנו ביום כיפור(להזכירך מצרים וסוריה ביחד היו הרבה יותר חזקות מישראל אז) ואני לא רואה שאתה אומר שגם הם צבא גרוע. הסיבה היחידה שבגללה ישראל לא הפציצה/מפציצה מהאוויר ארגוני טרור היא שהארגונים האלה מתחבאים בבתים של אנשים חפים מפשע ואם נפציץ אותם יהרגו מאות אזרחים.
Cherries | 13.10.16
51.
ארהב הכי פחדנים אחרי מלחמת העולם השניה שפתחו
ארהב הכי פחדנים אחרי מלחמת העולם השניה שפתחו להם תתחת במספר החיילים והאזרחים שמתו דווקא אותם צריך לדעת לנצל כי בחיים הם לא יתחילו במלחמה אלא אם כן האחרים יפתחו נגדם מה לגבי סין? הצבא הכי נורמלי שיש לא מתערב במלחמות של אחרים ולא עושה בריתות עם אף אחת מי שמתעסק מתרסק משם בא המשפט שטחנו את יפן לשניים  מה לגבי ישראל? הכי מעניינת בגלל שהיא יודעת לנצל את הארצות האחרות בצורה הכי טובה שיש וכן גם את אמריקה הם הראשונים שאנחנו מנצלים מעפנים חושבים שהעולם נולד בשבילם עם כל האנשים שם שחיים בסרט בקיצר אני איש מדע מי שרוצה להגיב מוזמן לעשות זאת
Pretzel | 02.08.16
50.
ההשוואות מטופשות
מכיוון שמדובר באיזורי לחימה שונים, שטחים שונים ומשימות שונות, אני חושב שהמדד הקל היחיד שניתן להשוואה הוא מדד התקציב השנתי הנקי (ללא פנסיות) שמשמש לצרכי הצבא. ההנחה צריכה להיות (לא מדוייק אבל קרוב לכך) שהצבא של כל מדינה משתמש במשאבים בצורה האופטימלית לאיומים, ולכן אם הצבא הישראלי מחליט להשקיע 2 מיליארד דולר בלוחמת סייבר, כנראה שזה יותר חשוב מטנקים, ואם הצבא היפני מחליט להשקיע את מירב כספו בצוללות, כנראה שזה מה שחשוב שם. אם צבא משקיע בנשק גריעיני מיליארדים, כנראה שזה יותר חשוב מלהשקיע בחיילי חי"ר. חסר לי במדדים את הצבא האיראני, שלזיכרוני תקציבו כ40 מיליארד דולר. וזה בעיקר הדבר המטריד בהשוואה בינם לביננו. (כי התקציב הנקי שלנו ללא פנסיות הוא רבע מתקציבו של הצבא האיראני)
יוסי | 29.04.16
48.
צה"ל "הגדול" ברח מלבנון ב-2000, בגלל ארגון החיזבאללה שמנה כמה אלפי לוחמים...וגם
במלחמת לבנון השניה, לא הצלחנו לממש היתרון הצבאי שלנו (=כולל השליטה האווירית המוחלטת!). מהאינתיפאדה הראשונה והשניה, יצאנו שחוקים (=שם אי אפשר להפעיל כוחו של חיל האוויר והצוללות שלו), ובשלושת המבצעים מול החמאס, לא הצלחנו להשמיד אותו ולתת לו נוק אאוט (=ולולא כיפת ברזל, מצבנו היה מאד גרוע). אנחנו עוד חיים מסיפורי הגבורה של מלחמת ששת הימים, ששם הצלחנו להשמיד חיל האוויר המצרי ב=6 שעות (=בזכות הפתעה). ביום הכיפורים 73 , צה"ל כמעט נמחק, ולמזלנו המצרים והסורים עצר ולא המשיכו, כשרק הסיוע האמריקאי האדיר וגיוס המילואים נחלצנו (=כששילמנו מחיר גבוה בחיי אדם).
נמאס מהפלצנות | 28.04.16
45.
ההשוואות מטופשות
מכיוון שמדובר באיזורי לחימה שונים, שטחים שונים ומשימות שונות, אני חושב שהמדד הקל היחיד שניתן להשוואה הוא מדד התקציב השנתי הנקי (ללא פנסיות) שמשמש לצרכי הצבא. ההנחה צריכה להיות (לא מדוייק אבל קרוב לכך) שהצבא של כל מדינה משתמש במשאבים בצורה האופטימלית לאיומים, ולכן אם הצבא הישראלי מחליט להשקיע 2 מיליארד דולר בלוחמת סייבר, כנראה שזה יותר חשוב מטנקים, ואם הצבא היפני מחליט להשקיע את מירב כספו בצוללות, כנראה שזה מה שחשוב שם. אם צבא משקיע בנשק גריעיני מיליארדים, כנראה שזה יותר חשוב מלהשקיע בחיילי חי"ר. חסר לי במדדים את הצבא האיראני, שלזיכרוני תקציבו כ40 מיליארד דולר. וזה בעיקר הדבר המטריד בהשוואה בינם לביננו. (כי התקציב הנקי שלנו ללא פנסיות הוא רבע מתקציבו של הצבא האיראני)
יוסי | 28.04.16
38.
לא רציני
איפה ההתייחסות ל: מימד הסייבר שהוא משמעותי בימינו לוחמה אלקטורנית סוג המטוסים והתחכום שלהם איכות כח האדם מערכות שליטה ובקרה לוויינים כלים בלתי מאויישים סוגי טילים ותחמושת אני יכול להמשיך אבל רק מבחינה של קטגוריות אלו אין למצרים שום יתרון על ישראל ולא צריך להיות ראש חטיבת מחקר כדי לדעת זאת
נועם | 26.04.16
36.
שטויות- הרוסים לא ניצחו בשום מלחמה מאז מלחמת העולם השנייה
רק חווים השפלות(אפגניסטן, צ'צניה ועוד), כל הציוד שעולם לא יעזור, כשכוח האדם שלך מצ'וקמק... אבא שלי היה מספר, שבתקופה שלהם בצ'צ'ניה, היו סיפורים על חיילים שחיפשו את המפקדים שלהם, עד שמצאו אותם זרוקים באוהל שקועים בשינה עמוקה, עם בקבוקי וודקה ריקים על ידם. גנרלים משתכרים ולא מתפקדים- זו מסורת עתיקת יומין שם. חומר אנושי נמוך הכמעט דומה למה שיש להם בבתי הכלא. אגב, עם כל הכבוד לגודלו של הצבא המצרי, רבים מהם הם אסירים העושים צבא כסוג של עבודות שירות, בעיקר אלה המוצבים בסיני, שזה אומר דבר או שניים על מקצועיות החיילים
גיא | 26.04.16
28.
טנקים זה ברזל,האדם הוא הפלדה
אין חשיבות גדולה למספר מטוסים או מספר הטנקים.השאלה כמה חיילים מוכנים להלחם. כנראה יש פחות מאצבעות יד אחת,בראשם צה"ל,צבא רוסיה וצבא טורקיה.כל השאר יכולות לבצע פעולות קומנדו מוגבלות או לשלוח כמה טילים ,שבדרך כלל פגעים בתחת של חמור במדבר,כפי שהתבטא ג"ורג" בוש. לפני כשנה שליה ארה"ב ספינה לים השחור.הרוסים עשו עליה כמה תרגילים שהפחידו את החיילים.כאשר הספינה יצאה מפעילות מבצעית,10 אחוז מהחיילים התפטרו.
rubi | 25.04.16
27.
מספר הערות
מספר הערות: 1. יפן מחזיקה בצבא חזק וגדול בעיקר עקב לחצה של ארה"ב, שבניגוד לעבר דורשת מבעלי בריתה במזרח הרחוק להשקיע יותר כסף בתקציב הגנתן ולא להסתמך רק על ארה"ב. חשבון כלכלי פשוט. אף אחד לא מצצפה שסין תנסה לכבוש את יפן, גם לא סין עצמה 2. כלכלת ארה"ב לא התמוטטה בגלל ההוצאות הצבאיות שלה, וכנ"ל לא התמוטטה כלכלת ישראל בגלל מלחמת לבנון הראשונה 3. נכון שהמדדים לא מדוייקים, אולם האמת היא שאין היום מדדים מדוייקים לבחינת העוצמה הצבאית
cm | 25.04.16
26.
הכמות לא אומרת שום דבר
צבא מצרים מדורג מעלינו ? הוא חזק מאיתנו ? באמת ? נזכיר שצבא מצרים הובס קשות מספר פעמים על ידינו בצורה מחפירה ממש גם כשהיה לו יתרון התחלתי כמו במלחמת יום הכיפורים ובסוף מצא את עצמו מוקף על ידי הצבא הישראלי . אם המלחמה הייתה ממשיכה צ.ה.ל היה עומד בפאתי קהיר . איזה מן דירוג זה ? . לצבא הודו יש את הטנקים של ישראל ? את הטכנולוגיה של ישראל? איפה נמצא צבא נאט"ו בכלל . הקל ביותר לדרג הוא סתם לעשות ספירת מלאי כזאת .
יהודה | 25.04.16
6.
המדד להשוואה מאוד לא רציני
נותן 50% לנושאות מטוסים וצוללות. הרי בשום צבא בעולם לא מדובר ב 50% מהכוח הצבאי. אפילו לא ב 50% מהכוח הימי שמורכב בעיקר מפריגטות ומשחתות. ברוב הצבאות בעולם עיקר הכוח הלוחם זה יחידות החי"ר למיניהם שבמדד הזה מיוצגות רק כחלק מ 5% (כי ה 5% כולל את כל החילים כולל פקידים ושקמיסטים). רק בצבאות סופר טכנולוגים ועשירים יורד חלקו היחסי של החי"ר בצבא. ואת מקומו תופסים אמצעים מתקדמים שבכלל לא משוכללים במדד הזה למרות שעלותם גבוהה ויכולת ההשפעה שלהם על שדה הקרב גבוהה. רק לדוגמה כל נושא הטילים מקבל אפס משקל. נשק גרעיני אפס משקל. כלי מלחמה בלתי מאוישים אפס משקל. גם ההתיחסות לכמות היא לא רצינית משום שיש הבדל בין אף 16 לפייפר, או בין צוללות קטנות בנות 50 שנה כמו שיש למשל לאיראן ובין צוללות גרעיניות חדישות כמו שיש לרוסיה או ארצות הברית. יש לא מעט גורמים שיודעים לדרג טוב יותר את הצבאות בעולם ולא צריכים להתיחס לכל קשקוש של מי שלא נראה שמבין יותר מידי בצבא.
הכירו בקשיים | 24.04.16
5.
למספר 1 הסבר
יפן לא בסכנה קיומית ,רק כי יש לה צבא חזק בלי צבא חזק ,סין יכלה לפלוש אליה ,ורוב הארצות לא רוצות מלחמת עולם אטומית תדמין מצב שסין כובשת את יפן ,אתה באמת חושב שארצות הברית תיתקוף אותה ? זה מלחמת עולם שלישית,שעלולה ליגרר למלחמה אטומית ומספר ההרוגים יהיה הרבה מעבר למלחמת העולם השניה אבל בגלל שליפן יש צבא חזק,והיא על אי ,שיותר קל להגן אליו ,אין מלחמה כזאת
קרירין | 24.04.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת