חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

קרב הקלטות בפרקליטות: העובדת הקליטה, הנציבות פתחה הליך משמעתי

פרסם תגובה בטל

אם הייתם מתעמקים בנושא ולא מגיבים על סמך חוסר ידע, הייתם יודעים שהבעיה היא במקליטה ולא במוקלטת. ההקלטות לא מראות שום דבר רע לגבי גברת בן ארי, אלא רק מוכיחות שמקומה של הגברת נגרי הוא לא בפרקליטות. הגברת נגרי עברה עבירה משמעתית חמורה שיש לחקור במקביל למשפט שמתנהל בבית הדין לעבודה, שבו אגב הגברת נגרי פרשה מהפרקליטות, ויש לכך סיבה.

אזרח | 21.05.16

פושעים מחוקקים חוקים | 03.05.16

ושהגנב יאכל את הכובע. ההליך המשמעתי ייזנח בקול ענות חלושה, והעובדת הנפגעת תנצח בהליך. די ברור לאן זה הולך. עצוב שכך מנוהלת המדינה. ד"א מדובר באותם עובדים היו עכשיו כמה ימים טובים בחופשה בזמן שאני עבדתי. נכון, מנכים להם ימי חופשה, אבל יש להם מכסה מוגדלת בדיוק בשביל זה, עם הרבה יותר ימים ממה שנקבע בחוק. בושה וחרפה שגם בחופשה אני צריך לממן אותם עם התככים המגעילים שלהם. עסקנים מלוכלכים שכל היום מחפשים איך יכולים להמציא סכסוך עבודה ולשבות.

אילן | 01.05.16

הנציבות שלחה אנשים שיעקבו אחרי פרקליטה כדי לבדוק אם מדווחת שעות אמיתיות - זה בסדר ולהקליט לא? מי שמע דבר כזה? אני דווקא מאד מעונין לדעת מה יש בהקלטות שנג'רי הקליטה שכל כך מפריעות לנציבות.

איזו נציבות מהוללת | 01.05.16

כנראה שיש לו מה להסתיר. נגד המצלמות בכבישים אין לו בעיה אבל הקלטות זה לא בסדר. מעניין

אכן כללי לשכת עורכי הדין אוסרים הקלטת קולגה. אך איסור זה קשור במהותו לניהול תיקים, קרי: בעניינים הקשורים לפעילות במסגרת מתן שירות עריכת הדין, ועל מנת לאפשר לנהל מו"מ וכיוצ"ב בין עורכי דין. האיסור אינו קשור כלל ועיקר להקלטה אחרת בין שני עורכי דין, לדוגמא, עו"ד שכיר ועו"ד מעסיק בענייני יחסי עבודה, או לחילופין, אשה (שהיא עו"ד) מקליטה את בעלה (שהוא עו"ד) במסגרת תיק גירושין. הבנתם .... אני אוציא לכם חשבונית על היעוץ המשפטי .....

קפלר | 29.04.16

בכל משרדי הממשלה ומוסדות השלטון. פשוט אין איך!!! תודה לך על האומץ נג'רי. את אישה אצילה.

אני | 29.04.16

... במחיצת אנשים שכמותם.

חנן | 29.04.16

פשע מאורגן (מדי). | 29.04.16

מאז ומתמיד הנציבות פגעה במי שהעז לפגוע בשיטה המושחתת שלהם.

יד רוחצת יר | 29.04.16

הנציב והפרקליטות מתואמים | 28.04.16

אזרח מודאג | 28.04.16

אישה שהתגרשה 9 שנים בחיפה | 28.04.16

האם זה מוסרי לשקר לבית המשפט? ללא הקלטה אין הוכחה ואז איך יפסוק השופט רובינשטיין? הוא יאמין למי? אם אין למישהו מה להסתיר והוא נוהג על פי כל דין ועל פי המוסר ממה יש לו לחשוש שהוא יוקלט ויתועד? הפרקליטות נגוע בשחיתות ולכן היא מתנגדת לביקורת.

בעידן של שחיתות גוברת והולכת בפרקליטות (מה עם רות דוד??) וכשהפרקליטים נלחמים בכל הכח בנציבות הביקורת עליהם (עד כדי התפטרות נציבת הביקורת השופטת גרסטל). חובה לתת גיבוי מלא לכל חושפת שחיתות ובפרט למי שסבל/ה מרדיפה בתוך קן הצרעות הזה. כולנו טלי נג'רי.

יצחק | 28.04.16

תיבת פנדורה | 27.04.16

לחקור את תוכן הקלטת | 27.04.16

tאני שלחתי חומר כתוב לפרקליטות בענין שחיתות וטובות הנאה ולצערי הרב הפרקליטות לא מזיז לה ז"א הם מטפלים רק במה שנוח להםץ לדעתי אדם המרגיש נפגע ואין לו למי להתלונן כי לא מתיחסים אליו כל האמצעים כשרים.

יהודה גולדשטיין | 27.04.16

ניקוי אורוות | 27.04.16

אחד העם | 27.04.16

אם הם רוצים לפגוע במתלוננת הם מתעלמים מתוכן ההקלטה החמור המראה ש"הנתבעת" היא מנהלת מופרעת, ואז מתרכזים בעצם ההקלטה ופותחים בחקירה נגד המתלוננת עצמה. ואם הם רוצים לפגוע ב"נתבעת" אם אומרים: אמנם במצב רכיל אין זה רצוי שעובדת תקליט מנהלת אולם בנסיבות חריכות כפי שמתקיימות במקרה זה ניתן להבין את המהלך ומשהדברים תועדו לא ניתן להתעלם מחומרת התנהגות "הנתבעת".

משחקי מילים | 27.04.16

הייתי רוצה לפתוח את אשר בליבי, כל מערכת המשפט קרי משטרת ישראל בעידן הקודם, בתי המשפט ובעיקר הפרקליטות!!! היו בחלקם הולכים הביתה וחלקם לשנים ארוכות בכלא.

במבי | 27.04.16

ככה זה בית המשפח זו שסובלת מהתעללות תמשיך לסבול גם מהפרקליטות אשר תדון בגינה ניתן להבין שהכח בידי [שחיתות] "לכאורה" ע ,בידי בן ארי.

שושלב1 | 27.04.16

צריך מהפיכה | 26.04.16

לפטר את נציב שירות המדינה | 26.04.16

טט | 26.04.16

יניב | 26.04.16

שינעלו את שתיהן במטבח ושיריבו על הסירים. הפרקליטות הישראלית, מהווה את הראיה הניצחת ביותר לכך, שמקום האישה במטבח.

דניאל קלטי | 26.04.16

אז איך הקליטו את אולמרט?

אסתי | 26.04.16

בעל ניסיון # | 26.04.16

לו אנשים ידעו כי הדברים שהדברים שהם אומרים לזולתם, יתכן ולא ישארו בדלתיים סגורות, אולי זה יעודד תקשורת הגונה יותר בין איש לרעהו. החוק מתיר הקלטת אדם אחר כל עוד המקליט משתתף בשיחה, ולא בכדי. פעמים רבות זהו המוצא היחיד של מי שסופג התעמרות מתמשכת שאין לו שום דרך אחרת להוכיח, משום שהמתעמר מציג חזות של נופת צופים מחוץ ליחסים שבינו לבין הכפוף/ים לו. הקביעה של השופט רובינשטיין כאילו מדובר במעשה נבלה ברשות התורה אינה הוגנת משום שהיא מעקרת מן היסוד מכשיר ראייתי חשוב שבד"כ מי שנדחף לעשות בו שימוש הוא הצד החלש ביחסים. לצערינו, מערכות יחסים מתעללות הן חזון נפרץ במחוזותינו, וכן! שידעו כל גסי הרוח להזהר בלשונם, רק טוב יצא מזה. אשר לאיסור המשמעתי על הקלטה בקרב עובדי המדינה, גם אם ראוי היה להעמיד את טלי נג'רי לדין משמעתי בעניין הפרת האיסור, יש להתייחס למה שמתואר בקלטות במלוא כובד המשקל.

לא טלי נג'רי | 26.04.16

בימינו כשכל פיפס שקרי של אישה נקמנית יכול גם לגרום להרשעת חפים מפשע ראוי שבית יברך על ראיות המובאות לפניו, תמיד יוכל להתייחס ליתר במידת הצורך.. הנה כאן הם שוב עוסקים בטפל נותנים לו משקל מכריע.. ואת העיקר מסתירים - נראה שצדקה המקליטה

ביז'ו | 26.04.16

זו ממש מאפיה | 26.04.16

אזניים לכותל | 26.04.16

גדעון השופט | 26.04.16

אני בהחלט מבין שלא נעים לאדם מתעמר שהוא גם הממונה שמוצאים אותו אשם "במעשה מגונה". שהמעשה המגונה מונצח, מוקלט ואו מצולם. כמי שכבוד האדם וחירותו נראים לו עדיפים על כולן תקנה שאוסרת לתעד רשע ואו פשע במסדרונות רשויות המדינה אני שואל: האם התקנה המטופשת והאומללה שאוסרת הקלטה של ממונה ואו עמית אינה מיותרת לעת זו. כשהחברה נאבקת לסלק תפוחים רקובים. ראו כמה סייעה הקלטת אולמרט והקלטת קצב להוכיח רשע ופשע.

משפטן | 26.04.16

חפטליהו | 26.04.16

פשוט סתימת פיות. כלומר: במקום לטפל בבוסית היא מובאת למשפט? בארה"ב זה לא היה עובד. אצלנו מותר לדרוך על זכויות הפרט ככה ?!? מקווה שזה לא ייעצר כאן, אלה יעלה לדיון ציבורי. הסכנה לדמוקרטיה התחילה מזמן אני רואה.

יהודית | 26.04.16

פניני | 26.04.16

להקליט אסור ? אבל להתעלל ולהתעמר בעובד ! זה מותר??

במקום הקלטה | 26.04.16

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת