שיתכבד וימכור אותה. מחציתה שייכת לו. עם כסף זה יוכל לממן עורך דין מצויין!

יסלחו לי הפרקליטים הן בסנגוריה הציבורית והן הפרטיים. היגיעה העת לקבל את עמדת הפרקליטות ,לא יתכן שכסף שמקורו בפשיעה יזין פרקליטים הן בשוק הפרטי והן במגזר הציבורי. פרקליטים מבינים שכסף שנעשה בקלות משתחרר בקלות לכיסם ולמעשה הם נהנים מהפרי האסור.שהאדון המכובד הנימצא כעת בעמדת הנאשם יתכבד ויקח לעצמו פרקליט ציבורי כאחרון העבריינים .ודינו יגזר כמו דינו של כל עבריין המצהיר כי הוא חסר אפשרות לשכירת פרקליט.

אין מי שיממן? הצחקתם אותי מה לגבי משרדי עו"ד שהיו "שותפים" של פישר שעשו בגללו סיבובים של מיליונים? בשליפה אינני רואה בעיה, פישר פשוט צריך להתחיל לזמר מזמורים מהלב.

ראשית, רונאל פישר יכול לייצג גם את עצמו, הרי הוא בעל משרד ושותף במשרד שמתמחה בעבירות צווארון לבן הוא מכיר היטב את החוק ומופיע בבתי המשפט שנית, אחיו הוא עורך דין מוכר שלישית הוא בעצמו בעל משרד עורכי דין ומעסיק עורכי דין אז הוא האחרון במדינה שצריכה להיות לו בעייה בייצוג משפטי הסנדלר הולך יחף ? לא נראה לי במקרה הזה לרונאל פישר אין בעיה לקבל ייצוג משפטי, יש לו חברים עורכי דין, אחיו עורך דין והוא בעצמו מעסיק עורכי דין בתחום אז איפה הבעיה ? צפו בסידרה שלו 10 הדיברות לא תחמוד לא תגנוב לא תטה עדות שקר מפליא איך אנשים שמדברים מילים יפות ומצטיירים כאנשים שרוצים לעשות את האנושות טובה יותר, פתאום אנו קוראים עליהם בעיתון נאשמים במעשים איומים

לפני הנפילה הגדולה הם יברחו ..

1. זה ראוי שהמדינה תחלט את רכוש העבריין. 2. זה ראוי גם שהמדינה תממן מתוך זה גם את הגנתו. האם זה משנה אם ההגנה תיעשה ע"י הסנגוריה הצבורית או עו"ד אחר. בכל מקרה המדינה תממן את ההגנה. אבל 3 תנאים לכך: האחד, שיקבעו כללים לתשלום שכר הטרחה כמו שנקבעו כללים לתשלום שכ"ט מפרקים והשני שבמקרה כזה כל רכושו יחולט והוא לא יוכל לערער על כך ושלישית שבמידה ובית המשפט לא יאשר את החילוט בגזר הדין הסופי ישולם שכ"ט על ידו.

, כתבו באי כוחו של פישר לבית המשפט. "על פי חוק, זכאי הנאשם לייצוג בידי הסנגוריה הציבורית, ולפיכך מתבקש כבוד בית המשפט להורות על מינוי סנגור ציבורי לנאשם". אז יש ייצוג?