See my comment to #18 about forming a hugh antenna.

Maybe by the simultaneous transmission from all these hundreds of transmitters, in a giant Phased Array configuration. This will form an extremely narrow beam so the power flux is enough to reach Earth. Aiming at Earth accurately enough is a different story, though.

No, you cannot get into an orbit without slowing down somehow. At best, your craft will end up in an extremely long elliptical orbit.

אתה נשמע כמו ילד כאפות. הביטוח בארה"ב לא מכסה טיפול פסיכולוגי?

כשראש תוכנית החלל של נאס"א בשנות ה50 הוציא הודעה לתקשורת שבה הוא אמר שתוך כמה שנים הוא ינחית אדם על הירח זה היה נשמע מדע בדיוני ולא ריאלי לחלוטין. 50 שנים לפני אנשים רכבו על סוסים ועולם התעופה עדיין לא נוצר. באותו זמן העולם יצא ממלחמה קשה והטכנולוגיה הכי מתקדמת בעולם התעופה היה מטוס הסילון וטיל V2 הגרמניים.   ועם זאת עם קצת דימיון ותושיה הוא עשה זאת ואחרי קצת יותר מעשור אדם צעד על הירח.  אין גבול לדמיון ולמה שאפשר ליצור איתו עם קצת רצון ותושיה.   

הבעיות שטרם צוינו. 1. בעית האנרגיה - רוב הלווינים ניזונים מתאים סולרים . במקרה הזה זה לא ישים. אני גם לא מכיר בטריה שתחזיק מעמד 20 שנה. גם אם צריכת הזרם היא אפסית. אין דרך למיטב ידיעתי לטעון בטריות בטיסה בחלל בצורה הזו. 2. בעיות השידור. שידור צריך להיות מאוד ממוקד ומדויק ובנוסף הוא צורך הרבה אנרגיה. לא רואה איך עושים זאת. 3. אין דרך לנווט ולתקן שגיאות מצטברות - שגיאה הקטנה ביותר בניווט והם יגיעו למקום אחר לגמרי. נקווה שיפתרו את הבעיות האלה ובעיות אחרות זה רק יקדם את הידע האנושי. בהצלחה

למי שמכיר את שרשרת המקרים הבאמת קלושה הסתברותית הדרושה להתקיים לשם היווצרות חיים והמשכיותם וקיום אבולוציה. די אם אין שם כוכב מאסיבי כמו צדק שמשמש בור כבידתי ומלכודות לשביטים ואסטרואידים שהיו עלולים לגרום להכחדות המוניות בשביל לשבש כל התחלה של יצירת חיים; די אם רמת הקרינה שם עולה על רמה מסוימת, או שאין בנמצא מספיק מים. או שהיו והתאדו. יש כל כך הרבה "נגד" ..שהסיכוי למציאת חיים שם פשוט קלוש עד לא קיים לכל צורך. ואם הכוונה היא רק לחלוף במהירות מטורפת ליד הכוכב ולצלם כמה תמונות - מה הועילו חכמים בתקנתם? תקבלו במקרה הטוב תמונה של עוד שמש. בכלל לא בטוח שיוכלו לזהות ולתצלם פלאנטות או להתקרב אליהם למסלול הקפה מהסיבה הפשוטה שאי אפשר לתכנן מסלול כזה מראש. במרחקים האלו ובמהירויות הללו תורת הכאוס קובעת ששינוי זעיר בתנאי ההתחלה יוביל לשינוי ענק בתוצאה ובאן היכולת לתקן מסלול...כל הנחיל יאבד בגלל שגיאה של מיליונית המעלה ופחות. האנושות צריכה לפתח שיטות הנעה חדשות. קרוב לוודאי שיתבססו על אנרגיית היתוך קר, או אנטי חומר או השד יודע מה. נכון לעכשיו לא נראית באופק שיטת הנעה שתוכל להאיץ חללית מאוישת בגודל מתאים לאלפא קנטאורי. האנושות לא יודעת כלום עדיין על מסעות בין כוכביים. יודעים משהו על השפעת החלל על גוף האדם. על הנפש. לא מספיק. יהיו חייבים למשל למצוא פתרון לאפס כוח כבידה. למזלנו סיבוב במהירות קבועה סביב ציר יכול לתת פתרון לבעיה זאת כפי שראינו במספר סרטי מד"ב... אבל מי יודע...אולי יום יבוא וימצאו פתרון לבעיית ייצור גרביטציה מלאכותית. שלא לדבר על הפקת מזון, מים, חמצן, תרופות. הדרך עוד ארוכה. אבל בדבר אחד אני מסכים: בטווח הארוך כולנו נמות...כאן. וחשוב לפתח את היכולות שלנו כאנושות לשמור על הכדור שלנו ככל האפשר כי גיבוי זמין אין ולא יהיה. זו אשליה. חשוב באותה המידה לפתח יכולת מסע בין כוכבי למערכת השמש. ומשם לכוכבים קרובים - בתנאי כמובן שתיפתר בעיית ההנעה והדלק. לדעתי, אנטי חומר זה הפתרון המושלם...אם ימצאו איזה מכולת שמוכרת אנטי חומר בדרך.. חח

עכשיו אחרי שקיצרתי את לוח הזמנים של כל ההתארגנות הזאת - אפשר לקבל את התקציב ?

למה נראה למגיבים פה שפרופסור שירד מהארץ וחי חיים פוריים ומאתגרים בארה״ב (כמוני, אגב) יתערב במה שקורה במדינת ההלכה הקומוניסטית במזרח התיכון. לכו לאכול מופלטות ולשיר אייל גולן ביום העצמאות. בטלנים

מיליארדי אנשים חיים על כוכב הלכת ארץ בתנאי עוני, רעב, מחלות, ללא חינוך בסיסי ועתיד. כוכב הלכת שעליו אנו חיים נמצא בסכנה גוברת עקב התהליך הנקרא "ההתחממות הגלובלית". ומדענים מחוננים בעמדות בכירות משתפים פעולה בעלי הון שאפתנים בבזבוז כספים על מחקרים יומרניים וחסרי תוחלת.

גם אם הגשושיות יגיעו לאלפא קנטאורי ויצלמו אין שום דרך להעביר את המידע שיאספו בחזרה אל כדור הארץ. האנושות לא מצליחה לראות אפילו כוכבי לכת שנמצאים במערכת אלפא קנטאורי. וכל כוכב לכת כזה משדר לחלל כמות אדירה של אור (קרינה אלקטרומגנטית) שניתכת על פניו מהשמש שלו. אז איך בדיוק ניתן יהיה להבחין בקרינה אלקטרומגנטית של משדר ששוקל כמה גרמים ממרחק של 4.5 שנות אור.

אין צריך מאמץ משותף של כך האומות בבניית מערכת הנעה נורמלית. יש כמה הצעות אבל זה מורכב יותר . מפרש לייזר זה הדרך הפשוטה יותר (מבחינת פיתוח). יחסי ציבור. את החלל יחקרו, אבל אחרי דור המבול (בייבי בומרס ו X) שעסוקים בבורסה ובאופציות

תדע: - לכוון עצמה לכוכב הלכת של אלפא-קנטאורי - לכוון עצמה לחללית הקודמת והבאה בשרשרת השידור - להכיל די אנרגיה לשידור רציף של ימים/שבועות (שלה ושל הגשושיות הקודמות בשרשרת) בעיות טכניות רציניות. אולי לכך הכוונה בניסוי הקרוב.

ניתן להאיץ אם עוצמת הלייזר המשוגרת מכדור הארץ גבוהה יותר, אבל מדובר במגבלה של אנרגיה כמו שניסה להסביר מגיב מס 15. היתרון בצורה זו היא כח הכבידה האפסי בחלל שמאפשר לגשושיות לנוע באותה מהירות לכל אורך המסלול. בנוסף, כנראה שהתקן פנימי מסויים של מדחפים או כנפיים זעירות או מצנח אמורות להפתח בשלב מסויים ולהאט את הגשושיות לפני הגעה ליעד.

יש הרצאה מעולה ועדכנית של כ-80 דקות ביוטיוב בנושא כוכבי לכת אחרים בהם יש חיים: Innumerable Globes Like This One: The Search for Life Beyond the Solar System – YouTube https://www.youtube.com/watch?v=CdSyGpikn5I אתייחס ל-2 נקודות מפתח לפי ההרצאה: עד עתה התגלו קרוב ל-2,000 כוכבי לכב מסביב לשמשות או כוכבים. טלסקופ החלל קפלר שממצאיו הניבו את רוב התגליות לא בדק את הסביבה הקרובה אלינו. לפי ניתוח סטטיסטי מנתונים אלו הכוכב הראשון שנמצא ב"אזור החיים" יהיה במרחק 10 שנות אור מכדור-הארץ. סטטיסטית במרחק של 30 שנות אור מכדור-הארץ לכל כיוון, צפויים 25-30 כוכבי לכת ב"אזור החיים" מסביב לכוכב המאיר. לקביעה האם כוכב לכת נמצא ב"אזור החיים" קרי טמפרטורות המתאימות למים נוזליים זקוקים ל-4 נתונים: כמות אור השמש המגיעה לכוכב, אחוז האנרגיה המוחזרת, כמות השמש "הנספגת" וחימום ע"י גזי חממה. לשם השוואה לנגה מגיעה כמות אור כמעט כפולה לעומת כדור-הארץ בגלל הקרבה לשמש. כמות האנרגיה המוחזרת מנגה היא קצת יותר מכפולה מאשר כדור-הארץ ולכן כמות האנרגיה הנספגת כמעט זהה. אבל ההבדל של אפקט החממה הוא המשמעותי: 33 מעלות צלזיוס בכדור-הארץ ו-510 מעלות בנגה. לכן בכדור-הארץ טמפרטורה ממוצעת של 16 מעלות ובנגה 470. ברוב הטכנולוגיות הקיימות היום ניתן לחשב רק את הנתון הראשון, קרי כמות אור השמש המגיעה לכוכב. לכן ברוב המקרים עדיין לא ניתן לקבוע מה הטמפרטורה המשוערת בכוכב לכת. כלומר לא ניתן לקבוע האם יש סיכוי למים נוזליים על פני הכוכב והאם הוא ראוי ליישוב.

לא ניתן להאיץ יותר כיוון שעוצמת הלייזר קטנה ככל שהחללית מתרחקת. אחרי 2 דקות, במהירות חמישית ממהירות האור, החללית תהיה כל כך רחוקה שעוצמת הלייזר כבר לא תספק תאוצה משמעותית. לכן לא ניתן להאיץ יותר בנוגע לתקשורת חזרה לכדור הארץ - הם מתכננים לשלוח אלפי חלליות כאלו ולא אחת. ניתן לשלוח את החלליות בשרשרת כל כמה ימים, או אפילו כל כמה שעות, כך שתיווצר שרשרת של חלליות קרובות יחסית אחת לשנייה. השידור יכול לעבור בשרשרת בין החלליות הקרובות, ולא צריך להגיע ישירות מאלפא סנטאורי לכדה"א בנוגע לרזולוציית הצילום - כל צילום מכוכב לכת אחר הוא מעניין (אפילו אם ברזולוציה נמוכה), כיוון שזה מידע שלא ניתן להשיג בדרך אחרת. כמו כן, כאשר שולחים אלפי חלליות, ניתן לשים בכל אחת מהן חיישן שונה, כך שסך כל החלליות יכילו מאות חיישנים שונים - כמו גשושית אחת גדולה

לא חבל לבזבז 10 מיליארד דולר לחפש חיים באלפא קאנטאורי??? יש לי בבית חייזר שהגיע מאלפא קאנטאורי.ניתן בתיאום מראש לבוא לבקר בעלות של 1000 שח לכרטיס.לפרטים נא לפנות לגל

החללית הגיע לחמישית ממהירות האור, והלייזר ממשיך לדחוף אותה, מדוע שהיא לא תאיץ למהירות עוד יותר גדולה?

אם נגיד החללית תטוס ב50 אחוז ממהירות האור, האנרגיה תגדל ל97 מיליון קוט"ש

בהצלחה פרופסור אבי לייב ואולם עניי עירך קודמים. אנא עשה למען גילוי מנהרות התופת הן בדרום ואולי גם בצפון

זה נשמע כמו מעבר מאוד מהיר, אבל השאלה היא איזו רזולוציה אתה רוצה לקבל. המצלמה הקומפקטית שלי יכולה להגיע לאחד חלקי 3200 של שניה, מצלמות DSLR מקצועיות מגיעות גם לאחד חלקי 16000 ויותר ומצלמות מהירות גם לאחד חלקי מליון. אז נניח שהם יקחו משהו שעושה 1/10,000, זה אומר שיהיה להם (לפני דה-קובולוציה) טשטוש על פני 6ק"מ. קוטר כדור הארץ הוא 12.7 אלף ק"מ ולכן בצילום שכזה אפשר יהיה לצלם תמונה של כדור הארץ עם 2100X2100 פיקסלים. וכאמור זה לפני דה-קונבולוציה שבמקרה הזה לא כל כך קשה (מסלול התנועה קוי וישר). נראה לי שתמונה כזו היא בהחלט יעד שווה.

לא שאני מזלזל או משהו זו בהחלט מהירות עצומה יחסית לחלליות שיש לנו היום... אבל אחרי שהן כבר הגיעו למהירות הזו והלייזר ממשיך לדחוף אותן קדימה, מה מונע מהן להאיץ עוד יותר? נגיד עד רבע או חצי ממהירות האור? מישהו יודע? (ובחמישית ממהירות האור מסת החללית גדלה רק ב 2% כך שלא נראה שזה מה שיוצר את המגבלה)

הרי לפני מאה שנה גם בכדור הארץ לא ידעו מה זה לייזר או מנועי סילון ומי בכלל חשב על שיגור אנשים לחלל

הטמפרטורה על הפלנטה הסלעית שנמצאת במרחק דומה של כדור הארץ מהשמש היא בערך 150C. אם יש שם חיים, זה וודאי לא חיים תבוניים אלא אורגניזם מיקרוסקופי. באלפא בניגוד למע' השמש שלנו שהיא בעלת כוכב אחד בלבד(השמש) יש שלוש כוכבים שמושכים אחד את השני באמצעות כח המשיכה שלהם, שזה אכן נושא מרתק לכשעצמו, אבל הכותרת על חיים תבוניים באלפא נועדה למען הכותרת ולמען הכסף.

מזל שיש קפיטליזם שמאפשר לאזרחים לרכז סכומי כסף אדירים. רק ככה אפשר להגיע להשקעות בעלות חזון בטכנולוגיה ובמדע. הממשלות לעולם לא יהיו מוכנות להשקיע באופן משמעותי בטכנולוגיה שלא רואים את התועלת הפרקטית שלה באופן מיידי. אנשים וארגונים כמו מילנר, מאסק, בזוס, גוגל וכו' הם אלו שמניעים היום את הטכנולוגיה והחזון של כלל האנושות. כל הכבוד להם וכל הכבוד לשיטה הקפיטליסטית שמאפשרת את הפעולה שלהם

את האמת לא ידעתי שאם מאיצים בחלל אז המהירות נשמרת ! אני דווקא התלהבתי יותר ממנוע הפוטונים של איזה לוין מארהב, אבל בהחלט יש מצב לשילוב הנעות שונות, מתברר שהוקינג שווה הרבה כסף אחרת לא היו טורחים לשכנע אותו לתמוך בתכנית

חוץ מהאוליגרך וכמה מנהלים מדושנים אף אחד לא ירוויח מזה

איך אמר ג'ון סאליבן. קודם צריך לחשוב על החיים עצמם.

You do not need to slow down, you can enter orbiting course around a planet. by correctly planing the trajectory (super hard but possible) The real issue is the communication with earth. 1g will not posses a strong enough energy source and transmitter to send the info back to earth.

אתה מצלם אלפי תמונות גם כמה דקות לפני וכמה דקות אחרי.

אז המיקרו חלליות האלו יחלפו על פני הכוכב/ירח/מ/שהו מעניין במהירות שגעונית של 60,000 ק"מ לשניה. לשניה ! תחשבו: תוך פחות משניה החללית הקטנה צריכה לצלם ולדגום וכו'...ואז לשדר לכדור הארץ. להאט היא לא תוכל כי היא זה דורש דלק בכמות עצומה שאין לה. אם נניח שיש לה אלפית השניה לצלם ולדגום - זה בעייתי מאד. איזה תמונות ודגימות אפשר לקבל במהירות כזאת? ואיך היא תשדר את זה חזרה לכדה"א? צריך אנטנה ענקית ועוצמת שידור אדירה לשדר שיעבור מרחק של כמעט 5 שנות אור. בקיצור : זה חלום באספמיה.

לשלוח גישושיות לחלל האין סופי למרחקים של ארבע שנות אור ויותר. צריך להתחיל ללמוד את שפת החייזרים, כך שהמפגש אתם יהיה ידידותי עד כמה שאפשר.