16. אם וכאשר (שלא יקרה) תפרוץ שריפה בשרונה מרקט.הכלוא בתוך ים בטון ......... האם יש מאגר מים זמין להטזה בלחץ גבוה? אלפי אנשים צפופים במרחבים שקשה לנוע בהם וגם המעברים לא תמיד פנוים מקום כמו שרונה מרקט בתפוסה מלאה + ובפעילות אינטנסיבית הכוללת בישולים .ושימוש נכבד בחשמל מחייבת בחינה מחמירה במיוחד שמסביב כל האזור בנוי לגובה. כיום הנזק הכלכלי כבד אבל חיי אדם חשובים יותר וכל הקומבינות לא יתנו מנוח לחתימה מהירה על היתרים בלי לוודא שאין סכנות . האזור גם מקבל מאות יחידות דיור חדשות וגם הם צריכות התייחסות ביחס לשרונה מרקט דני | 08.05.16 (ל"ת)
15. לא נחמד לגור בשרונה אין גני ילדים אין בתי ספר ויקר בצורה חריגה חושבים לגור בפרויקט שרונה? גם קניה של נכס וגם שכירות לא מומלץ !!! לא כדאי לגור בשרונה. בעלי הדירות מתלוננים בלי הפסקה אבל כאשר מגיעים לשלב השכירות או המכירה המחירים בשמים! והאמת כי מי שגר כאן מאז הקיץ כל מה שיש לי להגיד זה תחשבו שוב! עיריית תל אביב משתמשת במקום כמקום בילוי המשמעות של זה שכל ערב (מלבד אולי יום השואה יש כאן מסיבות טקסים ערבי בירה פסטיבלים ללא הפסקה זה נשמע על פניו נחמד אבל הבעיה שבערב שאתם מגיעים הביתה אכל מה שבא לכם זאת ארוחת ערב או סיפור עם הילדים אבל הבית רועד ממסיבה כל שהיא במתחם. וזה כל ערב!! גם באמצע השבוע עד השעות הקטנות של הלילה. ושעיריית תל אביב לא מארגנת פעילות אז בעלי הברים באזור מארגנים פסטיבלים , כגון פסטיבל הבירה פסיטבל הפרצל וכו'... הבית רועד כולו. מה גם שתלום ועד הבית הינו מהגבוהים בעיר אף שאין כאן לא בריכה ולא חדר כושר ואף לא חדר אופניים על כן לא ברור מדוע התשלום עומד על סך של 1600 ₪ לחודש לדירה קטנה. ואם זה לא מספיק המעליות כאן על הפנים ולא נגיעות אף פעם . בנוסף יש כאן בעיה של ריוחות חריפים ולא מדובר רק על ריח הביוב החמור שעולה מחניון הבניין אלה מכל המסעדות הרבות שיש כאן הרייח עולה ישר לדירות. ואין כאן חניה בטח לאורחים שמגיעים לאיזור אין גני ילדים ובצי ספר במרחק הליכה - רק נסיעה עם הרכב ואז עומדים בפקקים של מנחם בגין חצי שעה במקרה הטוב בקיצור המגורים בשרונה סיוט. ובעלי הדירות מבקשים גם למכירה וגם לשכירות מחירים מאוד גבוהים. יש לכם חלום לגור באיזור תעברו למתחמי המגורים ליד . בפרויקט שרונה לא מומלץ כל שיש לי להגיד לבעלי הדירות שלא מפסיקים להתלונן ולתבוע מוזר שאתם מוכרים כאן או משכירים כאן דירות אתם לא מורידים שקל אחד לאור הבעיות הקשות אז אולי לא באמת כל כך קשה כאן אולי זה רק כסף שאתם רוצים? אני | 07.05.16 (ל"ת)
14. חושבים לגור בשרונה - תחשבו שוב ...המקום רועש מאוד לא מומלץ בלשון המעטה חושבים לגור בפרויקט שרונה? גם קניה של נכס וגם שכירות לא מומלץ בעלי הדירות מתלוננים בלי הפסקה אבל כאשר מגיעים לשלב השכירות או המכירה המחירים בשמים! והאמת כי מי שגר כאן מאז הקיץ כל מה שיש לי להגיד זה תחשבו שוב! עיריית תל אביב משתמשת במקום כמקום בילוי המשמעות של זה שכל ערב (מלבד אולי יום השואה יש כאן מסיבות טקסים ערבי בירה פסטיבלים ללא הפסקה זה נשמע על פניו נחמד אבל הבעיה שבערב שאתם מגיעים הביתה אכל מה שבא לכם זאת ארוחת ערב או סיפור עם הילדים אבל הבית רועד ממסיבה כל שהיא במתחם. וזה כל ערב!! גם באמצע השבוע עד השעות הקטנות של הלילה. ושעיריית תל אביב לא מארגנת פעילות אז בעלי הברים באזור מארגנים פסטיבלים , כגון פסטיבל הבירה פסיטבל הפרצל וכו'... הבית רועד כולו. מה גם שתלום ועד הבית הינו מהגבוהים בעיר אף שאין כאן לא בריכה ולא חדר כושר ואף לא חדר אופניים על כן לא ברור מדוע התשלום עומד על סך של 1600 ₪ לחודש לדירה קטנה. ואם זה לא מספיק המעליות כאן על הפנים ולא נגיעות אף פעם . בנוסף יש כאן בעיה של ריוחות חריפים ולא מדובר רק על ריח הביוב החמור שעולה מחניון הבניין אלה מכל המסעדות הרבות שיש כאן הרייח עולה ישר לדירות. בקיצור המגורים בשרונה סיוט. ובעלי הדירות מבקשים גם למכירה וגם לשכירות מחירים מאוד גבוהים. יש לכם חלום לגור באיזור תעברו למתחמי המגורים ליד . בפרויקט שרונה לא מומלץ ולי | 07.05.16 (ל"ת)
13. הייתה תקופה שהייתי חונה שם כל יום העלייה בחדר המדרגות הספיקה לי כדי להבין שההבדל בין השוק "היפה" לבין חדר המדרגות שלא נוקה במשך 3 שנים מעיד כנראה על בעיה חמורה הרבה יותר אסף | 07.05.16 (ל"ת)
11. בואו ואגלה לכם סוד - לא לכל בית עסק יש רשיונות משטרה, בריאות או מכבי אש למעשה לרבים מאוד מהקיימים והנפתחים, אין. אני יודע כי בבניין שלי היה עסק של עבריין קטן שפעל שנתיים בלי רשיונות, אבל עם מספיק כסף לשחד את כל הסביבה (כולל העיריה). לא היה לנו כסף לעורך דין, ולכן לא יכולנו לזרוק אותו. מזלינו שמפקח העסקים בעיריה היה מכר של אחת השכנות. המציאות בארץ קיצונית מכפי שנדמה, ובעלי ההון יכולים לעשות מה שבראש שלהם. כדאי לזכור. כג | 07.05.16 (ל"ת)
10. טעות בכותרת השופט דורש מגינדי לבצע הטיפול עד ה 22 לחודש מאי 2016 , עוד מספר ימים ולגבי בטחון , כן שרונה מרקט מהווה בעיה מבחינה בטיחותית ושומר נפשו ירחק מהמקום . יולי | 06.05.16 (ל"ת)
9. הכותב לא הבין את החלטת השופט !! הכותרת שגויה - בכוונת מכוון ? כתב שלא הבין את החלטת השופט , או שלא קרא עד הסוף . ההחלטה , השופט בעצם קבע אורכה של 3 שבועות בלבד !!! כדי שגינדי תעביר את כל התוכניות והחומר למומחים כדי שיתחילו לתקן ליקויים על חשבון גינדי . זאת לאחר שבמשך כשנה גינדי מתחמקים מכל אחריות ועובדים ללא רישיון עסק , מסכנים חיי אנשים וגורמים מטרדים חמורים לדיירים . השופט הכיר בכל טענות הדיירים ותמך בהן , אך הציע אורכה קצרה זו . במידה וגינדי תפר את החלטת בית המשפט עלולה לקבל החלטה לסגירת המרקט . השופט כבר ציין בהחלטתו שיש לעבוד בלוחות זמנים קרובים !!! שלושה שבועות .. שלמה | 06.05.16 (ל"ת)
8. שרונה מרקט כיום מהוה בעיה בטחונית ? האם יש להם אישור מכבי אש? היכן בדיוק תעמוד הכבאית שתגיע לכבות את השרפה? איך יראה דו"ח הביקורת לאחר אירוע? להיכן ירוצו כל אלפי הקונים והמוכרים במקרה של אירוע בטחוני? האם הייתם רוצים לגור במתחם מעורב ?כאשר חלק נכבד מהשטחים משותפים? האם זה לא מתקון למריבות אין סופיות ? האם הצרכים ,השימוש, והדרישות של מפעילי הדוכנים בשוק נושקים לשימושים ,לצרכים, ולדרישות של הדיירים? חנוך | 06.05.16 (ל"ת)
7. טעות בכותרת הכתב של כלכליסט התבלבל קצת. הכותרת הייתה צריכה להיות: "שופט חכם שהבין שיש לקבוע לוח זמנים לגינדי" גינדי ידעו למרוח זמן ולברוח מהתחייבויות חוזיות לא רק בפרויקט הזה. השופט החכם הבין שהפעם לא יתן להם לברוח מהתחיבות חוזיות ועמידה בתנאי החוק לקבלת רשיון. נעמי | 06.05.16 (ל"ת)
6. הכתב של כלכליסט לא הבען או לא היה שם! שופט במפגש ראשון לעולם לא יחרוץ דין לטובת צד זה או אחר. אך ישאל שאלות, יבקש הבהרות. יחקור ויבדוק- בית המשפט לא יכול היה להענות לבקשת הדירים באיבחה אחת. אל אילו היה חושב שפניית הדירים משוללת כל יסוד היה אומר זאת ולא אלה הם פני הדברים. מה שמשונה - לשוק שרונה אין רשיון! לא ממשרד הבריאות לא מהמשטרה לא ממכבי אש וכתוצאה לא מהעיריה! במילים אחרות נכון לרגע זה השוק לא עבר ולידציה כחוק! והשופט בוחר להתיחס ל״ויכוח״ שיש לדירים שאול | 06.05.16 (ל"ת)
5. האם באמת ''הוסר האיום '' כנגד סגירת השוק ? השופט רק דחה את החלטתו לברר האם גינדי תתרצה ותבצע את המוטל עליה. אין יודעים מה תהיה תגובת השופט כלפי השוק וכלפי גינדי החזקות אם גינדי לא תקיים את החלטות המומחים. ג'קי שאראוס | 06.05.16 (ל"ת)
4. הכתבה לא עונה על השאלה החשובה ביותר האם שרונה מרקט אכן פועל ללא רשיון? מדובר באתר המעסיק מאות עובדים ומושך כמות גדולה של מבקרים ביום ובעיקר בסופי שבוע וחגים. במידה ואכן האתר פועל ללא רשיון ואישורים מכיבוי אש/משטרה/וטרינריה, יש בכך לסכן את שלום הציבור. | 06.05.16 (ל"ת)
3. מה פירוש ''לא נענה '' פשוט מדהים איך אפשר לשבש ידיעות , השופט דחה את החלטתו ואילץ את גינדי להתחיל לבצע בדחיפות את התיקונים שהיא תדרש לבצע ע''פ חוות דעת מומחים ולפי לוח הזמנים שיקבע ע''י המומחים.ונראה מה יקרה תהיה תגובת השופט אם גינדי לא תבצעם בזמן. שמואל טלר | 06.05.16 (ל"ת)
בית המשפט לא נענה לבקשת הדיירים לסגור את שרונה מרקט
16 תגובות לכתיבת תגובה