4. ל-2 ו3: זה לכל הפחות עניין מחאתי. ויש לו השפעה 1. האקט המחאתי עצמו מתפרסם ומעודד מחאה נוספת נגד עונש המוות. 2. חוסר ברעלים אכן עיכב הוצאות להורג בארה"ב. עיכוב משמעו זמן נוסף שבו יתכן ויתגלה למשל ראיות DNA חדשות שיוכיחו כי נידון למוות כלל אינו אשם. | 17.05.16 (ל"ת)
3. סתם גימיק ירוד של חברות התרופות הנ"ל. ההוצאות להורג ימשכו הן רק יהיו כואבות חברות תרופות הן לא בתי משפט. הן לא דין ולא דיין. אין להן שום סמכות, לא של הציבור, לא של החברה, לא של החוק שמייצג את טובת החברה, להחליט לא לשווק לבתי הסוהר תרופות מסויימות. ההוצאות להורג הן עניין פוליטי, מדיני, שכל חברה מחליטה עליו. ולא חברת תרופות. ההוצאות להורג ימשכו היכן שהיו עד עתה, רק שהן כנראה יהיו כואבות וארוכות יותר מקודם ללא תרופות מסויימות. וארוכות יותר | 15.05.16 (ל"ת)
2. בלי PFIZER יש כסא חשמלית. זה יותר טוב? האמריקאים לא יוותרו על עונש מוות. גם אם לא פייזר אז יש חשמל ותליה. americani | 14.05.16 (ל"ת)
1. כמה צביעות, כמה צביעות בסופו של יום, כל תרופה קיימת גורמת נזק לחולה ואפילו למוות, ותועלתה מוטלת בספק. ראובן | 14.05.16 (ל"ת)
פייזר: המוצרים שלנו לא ישמשו בהוצאות להורג
4 תגובות לכתיבת תגובה