אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

כך קפץ נתחו של גיל שויד בצ'ק פוינט ב־50% בתוך עשור

33 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

33.
ל-32
גם שרה מכלוף מרוויחה. מגדל מחזיקה עבורה מניות צ׳ק פוינט. כשצ׳ק פוינט קונה מניות של עצמה, מגדל מוכרת חלק מהן ומקבלת כסף עבורו היא קונה מניות אחרות. או לחילופין היא אינה מוכרת, אבל כמות המניות קטנה והמחיר עולה. כך או כך, שווי התיק של מגדל, ולכן גם הפנסיה של שרה, עולה. אם צ׳ק פוינט היתה מחלקת דיוידנד, אז מגדל היתה מקבלת כסף בלי להפסיד כמות מניות, אבל שווי המניה היה צונח מצד שני. בסך הכל אותה תוצאה. וגם אז גיל שוויד היה מקבל מניות או כסף. אפשר לטעון שהוא מקבל יותר מדי. אף אחד לא יודע מה התגמול ה-״נכון״ למנהל כזה או אחר. אם מגדל וקרנות הפנסיה האחרות (רובן אמריקאיות) היו חושבות שהדירקטוריון נותן לו יותר מדי, יש באפשרותן למנות נציגים לדירקטוריון ולשנות את ההחלטות. העובדה היא שהן מעדיפות להשאיר את המצב כפי שהוא. אולי הן יודעות יותר טוב. או שאולי הן פשוט שונאות סיכון.
synp | 23.05.16
32.
הנהלה שלמה נוטלת מהרווחים. לא רק מר שוויד. נושא חשוב שמוחמץ וחבל
נושא חשוב שמוחמץ וחבל. בעלי המניות הם בחלקם הגדול מוסדיים ומייצגים משקיעים מהשורה, למשל פנסיונרים. חברה שמרוויחה באפן שוטף צריכה לשתף ברווח. זה נקרא דיוידנד. הימנעות מחלוקת דיוידנד (בססמאות כמו הגדלת ה EPS) מותירה את המשקיעים בפוזיציה מהמרת (אין כסף ביד אלא נייר. אם יהיה משבר כל מניה יכולה לרדת, נאמר גם ב 80%). עכשיו: מר שווייד גאון ומועיל. על זה אין מחלוקת. מגיע לו שכר. לא גימיק. שכר. הבעיה שלא מדובר במר שווייד אלא בהנהלה שלמה שמקבלת אופציות. עכשיו: החברה מרויחה. לא משלמת דיוידנד אבל כן עושה בייבאק. ואז נותנת מניות למנכל (האהוב) ולשורת מנהלים. יוצא מאלו: איו חלוקה הוגנת של הרווח. מנהלי החברה מקבלים מהרווח ושרה מכלוף (שמגדל מחזיקה עבורה בפנסיה בצ'ק פוינט)- לא. מנהלי החברה ממשים לפי צרכיהם, מקבלים מזומן עבור המניות שלהם. שרה מכלוף- לא. במשבר הבא (ויהיה) צ'ק פוינט תחזור ל 25$. שרה מכלוף תקבל ממגדל מכתב הסבר שהשנה לא היו רווחים. ולא תוכל לקנות תרופות. מנהלי צ'ק יתלבטו במה להשקיע. זה נקרא חוסר איזון בחסות החוק
tc | 23.05.16
31.
מסיר את הכובע בפני המייסד והחברה - אבל למה נותנים לחברה הטבות מס מופלגות?
צ'ק פוינט פיתחה טכנולוגיה מהפכנית לזמנה, חומת האש כחומרה. בנוסף את אחד ממוצרי ה-VPN הראשונים בעולם לחיבור מאובטח לרשת המשרד מהבית. אבל לא הגיוני בעיני שחברה רווחית כל כך מקבלת הטבות מס כל-כך גדולות http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3688254,00.html "בשנים 2012-2014 צ'ק פוינט - קיבלה הטבות מס בכ-890 מיליון ש"ח(!)" הפוך גוטה הפוך! היו צריכים לקחת את מליארד השקל הללו ולתת לייצואנים קטנים ובינוניים בלבד. לא לחברה גדולה ומבוססת! כנ"ל לכי"ל, לטבע ולכל האחרות. גם מדינת ישראל הודתה שההטבות הללו ל-10 חברות גדולות הן טעות! http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3680332,00.html
אורי | 22.05.16
29.
צ'ק פוינט לא שיכת לשוויד אלא לציבור בעלי המניות. שוויד דואג להעשיר את עצמו על חשבון בעלי המניות
כל עניין ה buy-back הוא שחיתות: קודם כל מחלקים לעצמם אופציות ואז יוצרים ביקוש למניה באמצעות רכישה עצמית. זה (עדיין) חוקי אבל מסריח. זו שיטה מקובלת בוול סטריט אבל בשנים האחורונות קמה ביקורת חריפה על העניין. ומי שחושב למגיע לשוויד בגלל שהוא הקים את החברה לא מבין שברגע שחברה מונפקת היא צריכה לשרת את כל מחזיקי המניות (למשל קרנות הפנסיה שלכם) ולאו דווקא את אלו שהקימו אותה.
כלכלן | 22.05.16
22.
כול הכבוד לגיל התנהלות מעוררת הערצה
אף אחד לא טען שגיל שוויד הוא טיפש, ברור שהוא עושה גם את הטוב ביותר לעצמו. אבל כול המיללים ומסכנים, שכרו ורוב הונו של מר שוויד קשורים קשר ישיר לביצועי החברה (כן נכון שהוא כבר מימש מספיק כדי מחייתם של 10 דורות, אבל זה הכול בזכות ואני בטוח ששולם על הכול מס אמת) לבכינים שמשלמים 50% מס, זה המס על עבודה בישראל, אני מניח שהתוכנית של שוויד משלמת 15% מס רווחי הון כי זה בדיוק מה שזה, אם המניה הייתה יורדת הוא היה מפסיד אז מה אתם בוכים. לאפסים שמתלוננים שיש לו יותר מידי כסף, שהוא תורם או לא תורםץ תרגעו!!! על תסתכלו על הצלחת של משהו אחר. דבר ראשון אתם לא יודעים אם או כמה הוא תורם. תקראו בכתבה החברה "עשתה" בהנהגתו (והיו רבים שהשמיצו אותו ובאו אליו בטענות) פי 4 על הכסף בפחות מ-10 שנים (יותר משוק הנדל"ן, יותר מרוב ההשקעות) אז הוא בעצם משרת למופת את בעלי המניות שלו.
רמי | 22.05.16
19.
ניתוח לא נכון
האופציות כנראה ממושו והמניות לפי מספר המניות המוחזק נמכרו. מכאן שברור שגיל שילם על האופציות את העלות ולכן צריך למדוד רק את הרווח בניכוי מס שצבר. וביושר... ערך החברה עלה מאוד וכל בעלי המניתו נהננו לא רק גיל או במיוחד גיל. החברה מחלקת דה פקטו דיבדנד אדיר כל שנה וכולם נהנים.
ירון | 22.05.16
10.
זה עושה אותו בן אדם טוב יותר ?
ואני שואל אתכם וגם את עצמי כל המיליארדים האלה - זה עושה אותו אדם טוב יותר מיטיב יותר ? עם חמלה גדולה יותר ? תורם לחולים ? תורם לנצולי שואה ? או נוסע בסגאווי במסדרונות החברה שלו ומרחיב את הפנטהאוז שגם ככה מכיל 4 אנשים כלב וכמה משרתים . הוא קנה פעם חלב במכולת ? בקר בשדרות ?
ואני שואל  | 22.05.16
9.
אין לי בעיה אם זה
האיש הקים את החברה, בעצם הוא החברה, הוא דואג לגידול ופיתוח למרות שכבר לפני 15 שנים היו כאלו שזילזלו בו ובדרכו. הוא מתוגמל רק על השגים (דרך מחיר המניה) וע"י רכישת המניות שאר בעלי המניות מרויחים גם כי יש פחות היצע. בקיצור, למרות שהוא מיליארדר וזה מוציא לכולנו את העיניים זו הדרך
דג | 22.05.16
6.
צדק עם בעלי המניות
שלום, בכל הכבוד אני לא מבין מה ההצדקה לחלוקה כמות אופציות מטורפת כזאת כל שנה. וא בעל השליטה וכשהמניה עולה הוא מרוויח ממילא - אז למה צריך להוסיף לו אופציות כל שנה על חשבון שאר בעלי המניות? זה שוד של בעלי המניות מהציבור והם צריכים לא להסכים לגזלה הזאת. אם המניות עלו והעלו את ההון שלו - כל עוד הוא משלם מס הוכגן - זה בסדר. חלוקה אופציות כל שנה זה מלוכלך. אני קורה לכל בעלי ההון האלה שילמדו מוורן באפט שלא לוקח שכר ולא אופציות. מה שעושים שוויד ושכמותו זאת חזירות מגעילה. הוא לא שווה את הסכומנים המטורפים האלה.
גבריאל  | 22.05.16
4.
כמה כסף זקוק איש אחד
מדוע לא מפרסמים כמה מכספו מחלק האדון הנכבד לנזקקים, מלגות ועוד. כמה מס משלם האיש הנכבד והעשיר לקופת המדינה. גם הנינים שלו לא יצליחו לבזבז את העושר הזה. ברור שהאיש עשה את כספו מכישרונו וקצת מידע שצבר בשירותו הצבאי אבל הגיע הזמן קצת לחלק. ברור שאיש כמוהו לא עובד בשביל משכורת (המס הוא 50%), האמת לא ברור מדוע ממשיך לעבוד בחברה שהקים ולא מקדיש את מרצו לטובת הציבור ועזרה לזולת. האם עוד מיליארד שקלים יהפכו אותן למאושר יותר?
משה | 22.05.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת