אנשים שמגנים על עבריין אלים שביצע רצח כפול - מי אתם???

לשקר אין רגלים! איך בכלל יש למשטרה את האומץ לארוג מעשיה אחר מעשיה ולספר לאומה סיפורי סבתא בסגנון "עליזה בארץ הפלאות"? האם היא חושבת שהעם כה מטומטם ובעל זיכרון כה קצר? וקשה להאמין אך יש גם ממקרים בהם מעלילה המשטרה עלילות קפקאיות מזוויעות, דברים שלא היו ולא נבראו, על אנשים שלא חטאו ולא פשעו, ולעתים אף מנהלת הליכים חסויים קפקאיים בעניינם. איך בדיוק אמור האזרח להתגונן כאשר הוא אפילו אינו מסוגל להעלות בדעתו שהעלילו עליו עלילות קפקאיות כה מזוויעות, דברים שכלל לא היו ולא נבראו? כנסו לבלוג הבא ותחכימו: http://www.tapuz.co.il/blog/userBlog.asp?blogid=130455

האמת היא נר בין רגליהם.

"...ולא יצדיקו חיסול של אדם שחשוד בעבירה..." חשוד בעבירה?! את פאקינג התחרפנת?! עבירה???!!! רצח של שני אנשים זו עבירה בעינייך?

כמה קשה לבחון את זירת הירי: 1. על אדם ירויי במצב ישיבה באוטו 2. ירויי בראש בזוית כניסה מאוד מסויימת של הכדור 3. עם תרמיל כדור בודד מונח לידו. 4. עם כדור אחד חסר באקדח. 5. מבלי שאף שוטר "הרגיש" שיורים עליו. 6. עם ראש נפול על ההגה. ולא דעת להסיק אחרי שנייה שהבנאדם התאבד... לא בטוח מה יותר גרוע שהם לא הבינו שזו התאבדות או שניסו לשקר ולהגיד ששוטר ירה בו.

היתה מזעזעת, הידיעה כי הוא התאבד גרועה יותר ומצביעה על כך שהשוטרים שירו בו לא מסוגלים לפגוע.