הסיבות שהוא התאים לאמריקה הן היסטוריות. האמריקנים הראשונים היו בעצם אירופאים שברובם עזבו את בריטניה כדי להקים מדינה חדשה שבה יהיה להם רכוש והם יוכלו להגן עליו. בשונה מאירופה (הקפיטליסטית) שבה בעלי אחוזות ואצילים דיכאו את אלו שגרו על הקרקעות שלהם וגבו מהם מיסי עתק (כדי לממן את אורח החיים הראוותני או את המלחמות הפרטיות שלהם ולא כחלק ממדינת רווחה). האמריקנים התנתקו מהכתר הבריטי והקימו את ארה"ב בתקופה שבה: 1. רוב האנשים היו נטולי השכלה רשמית כלשהיא. גם אלו שלמדו בבתי ספר למדו 3-4 כיתות ולא יותר. גיל היציאה לעבודה היה צעיר מאוד והתחיל עם סוף הילדות ותחילת גיל הנעורים. 2. לא היה צורך בתחבורה מורכבת. אפילו רכבות עוד לא היו. תחבורה הייתה נעשית ברגל או על גבי סוסים\כרכרות. אם היה צורך לחצות נהר פעם במיליון שנה זה נעשה על גבי רפסודה. 3. לא הייתה רפואה מודרנית. לא היו קופות חולים, רופאי משפחה, רפואת שיניים שקרובה למודרנית. 4. לא הייתה בעיה של מזון או רעב. מחירי המזון היו זולים יחסית וראשוני האמריקנים היו בעליהם של שטחים חקלאיים עצומים. 5. לא הייתה בעיה של דיור. הקרקע הייתה חינם או כמעט חינם, תלוי איפה. בית אדם היה יכול לבנות בעצמו או לקנות במחיר אפסי. בהינתן כל אלו כל מה שאדם היה צריך, זה את הזכות להגן על רכושו. זכות שלא הייתה לו באירופה. לכן התחיל שגעון הנשק האמריקני שנכנס לחוקה. מדינת הרווחה הופיעה באירופה רק הרבה שנים מאוחר יותר, אבל בהינתן כל הכתוב למעלה, לאמריקנים היא לא נראתה רלוונטית שכן הם היו רחוקים מהניצול האירופי. מאוחר יותר, כשגם האמריקנים היו זקוקים למדינת רווחה, הם דחו אותה. גם כי הפכו לחברה מעורבת מאוד עם פערים גדולים וגם כי בעיני רבים זה נתפס כשינוי האופי של ארה"ב.

את, מכוש, טוריה או קלשון. לא משנה איך אבל מוות לחזירים!

לאנשים יהיה יותר כסף לרכישות וזה מה שמניע כל כלכלה.

והם נגררים כעלים ברוח.

ש

הניאו לברליזם מתאים אולי ליבשת אמריקה ! כאן פרובינציה קטנה מוקפת אויבים ובהעדר ערבות הדדית וסולידריות אין קיום למדינה ולא עתיד

שני הראשונים הספיקו להתפגר לפני שניאו-ליברליזם התגלה כבלוף.

ברור שאף אחד לא ישלם על הטעויות ההרסניות שביצע. גם אף אחד לא יקום ויניח את המפתחות על השולחן. כל אותם כלכלנים מהרסי בתים ימשיך לתקתק כל חודש משכורות מפנקות ופנסיות על חשבון הציבור. הרי מבחינתם זו טעות אקדמית.

הגרף לא תואם את המספרים שמצויינים בו עבור שנת 2011. זו טעות או שקר? ואם זה שקר - מדוע? מצויין בגרף שמקור לו הוא בנק ישראל. האם כלכליסט קיבלו גרף שקרי מבנק ישראל או יצרו אחד בעצמם? לא מצאתי בכתבה סיבה לשקר, אבל אולי הגרף לקוח מכתבה אחרת. יכול להיות שכלכליסט שיקר בכתבה האחרת? אם כן ואם לא - מה זה אומר על מידת אמינותו של כלכיסט?

אנחנו עובדים כמו חמורים. הנשים מגרשות אותנו מהבית. הילדים לא יודעים מי זה אבא. הבירה יקרה. השוטרים רודפים אחרינו עם משאפים. בתי החולים מפוצצים בחולים, בערבים ובחיידקים אלימים. ואת הבת שלי מלמדת התלמידה הכי גרועה במתמטיקה.

לא קשור להקטנת הוצאות אזרחיות. זורים חול בעיניים

הדבר הראשון שהם עשו זה לזרוק לכלא, לגולאג, או לבית משוגעים (תלוי במדינה) את מי שמעז לחשוב אחרת מהם.

הרי עומר מואב תמיד טוען אחרת והוא, כידוע, תמיד צודק

את המחיר הכבד ישלם כרגיל הציבור

דור שלם נפגע אנושות ממנה יקחו מספר דורות בכדי לתקן את הטעות אם בכלל. אבל הדור הקודם נהנה מפנסיות מנופחות דמי שכירות גבוהה מהבתים שהם קנו להשקע. חיו טוב וזה שווה הכול

אם זה היה כמו דת, לא היו חוקרים, ומעלים ספקות, ומחשבים מסלול מחדש.

מר נתניהו היה חסיד של תאצר ראש ממשלת בריטניה שלילה אחה החליטה שאין להעסיק את העודים ישירות אלא עי חברות כח אדם מה זה אומר שהעובד חסר זכויות ואפשר לפטר אותו תוך זמן קצר מה עשו את הכספים שחסכו מהעובד נתנו לפרזיטים מנהלי כח אדם מה שקרה משכרתו של העובד ירדה הוא אין לו ביטחון כלכלי ובהתאם הוא מחזיר למעסיק הפריון יורד והחשק לעבוד יורד הם לא מבינים שעובד מתוגמל ייתן את הנשמה למפעל או עסק בו הוא עובד תקנו אותי אם אני טועה

וינסטון צ'רצ'יל אמר פעם "כל מי שלא היה סוציאליסט (לא במובן של קומוניסט או איש שמאל דווקא) בצעירותו הוא חסר לב, כל מי שלא הפך לקפיטליסט כשהתבגר הוא חסר מוח". צ'רצ'יל היה אדם מבריק, אבל חסר לב. כדי להבין שהקפיטליזם פגום מיסודו צריך להיות גם עם לב וגם עם מוח. הקפיטליזם מלא פגמים לוגיים ואינספור כשלים ואסונות היסטוריים נגררים מאחוריו. לא שזה מפריע לו, אחרי הכל הוא משרת הכי טוב את האינטרסים של בעלי ההון. של המעטים. ולכן, משעבד כלכלות שלמות. ומי ששולט, יכול לקבור את ההיסטוריה מתחת לשטיח, לתקופת מה. אחת האקסיומות של כלכלנים ניאו ליברליים היא שכל כלכלה שלא צמחה במשך שלושה רבעונים היא כלכלה במיתון. גם אם לא התרחשה צמיחה בגודל האוכלוסייה. לפי זה יוצא שכל כלכלה שהיא בעולם, חייבת לצמוח כל הזמן. ללא כשר לכמות המשאבים שיש לעולם להציע, ללא קשר למחיר שזה גובה מאיכות החיים של אנשים, ללא קשר לכלום. ההון חייב תמיד לצמוח. במובן הזה הכלכלה הניאו ליברלית הוכיחה שהיא תוצר מלאכותי לא אקולוגי שמנותק מהסביבה ולכן מהווה גורם שלילי. טענה נוספת של כלכלנים ניאו ליברלים היא שתאוות הבצע, או חמדנות, היא המניע האנושי החזק ביותר. היות ובכלכלת שוק מעורב (להלן כלכלה סוציאליסטית) החמדנות מרוסנת לטובת ערכים ירוקים, לטובת אחריות מוסרית שיש לפרטים בחברה אלו כלפי אלו, היא נחשבת לכלכלה שמציבה מעל לחמדנות דברים חשובים יותר. עכשיו, תחשבו אתם, האם הייתם רוצים לחיות בחברה שבה החמדנות היא מעל לכל? זוהי אותה חברה שבה למי שאין ביטוח רפואי יקר, יש סיכוי למות מחוסר טיפול במחלה פשוטה. בארה"ב, שנכנעה לקפיטליזם במשך עשורים רבים, והרסה את העולם אגב כך באופנים רבים, קיימת מערכת הבריאות היקרה בעולם. 150 אלף דולר עולה שם ניתוח אפנדציט שהוא ניתוח מציל חיים. לעומת זאת היא אחת ממערכות הבריאות הפחות טובות במערב, והיא פרטית לחלוטין. איזה מן משמעות יש לחיים בחברה שבה החמדנות מעל לכל? ומה זה מלמד על הקפיטליזם אם זה מה שמניע אותו נטו? יש דברים שחייבים להיות נגישים לכולם כמו שירותי בריאות, חינוך, דיור, מזון ותחבורה. לכל אלו יש דאגה משמעותית בכלכלות שוק מעורב והן המשגשות ביותר. הקפיטליזם היה זה שסירב להיפטר מהעבדות, בטיעון שפוגעים ברכוש של בעלי העבדים בעצם ביטול העבדות. הקפיטליסטים בבית הלורדים גם זעקו מרה על האיסור להעסיק ילדים (שעד לפני מאה שנים היו עובדים במכרות פחם ומתים בגיל צעיר) בטיעון הצבוע שזה פוגע בשוק החופשי וברצון הילדים... ילדים שנכפה עליהם לעבוד בחברה קפיטליסטית שבה אם היה אפשר, גם האוויר היה עולה כסף. ובעצם, לזה חותר הקפיטליזם במעשיו. יערות גשם נכרתים בלי סיבה, רק כדי להוסיף עוד מיליארד לאיזה טייקון חזירי סזיפי שהמטרה שלו היא להיות האיש העשיר בעולם ואין לו באמת מה לעשות עם הכסף. הם דוחפים לחקיקה, רוצים להפוך כל מה שאמור להיות שייך לכולם, לרכוש תמיד. לעץ אין ערך בפני עצמו, הוא לא יפה בפני עצמו, אצל הקפיטליסט את הכל יש לתרגם לכסף ובסוף בגללו כולנו ניוותר במדבר שומם. הקפיטליזם טוען שבהינתן כל השחקנים שווים בכוחם בנקודת ההתחלה, מתחרים ללא הגבלה, תיווצר העוגה הגדולה ביותר. כלומר הכלכלה הגדולה ביותר. וזה נכון לגבי הסיבוב הראשון של התחרות. בסיבוב השני השחקנים כבר לא שווים בכוחם והם יוצרים קרטלים ומונופולים ומתנגדים לכל רגולציה עליהם. וכשכבר יש רגולציה, הם קונים אותה בכוח הכסף שלהם. כך חברות התרופות הגדולות בארה"ב דחפו לרגולציה שדוחקת ביוטקים חדשים מהשוק, ביוטקים שמפתחים תרופות מהפכניות שיכולות להציל חיי רבים אבל מסכנים את המונפול של החברות הגדולות או פשוט מסכנים את מכירת התרופות הכרוניות הלא מועילות שלהם. הם דחפו לרגולציה שמוסיפה שלב נוסף בניסויים הקליניים, מאטה את פיתוח התרופות ומוציאה מהשוק כל חברת הזנק בעלת הון של פחות מ50 מיליון דולר. מה שאין לרוב רובן של חברות ההזנק. אבל גם אם מתקבלת תמיד העוגה הגדולה ביותר הקפיטליזם לא יודע לומר לנו איך היא תתחלק, אנו יודעים שבקפיטליזם כמו בקפיטליזם בעל ההון יחפש להרוויח כמה שיותר ולשלם כמה שפחות וכל עוד שלא היו חוקי עבודה וכ"ו, כך גם עשה. המודל הזה קיים עדיין בסין. שם ילדים קטנים עובדים מבוקר ועד ערב בבתי מלאכה תמורת ארוחות בלבד. עבדים. הוא גם לא יודע לומר לנו מה יהיה המחיר של הכנת העוגה, אבל אנו יודעים. סין, אבל לא רק היא, הרסה את הנהר הצהוב-ששטחו פי 36 משטחה של מדינת ישראל, זיהמה את כולו והכחידה את המינים החיים בו, הרעילה אותו בכימיקלים, כדי להגדיל ייצור. ערים ענקיות בסין הפכו לכל כך מורעלות שאנשים הסתובבו בהם במסיכות. הזיהום שהם יוצרים כדי לעשות עוד כסף, כל כך חמור, שהוא גרם להוריקן בארה"ב. זה קפיטליזם.

וינסטון צ'רצ'יל אמר פעם "כל מי שלא היה סוציאליסט (לא במובן של קומוניסט או איש שמאל דווקא) בצעירותו הוא חסר לב, כל מי שלא הפך לקפיטליסט כשהתבגר הוא חסר מוח". צ'רצ'יל היה אדם מבריק, אבל חסר לב. כדי להבין שהקפיטליזם פגום מיסודו צריך להיות גם עם לב וגם עם מוח. הקפיטליזם מלא פגמים לוגיים ואינספור כשלים ואסונות היסטוריים נגררים מאחוריו. לא שזה מפריע לו, אחרי הכל הוא משרת הכי טוב את האינטרסים של בעלי ההון. של המעטים. ולכן, משעבד כלכלות שלמות. ומי ששולט, יכול לקבור את ההיסטוריה מתחת לשטיח, לתקופת מה. אחת האקסיומות של כלכלנים ניאו ליברליים היא שכל כלכלה שלא צמחה במשך שלושה רבעונים היא כלכלה במיתון. גם אם לא התרחשה צמיחה בגודל האוכלוסייה. לפי זה יוצא שכל כלכלה שהיא בעולם, חייבת לצמוח כל הזמן. ללא כשר לכמות המשאבים שיש לעולם להציע, ללא קשר למחיר שזה גובה מאיכות החיים של אנשים, ללא קשר לכלום. ההון חייב תמיד לצמוח. במובן הזה הכלכלה הניאו ליברלית הוכיחה שהיא תוצר מלאכותי לא אקולוגי שמנותק מהסביבה ולכן מהווה גורם שלילי. טענה נוספת של כלכלנים ניאו ליברלים היא שתאוות הבצע, או חמדנות, היא המניע האנושי החזק ביותר. היות ובכלכלת שוק מעורב (להלן כלכלה סוציאליסטית) החמדנות מרוסנת לטובת ערכים ירוקים, לטובת אחריות מוסרית שיש לפרטים בחברה אלו כלפי אלו, היא נחשבת לכלכלה שמציבה מעל לחמדנות דברים חשובים יותר. עכשיו, תחשבו אתם, האם הייתם רוצים לחיות בחברה שבה החמדנות היא מעל לכל? זוהי אותה חברה שבה למי שאין ביטוח רפואי יקר, יש סיכוי למות מחוסר טיפול במחלה פשוטה. בארה"ב, שנכנעה לקפיטליזם במשך עשורים רבים, והרסה את העולם אגב כך באופנים רבים, קיימת מערכת הבריאות היקרה בעולם. 150 אלף דולר עולה שם ניתוח אפנדציט שהוא ניתוח מציל חיים. לעומת זאת היא אחת ממערכות הבריאות הפחות טובות במערב, והיא פרטית לחלוטין. איזה מן משמעות יש לחיים בחברה שבה החמדנות מעל לכל? ומה זה מלמד על הקפיטליזם אם זה מה שמניע אותו נטו? יש דברים שחייבים להיות נגישים לכולם כמו שירותי בריאות, חינוך, דיור, מזון ותחבורה. לכל אלו יש דאגה משמעותית בכלכלות שוק מעורב והן המשגשות ביותר. הקפיטליזם היה זה שסירב להיפטר מהעבדות, בטיעון שפוגעים ברכוש של בעלי העבדים בעצם ביטול העבדות. הקפיטליסטים בבית הלורדים גם זעקו מרה על האיסור להעסיק ילדים (שעד לפני מאה שנים היו עובדים במכרות פחם ומתים בגיל צעיר) בטיעון הצבוע שזה פוגע בשוק החופשי וברצון הילדים... ילדים שנכפה עליהם לעבוד בחברה קפיטליסטית שבה אם היה אפשר, גם האוויר היה עולה כסף. ובעצם, לזה חותר הקפיטליזם במעשיו. יערות גשם נכרתים בלי סיבה, רק כדי להוסיף עוד מיליארד לאיזה טייקון חזירי סזיפי שהמטרה שלו היא להיות האיש העשיר בעולם ואין לו באמת מה לעשות עם הכסף. הם דוחפים לחקיקה, רוצים להפוך כל מה שאמור להיות שייך לכולם, לרכוש תמיד. לעץ אין ערך בפני עצמו, הוא לא יפה בפני עצמו, אצל הקפיטליסט את הכל יש לתרגם לכסף ובסוף בגללו כולנו ניוותר במדבר שומם. הקפיטליזם טוען שבהינתן כל השחקנים שווים בכוחם בנקודת ההתחלה, מתחרים ללא הגבלה, תיווצר העוגה הגדולה ביותר. כלומר הכלכלה הגדולה ביותר. וזה נכון לגבי הסיבוב הראשון של התחרות. בסיבוב השני השחקנים כבר לא שווים בכוחם והם יוצרים קרטלים ומונופולים ומתנגדים לכל רגולציה עליהם. וכשכבר יש רגולציה, הם קונים אותה בכוח הכסף שלהם. כך חברות התרופות הגדולות בארה"ב דחפו לרגולציה שדוחקת ביוטקים חדשים מהשוק, ביוטקים שמפתחים תרופות מהפכניות שיכולות להציל חיי רבים אבל מסכנים את המונפול של החברות הגדולות או פשוט מסכנים את מכירת התרופות הכרוניות הלא מועילות שלהם. הם דחפו לרגולציה שמוסיפה שלב נוסף בניסויים הקליניים, מאטה את פיתוח התרופות ומוציאה מהשוק כל חברת הזנק בעלת הון של פחות מ50 מיליון דולר. מה שאין לרוב רובן של חברות ההזנק. אבל גם אם מתקבלת תמיד העוגה הגדולה ביותר הקפיטליזם לא יודע לומר לנו איך היא תתחלק, אנו יודעים שבקפיטליזם כמו בקפיטליזם בעל ההון יחפש להרוויח כמה שיותר ולשלם כמה שפחות וכל עוד שלא היו חוקי עבודה וכ"ו, כך גם עשה. המודל הזה קיים עדיין בסין. שם ילדים קטנים עובדים מבוקר ועד ערב בבתי מלאכה תמורת ארוחות בלבד. עבדים. הוא גם לא יודע לומר לנו מה יהיה המחיר של הכנת העוגה, אבל אנו יודעים. סין, אבל לא רק היא, הרסה את הנהר הצהוב-ששטחו פי 36 משטחה של מדינת ישראל, זיהמה את כולו והכחידה את המינים החיים בו, הרעילה אותו בכימיקלים, כדי להגדיל ייצור. ערים ענקיות בסין הפכו לכל כך מורעלות שאנשים הסתובבו בהם במסיכות. הזיהום שהם יוצרים כדי לעשות עוד כסף, כל כך חמור, שהוא גרם להוריקן בארה"ב. זה קפיטליזם.

הבעיה היא חוסר תחרות. תסתכלו, למשל, על המוצרים בסופרמרקט. רובם של מספר מאד מצומצם של חברות. היכן התחרות? זו מילה ריקה.

מדובר בניצול ציני של המאמר להשלטת האידאולוגיה הסוציאליסטית המסוכנת וההרסנית. כל בר דעת שיעיין בספר התקציב יגלה בקלות שאין שום סיבה לניפוח ההוצאות הנוכחי ואפשר בקלות לקצץ את ההוצאות בעשרות אחוזים, להוריד נטל המס בהתאם ולהותיר בידי הציבור הרבה כסף פנוי שישמש בסופו של דבר לצמיחת הכלכלה ולרווחת כולם.

מוטב שבנק ישראל יתעסק בטעויות הנוכחיות שלו ויעצור אותן היום ולא "יכה על חטא" בעוד 30 שנים.

ככלל רוב "חקר" הכלכלה - זה דת ולא מדע. כדי שלמדינה המודרנית תהיה תוחלת היא חייבת לספק שרותים במימון המסים (אם ישירות ואם בקניה בסקטור הפרטי) על בסיס אוניברסלי, ובתוך כך למדוד כל הזמן. דבר (למדוד) שכלכלנים לא כל כך אוהבים.... כמו כל הממסדים הדתיים. כי מדידות עלולות להביא מידע שלא נוח להם. בנוסף צמיחה היא לא חזות הכל בלשון המעטה, כי אפשר שרק חלק קטן צומח מאוד, וזה לא מספיק כדי שאומה תוכל להקרא אומה. יש גם הרבה תשורות שהמימדים שלהם אינם כספיים.

הכותרת מטעה, בין אם העמדה צודקת או שבטעות יסודה.

בכל המערכת הכלכלית !!! אתה לא יכול לנפח מחירים , לשלוח את עם ישראל לקחת אשראי זול ואין סופי ולצפות שבסוף הדרך תהיה חגיגת סיום מוצלחת ! תשאלו את לבייב זיסר פישמן נוחי ,זה פשוט לא עובד . למדינת ישראל יש בראשה קוסם שמוכר אשליות !!! זהו אותו סמפטום של נוחי זיסר פישמן ונוחי דנקנר, כוכבים נופלים !

עדיף לשפוך עוד כספים

העיקר אה מודה בכישלון - כדי שלא תפוטר . ומה עם הבוסית שלך - עליה אין אשמה? היא כבר מתכננת לחמוק מאחריות...? ומתי תאשימו את ביבי......?

ומבחינתו, נאו ליברליזם זה התנ"ך. וחבל, כי הוא הרס את ישראל בשביל זה.

הומוגניות דמוגרפית היא תנאי הכרחי אבל לא מספיק לסולידריות. סולידריות היא התנאי העיקרי לשוויון, ככל שהשוויון רצוי. "שוויון" כמושג נשאף בחברה הטרוגנית הוא לכל היותר אשליה המעסיקה כלכלנים ההוגים חדשות לבקרים תכניות ומהלכים שסופם, כבמקרה הזה, ידוע מראש. סולידריות היא הרחבת "האני" הפרטי והכללי לקבוצה אתנית מסויימת ורק לה. סולידריות היא התנאי להסכמות חברתיות, (טובות או רעות -יוון כמשל), ומהן לתשתיות למהותן ולמשקלן. בארצות "המערב" הפרוטסטנטיות-קתוליות, ובארצות הברית יותר מבאחרות- נשחקת והולכת ההומגניות הדמוגרפית עד דק, ומאליה נעלמת הסולידריות. העלמותה מבטיחה, עימות מתמיד בין קבוצות אתניות, עימות שהקצנתו וודאית בשל גידולה העצום של אוכלוסיית העולם, ונדידת העמים המתרחשת לנגד עינינו . בבסיס מחשבתם של בכירי הכלכלנים נטועה אידאה המסרבת להכיר בעובדה המצערת למדי - שאף כלכלן על תכניותיו המרהיבות ונימוקיו לא הביא ולא יביא לסולידריות. הפוליטיקאים מתעבים אותה. טראמפ כבר אמרנו?

אל תלכו שולל אחרי המאמר הזה. הוא לא שם את האצבע על הבעיה המרכזית ואולי היחידה. אין פיקוח על התאגידים הפרטיים הגדולים, שבוזזים באמצעות מונופולים וקרטלים את האזרחים. ההוצאה הממשלית הקטנה היא לא הבעיה. הבעיה היא משק מתכווץ כתוצאה ממחירים גבוהים נטולי תחרות. אם ישראל היתה כלכלה תחרותי, היינו המדינה העשירה בעולם, מכיון שישראל המדינה הכי טכנולגית-מדעית בעולם. יש לפרק את המונופוליזציה במשק באמצעים רגולטוריים נוקשים ומייד. יש לפרק לחברות קטנות את כל המנופולים הפרטיים, ויש לפקח על חלק גדול מהמחירים במשק, שאינם ראליים כיום. אם מונופל כמו תנובה מוכר בחו"ל את המוצרים שלו בחצי מאשר בארץ, המשמעות היא שבארץ הוא יכול למכור את המוצר בשליש מחיר ועדיין להרוויח המון. מוצר כמו קוט'ג אין שום סיבה בעולם שיעלה יותר משני שקלים. באירופה גבינת שמנת איכותית 200 גרם שעלות הייצור שלה גבוהה בהרבה מקוטג', עולה 49 סנט, כלומר טיפה יותר מ-2 ש"ח.

יש לא מעט מודלים טובים מנאו-קפיטליזם ליברלי, אבל הבחירה באחרון היא מסיבות אנוכיות ולא לאומיות. העניין הוא ש"חזירים" תמיד יהיו (קפיטליסטים או סוציאליסטים) אלא שציבור מבין לא מאפשר להם לצמוח. הבורות של הציבור היא המחלה ... הנאו קפיטליזם זה רק הסמפטום האחרון.

פשוט בזיון הוליכו את העולם לעברי פי פחת היהירות יומרנו קשיחות הרסנית.מקצוע הכלכלה צריך ניעור והוא כבר באחור מטורף כי המסלול שנתווה והטפול בריבית אפס הרסני .ואם לא יתעוררו מזה ספור הכשלון יחזור על עצמו ויהיה פצוץ.

אם רק חלק מהכספים האלה היו מגיעים לבריאות, לדיור, להוזלת מחירים, החיים שלנו בארץ היו נראים אחרת לגמרי וזוגות צעירים יוצאי צבא לא היו צריכים לעבוד 12 שעות ביום כדי לשרוד, תגידו תודה על ההפקרות למר נהנתניהו ושליחיו בימין ההזוי.

בכל המערכת הכלכלית !!! אתה לא יכול לנפח מחירים , לשלוח את עם ישראל לקחת אשראי זול ואין סופי ולצפות שבסוף הדרך תהיה חגיגת סיום מוצלחת ! תשאלו את לבייב זיסר פישמן נוחי ,זה פשוט לא עובד . למדינת ישראל יש בראשה קוסם שמוכר אשליות !!! זהו אותו סמפטום של נוחי זיסר פישמן ונוחי דנקנר, כוכבים נופלים !

https://www.youtube.com/watch?v=1zYahJIqpUY

אבל גם הדבר הבא צריך להיאמר! מרבית עובדי האוצר ובנק ישראל הם בוגרי העברית ותל אביב. שניהם ידועים כמחלקות לכלכלה עם מרצים התומכים בקפיטליזם חזירי. הם גידלו דור של סטודנטים שהיום עובדים באוצר ובבנק ישראל ומיישמים את הקפיטליזם החזירי. אם פרופ זוסמן רוצה לפתור את העניין - עליו גם לשכנע את המחלקות לכלכלה שיכניסו מרצים וחומר לימוד עם ראיה אחרת של הכלכלה, עם היבטים חברתיים וסוציאליסטים. ואז גם יתחנך ויגדל דור של סטודנטים עם ראיה חברתית שיעבדו בהמשך באוצר ובבנק ישראל שיבינו שלא הכל תלוי רווח, אלא כלכלה היא גם רווחת הנפש של האנשים.

עכשיו תתחילו לשלם במשכורות העתק , הגיע זמן ההלאמות והחזרת המשטר הסוציאליסטי למדינה. ליברליזם איננו אלא אשלייה. השלב הבא הינו משפט עממי לכולכם על 30 שנות השפלה ניצול, יצירת פערים, שחצנות ורשעות תהומית ותעמולה זדונית בדבר עליונות הניאו ליברליזם על השקר צריך לשלם.

31/05/2020 נדבר.

אפס, שכחתי שבישראל מקדמים על כישלון. ואגב, הרי תזכורת: הכישלונר הכי גדול של התקופה היה אלן גרינספין אשר הביא לנו את המשבר העולמי.

הכלכלה הבריאה ביותר תיהיה זו שנמצאת באיזון. הצמיחה לא צריכה להיות המקסימלית, אלא המקסימלית לאורך זמן. תפקיד הממשלה לשמור על איזון בכלכלה, באמצעות רגולציה , חוקים, מיסים, סובסידיות, השקעות בתשתיות, מענקים, חברות ממשלתיות וכל כלי אחר שימצא היעיל והמאוזן לקידום הכלכלה לרווחת הכלל. הבעיה כמובן שהחלטות ומעשי הממשלה הם לא תמיד הטובות ביותר והכוח הוא פתח לשחיטות לכן שוב איזון בין ממשלה גדולה לקטנה, בין היכולת של הממשלה ליצור כלכלה אידיאלית לבין המציאות של ביזבוז וחלמאות...

החוב הלאומי ירד לפי הגרף בקרוב ל 30% בעוד שההוצאה הציבורית קטנה בערך ב 7%. אם נציג באופן מספרי את ירידת ההוצאה הציבורית לעומת ירידת החוב הלאומי,אז הטיעון יהיה מופרך בהרבה.

אבל הוא איננו מוותר וגם כשזורקים אותו מהדלת הוא מתפרץ מהחלון. ותמיד מאותו מקור אינטלקטואלים פרזיטיים באקדמיה ובבתי הקפה שלא משלימים עם חוסר היכולת לעשות לביתם וקנאתם במי שמצליחים מעבירה אותם על דעתם עד כדי השאיפה להחזיר את הפאשיזם והסטליניזם לשלטון. במדינת ישראל הסוציאליזם חנק את היוזמה הפרטית וגרם טרגדיות אישיות קשות תוך שהוא מעכב את העצמאות הכלכלית בעשרות שנים. בעולם הרחב הסוציאליזם לסוגיו השונים הביא ל-120 מיליון הרוגים ומאות מיליוני נכים - נקווה שהפסבדו אינטלקטואלים החדשים לא יכניסו אותנו לסיבוב נוסף שהפעם ימחק את החיים על כדור הארץ

איך אתם יכולים לדבר על אי שוויון כשאתם מקבלים שכר מופרז ומושח.... זוסמן - מבנק ישראל והאוניברסיטה (3שעוץ עבודה 16 שבועות תמורתם משכורת חצי משרה) פלוג- פנסייה מעבר לזכויות שצברה מבנק ישראל ומשכורת הנגידה בסכומים שאף נגיד לא קיבל.

מקצוע מיותר שצריך לבטל את הלימודים שלו באוניברסיטאות. יש כבר מספיק קלקלנים.

המטרה היתה להעביר כמה שיותר הון לידיים בודדות וכך באמת קרה. המטרה הושגה. עכשיו יש אי שיוויון שלא מאפשר יותר מוביליות חברתית וזה מה שהשלטון העולמי רוצה.

בואו נפעל לכיוון סוציאליזם חזירי שבו רק למקורבים יש כסף והשאר עניים. לפחות יהיה שוויון גדול יותר... יחי השוויון.. שכולם ייחיו בזוהמה ביחד

דוגמת GM. בנוסף, היו גם הוצאות לכיסוי דמי אבטלה וכד'. הכסף לא חילחל למקומות הנכונים, לא יצר מקומות עבודה חדשים והכלכלה מדשדשת. אגב, רק עיוור לא רואה את ההתרסקות המתקרבת (הן של ארה"ב והן של אירופה. אינני עוקב אחר כלכלות המזרח הרחוק).

ממש לא: ההוצאה על האזרחית שרה נ. עולה כפורחת.

...תוך כדי הגדלת ההוצאה הציבורית. האם זה הוביל אותה לצמיחה? לא! הצמיחה בארה"ב מוסיפה לקרטע, ולאחרונה התבשרנו שאובמה הוא הנשיא הראשון אשר תחתיו כלכלת ארה"ב לא צמחה בשיעור של 3% ומעלה ולו שנה אחת. אותו הדבר נכון גם בשארית העולם. למרות הרטוריקה השמרנית, אף אחת ממדינות אירופה לא צמצמה את חובותיה בשנים האחרונות, ויחס החוב לתוצר שלהן מרקיע שחקים. האם זה הביא לצמיחה? לא ולא. כנ"ל ביפן, אשר מובילה את העולם ביחס חוב לתוצר ולמרות המדיניות הכלכלית המרחיבה של שינזו אבה אינה צומחת כלל. אז מספיק עם השטויות.

הקשיבו לקולות אחרים באקדמיה ובפוליטיקה. הם מדברים כבר שנים על גבי שנים. אבל אתם מקשיבים רק למקושרים בבועה שלכם. https://www.youtube.com/watch?v=0HTkEBIoxBA https://www.youtube.com/watch?v=-G2PjtRS9bE