17. הבנקאים יורים לעצמם ברגל ושואלים את בג"ץ שאלת קיטבג בג"ץ אמור להכריע בשאלה : "האם החוק החדש כולל הסכמי פרישה וזכויות פנסיוניות בדיעבד , גם אם הם מופרזים ולא מוסריים בעליל?" כאמור זו שאלת קיטבג - והתשובה צריכה להיות - כן בוודאי - החוק כולל גם הסכמי עבר , מאחר ואם הם לא חוקיים מהיום והלאה , הרי שאין לקיימם גם אם נכונו בטרם היות החוק . למה הדבר דומה ? לאדם שמהיום אסור לו לגנוב , גם אם קודם זה היה מותר לו בסעיף מפורש בחוזה ההעסקה שלו. במצב הדברים הזה , הברירה היחידה של הבנקאים היא לפרוש כעת ולקחת את מצנחי הזהב שלהם . אם כך אכן יקרה , קרוב לוודאי שהדור הבא של הבנקאים יהיה פחות חמדן והרבה יותר צנוע . וכך באבחת חרב מדויקת ניתן לכרות את כל ראשי המדוזה הבנקאית גם יחד ... הגידו כן לזקן | 02.06.16 (ל"ת)
16. אם בג"צ יקבל את דרישת הבנקאים הוא יעודד פרישה המונית ושוד כספי ציבור גם יחד בנקאים חמדנים | 01.06.16 (ל"ת)
15. מי יתן להם עבודה? ישארו מובטלים הבנקאים מנסים להפחיד אותנו שהם יעזבו. לאן יעזבו< מי יקח אותם? ויותר מזה, מי ישלם להם את המשכורות המטורפות שהם דורשים? אף אחד! מנסים להלך | 01.06.16 (ל"ת)
14. אלו חלק מהחזירים שפוגעים באיכות החיים שלכולנו!! אני מציע לכחלון להרחיב ולחייב את הבכירים בביטוח,חברות הבנייה, חברות ההשקעה,ולמעשה לכל חברה המעסיקה מעל 500 עובדים. לכל הבכירים האלו יש מחליפים צעירים,רעבים שמוכנים לעבוד בשכר נמוך מ2.5 מליון!!! אם היו מיישמים במגה- לא היתה פשיטת רגל!!!! אם יישמו במגדל- היא לא תציג הפסד של חצי מליארד ברבעון!!! אם יישמו בכל החברות מעל 500 עובדים - עלות המוצרים תרד ואיכות חיינו תעלה חשבון פשוט. בנקאי זוטר | 01.06.16 (ל"ת)
11. הגבלת הריביות תחילה שקודם יגבילו את הריביות המטורפות שהם גובים ואז לא יגבילו להם את השכר בר | 01.06.16 (ל"ת)
10. בעל המאה הוא בעל הדעה ? ברגע שפוליטיקאי דורך על בעל הון זה מה שקורה. מדינת רווחה | 01.06.16 (ל"ת)
9. אוסף של זכויות פנסיוניות חזיריות שגם אותן צריך לברר במישור הפלילי פשוט אין גבול לחוצפה קודם הם שודדים את הקופה הציבורים עם שכר חזירי ופנסיות מופרכות על חשבון הציבור. ועכשיו מנסים להבטיח לעצמן שהנסיות שהחוקיות שלהן בכלל מוטלת בספק יקויימו זה שהבנקאים יכלו לקבוע לעצמם פנסיות ותנאים פנסיוניים חזיריים ללא גבול היה חטא שטוב שטופל. זה שהבנקאים ממשיכים זה כנראה אומר שהם לא הפנימו את השינוי שקורה כאן. טדי | 01.06.16 (ל"ת)
8. הציבור הציבור צריך לעזוב את הבנקים רק תחרות תימנע את החזירות של מנהלי הבנקים יוצאים עם חבילות על חשבון הציבור איפה משה כחלון שדואג לשקופים מפחד הון שלטון ירון | 01.06.16 (ל"ת)
7. חדוה בר יכולה להירגע- גם אם בכירים יעזבו, הבנקים לא יפגעו. הבכירים בבנקים הם לא שום סוג של עילוי, לציון קינן ולרקפת יש מספיק מחליפים שיהיו טובים בהרבה ובשכר מקסימום של 2.5 מ' ש"ח (ממש רחמים, בשכר כזה אין מספיק לעוף בשבת...). יש להשית את ההגבלה בשכר הבכירים לאלתר, ויפה שעה אחת קודם!! ינתי פרזי | 01.06.16 (ל"ת)
6. מספיק עם החזירות הזו. לא טוב להם, שיילכו לעבוד במקום אחר נראה אותם מקבלים במקום אחר כאלה פנסיות מספיק שדדו את הקופה למיליוני אנשים משכילים שעבדו קשה אין רבע מהפנסיה שלהם כמה חזירים אפשר להיות ? תגידו תודה שיש לכם משכורות עתק כאלה, בזמן שיש כאלה שאין להם כלום לא מרוצים תעברו לעבוד במקום אחר, מצידי תסעו לחו"ל לא חסרים אנשים שיהיו מוכנים לעבוד תמורת 200,000 ש"ח בחודש | 01.06.16 (ל"ת)
4. חוצפנים!הם צריכים פנסיות? עם שכר של מיליונים בשנה,מה ששכיר מסתכר כל ימי חייו הם עוד מעזים לפנות לבגץ? במבחן התוצאה, אותם מנהלים מוצלחים שישארו בבית במשך חודש,לאחר מכן ישארו בבית מספר העובדים כמשכורתו של אות בכיר וניראה בחסרון של מי ירגישו. די לפנסיות הכפולות ודי לשכר של מיליונים. יעקב | 01.06.16 (ל"ת)
1. מוכן להתערב שמערכת המשפט תגבה את הבנקאים. ימצאו איזו סדק בחוק כדי להעביר החלטה ולהצדיק את העוול הנורא ועושק משקי הבית של כל ישראל. הייתי בסרט הזה, ראיתי איך זה עובד. אבל אל דאגה, אמת מארץ תצמח וצדק משמיים נשקף. אנדי | 01.06.16 (ל"ת)
איגוד הבנקים עותר לבג"ץ נגד הגבלת שכר הבכירים
17 תגובות לכתיבת תגובה