התדרים של גולן אף פעם לא היו בשימוש סלקום... ולא של גולן.. הם משאב מבוזבז 

לגולן יש רצועה של 2100 ורצועה ב1800 לLTE , שתי רצועות האלו, במקרה ומש''תק יאשר להיות לו MVNO יוחזרו למדינה, ודבר אחרון, למה שהם יישארו בסלקום? לסלקום אין שום בעלות ונגיעה בתדרים של גולן, זה לא מודל שת''פ ,כמו שיש לפרטנר והוט(PHI), שם חברה משותפת משתשמשת בתדרי של שתי חברות .

מה בדיוק באותו מחיר?

מדוע לרכוש מהם שהדבר האמיתי לא יותר יקר?

מעניין במצב הזה מה קורה עם התדרים של גולן? הם עוברים עם החברה, מתפוגגים (חוזרים למשרד התקשורת) או נשארים בסלקום (הזוי) האמת שהוא פשוט עושה קרקס מכולם

לא ציינת איזה הסכם ולכן אענה לגבי שני ההסכמים. ההסכם הראשון היה הסכם שיתוף רשתות, כמו ההסכם שקיים בין הוט לפרטנר. סבגם כזה שתי החברות נשארות עצמאיות והתנאי של משרד התקשורת היה שהבעלות על הרשת תחולק שווה בשווה בין שתי החברות. ההסכם של גולן-סלקום לא אושר מכיוון שהבעלות שההסגם ציין שהרשת תשאר בבעלות מלאה של סלקום - מה שהופך את גולן בפועל למפעיל וירטואלי שתלוי בסלקום לחלוטין. לאחר דחיית ההסכם הזה נחתם הסכם מיזוג בין החברות בו גולן לא קיימת יותר וכל לקוחותיה הופכים ללקוחות סלקום. שתי האופציות הללו מנוגדות לתנאי הרשיון של גולן ורעות לתחרות ולכן שני ההסכמים לא אושרו. ההסכם החדש שונה בכל שגולן ממשיכה לעבוד כחברה עצמאית אבל בהחלט מנוגד לתנאי הרשיון שלה שכן, כמו בהסכם סלקום הראשון, הוא הופך את גולן למפעיל וירטואלי. ההבדל הוא שכאן נשינוי למפעיל וירטואלי מוצהר, בניגוד להסכם הראשון עם סלקום בו ההפיכה למפעיל וירטואלי בפועל הוסוותה תוך כוונה שבאופן רשמי שתי החברות יוכרו כמפעיל רגיל עם רשת עצמאית. כפי שמצויין בכתבה גם הסכם זה בעייתי, בעיקר מכיוון שאינו משנה את העובדה שגולן הפרה את תנאי הרשיון שלה. אני מניח שניתן יהיה לקבל את הבקשה הזו אך זה לא ימנע פעולות נגד גולן על הפרת רשיון המפעיל.

מה ההבדל בין זה לבין ההסכם עם סלקום? הרי זה לכאורה אותו הדבר...