סליחה? לעו״ד אסור להחתים לקוח על הסכם שכ״ט, בכל סכום שיסכימו עליו הצדדים (למעט בעניינים המוגבלים באחוזים, עפ״י חוק, כמו פיצויים לנפגעי ת״ד וכד׳)??? מאיפה הבאת את זה? אתה מצפה מעו״ד שיעבוד על תיק וישקיע עשרות או מאות שעות בחינם, רק מתוך ציפיה שהתביעה תתקבל והוא ירוויח אחוזים או שייפסק לו שכ״ט (שעפ״י הפסיקה, ובהעדר הסכם כתוב, בכלל שייך ללקוח)??? סלח לי, אבל זה פשוט קשקוש מה שכתבת. ואני בכלל לא נכנס לשאלת סכום שכה״ט שעוה״ד דרש, במקרה הנוכחי, אם מוצדק או לא מוצדק.

ובהעדר הסכם שכ״ט ברור, רשאי הבורר/ביהמ״ש לחייב את הלקוח לשלם לעוה״ד שכר ראוי עבור עבודתו עד למועד הפסקת הייצוג. מהו השכר הראוי זוהי כבר שאלה נפרדת.

זו לא תביעה ייצוגית אין שום הצדקה עניינית להגשת "תביעה קולקטיבית" אלא למטרת עושק והוצאת כספים מהלקוחות בניגוד לחוק. יש להגיש תובענה ייצוגית ולפי חוק תובענות ייצוגיות לא ניתן לקחת שקל מהתובעים ובית המשפט פוסק את שכר הטרחה. ראוי שוועדת האתיקה של עורכי הדין תיתן את דעתה לנושא הזה. שרלטנים מגישים "תביעות קולקטיביות" שמבחינה פרקטית אין שום אפשרות לנהל, רק כדי לקחת מאנשים כסף. בושה וחרפה.