אם זה כל כך לא בעיה, והכל רק טכני בעניין העודפים, מה הסיפור של האוצר פשוט ללחוץ על כפתור ולהעביר את ההיסטוריה של התקציב הזה? חברי הכנסת רוצים לפקח על הכסף - ובוא לא נתווכח עכשיו אם זה פיקוח איכותי או לא - למה האוצר מתעקש כל כך שלא ליישם את מה שהוא עצמו סיכם עליו? מה יש להסתיר?

ההתעקשות של חברי הועדה לקבל פירוט מדוע הכסף המבוקש לא נכלל מראש בתקציב המדינה לאותה השנה הגיונית באותה מידה שהגיוני לצפות מהועדה לבקש הסברים להעברה במועד המקורי של אישור תקציב המדינה. או בפשטות: במועד אישור תקציב המדינה לא היה ידוע על הצורך בתקציב הזה בסעיף המבוקש, ולכן התקציב לא נכלל בסעיף הזה מראש. בדיוק בשביל זה מעבירים בקשה לועדת הכספים, שהיא הגוף המוסמך לאשר את ההעברה. ובדיוק בשביל זה באים לועדה להסביר בע"פ את הבקשה, מעבר לכתוב בבקשה עצמה. דרך אגב, תקציב השב"כ והמוסד כן נמצאים בתקציב המדינה שמאושר בכנסת. מטרת ההעברה הקבועה להעביר להם את התקציב לשימוש. אם יתקצבו אותם מראש בסעיף המתאים, יהיה ידוע לכולם מה התקציב של הגופים. לדעתי אין בכך כל בעיה (אז מה אם יידעו שתקציב השב"כ הוא XX מיליוני ₪? זה כזה סוד?), אבל זו השיטה הקיימת עד היום. עודפים מחויבים הם עודפי התקציב שנותרו לתשלום בסוף השנה שעברה (התשלום עדיין לא בוצע - בין אם בגלל סגירת מערכות הכספים לתשלום, ובין אם מכיוון שמועד התשלום עדיין לא הגיע). לכן, מועבר התקציב על מנת שיהיה כיסוי לתשלום שהיה צריך להתבצע (וכמובן שהתקציב הוא תקציב השנה שעברה, ממנו בוצעה ההזמנה, והתקציב לא מתוקצב בתקציב השנה הנוכחית). אז מה בדיוק הבעיה עם אישור הפניה התקציבית הזו? אתם מבינים את הבעייתיות שעכשיו חודש יוני והתשלומים היו צריכים להתבצע כבר מזמן? אז הם בוצעו, אבל על חשבון התקציב השוטף. מה שאומר ששירותים שונים לאזרח נתקעו, כי אין תקציב שוטף (שנאכל כאמור מהחשבונות של השנה שעברה, שנותרו ללא כיסוי). גפני רב עם האוצר, אבל בסוף האזרחים אוכלים אותה.