מאות אלפי ישראלים נהנים ממוצרים זולים יותר, ובחירתם במוצרים המיובאים במקום במוצרי כחול-לבן דומים גורמת לחיסול תעשיות אלו (וראה את הקמפיין החריף לפתוח ליבוא מוצרי מזון שכה יקרים בישראל בגלל "החקלאים החמדנים"). האיזון בין כל הרצונות הוא מסובך, ומסתבך עוד יותר בזמנים של כלכלה מתכווצת

כשמישהו מכנה אותך "הומו אקונומי כוס", האם תקשיב לו?  דני כהנמן זכה בנובל על שהוכיח שאין חיה כזו, אבל כלכלנים מתעקשים עדיין להאמין בקיומה - ואנשים אמיתיים מתנהגים אחרת לגמרי.

בריטים הצביעו כפי שהצביעו מאותה סיבה שכלב לוקק את אשכיו: כי הוא יכול. אנשים שנגזלה מהם השליטה על חייהם יפעלו גם באופן לא הגיוני כדי לקבל משהו ממנה בחזרה. אין צורך להרחיק לכת עד גרמניה של 1933 כדי לראות זאת...  לצערי, יש לנו דוגמא הרבה יותר קרובה.

כלכלה זה לא הכל, ! שקנצלרית גרמניה אומרת שצריך להכניס פליטים מוסלמים ללא הגבלה כמעט ,וכופה זאת על כל חברות האיחוד, והאירופאים רואים מה מתרחש אצלם בערים ואיך הפשע והאלימות גוברים. הייתי מוכן לפגוע בכלכלה כדי כדי לעצור זאת

ה"מומחים" אינם מומחים, אלא פוזיציונרים שמנסים להגן על האינטרס שלהם.  מי שמצייר אותם כמומחים היא תקשורת מגויסת.

בהתאם לנוהלי ההוצל"פ, פקיד הפותח תיק צריך לוודא כי קיימת התאמה בין שיעור הריבית שמבקש הזוכה (הנושה) והריבית על פי חוק או חוזה. למרות זאת, המבקר מצא שברבע מהתיקים נקבעה עם פתיחתם ריבית שגויה. דוגמה: באפריל 2015 תבע בנק לקוח בגין חוב של 40 אלף שקל בריבית שנתית של כ-10 אחוז (10.392%). ההוצל"פ פתחה את התיק בשיעור ריבית של 10,392%, ותוך חצי שנה תפח החוב ל-2.3 מיליון שקל והזוכה ביצע 13 עיקולים על חשבונות החייב. שגיאה מקוממת אף יותר שמצא המבקר: מתברר שפקידי ההוצל"פ הזינו בטעות כריביות בתיקים מספרים סידוריים אקראיים של טבלאות ריבית שעומדות לעיונם במערכת הממוחשבת. למשל, ביוני 2015 הגישה חברה ממשלתית תביעה נגד לקוח. בבקשת פתיחת התיק ציינה החברה כי הריבית הסטטוטורית בגין החוב היא ריבית הפיגורים שנקבעה על ידי החשב הכללי "לפי טבלה 195". פקיד ההוצל"פ פתח את התיק לפי שיעור ריבית של 195 אחוז במקום 8.1 אחוז. במתגובת ההוצאה לפועל למבקר שפירא, נמסר כי לאחר קבלת טיוטת הביקורת, הופק במערכת דו"ח הכולל כ-8,800 תיקים המתנהלים בריבית שגבוהה מ-20 אחוז. תיקים אלו הועברו לבדיקה פרטנית.

ליקויים חמורים במערכת ההוצאה לפועל, אי מקצועיות ורשלנות של עובדי המערכת גורמים לגביית ריבית מופקעת ומנוגדת לחוק מאלפי חייבים בעלי תיקי הוצאה לפועל. המערכת מוטה לטובת הנושים הממוסדים, החזקים – בנקים, עיריות וחברות פרטיות. כך עולה מדו"ח ביקורת מיוחד על ההוצאה לפועל שפרסם מבקר המדינה, השופט בדימוס יוסף שפירא. בבדיקה מדגמית שביצע המבקר נמצאו ליקויים ב-40 אחוז מהתיקים שנפתחו במערכת – בחלקם הוזנו נתוני ריבית שגויים על ידי פקידי ההוצל"פ, "תוך פגיעה בזכויות החייבים וברכושם, והשתת תשלומי יתר", דברי המבקר. "ממצאי הדו"ח מציגים ליקויים כבדי משקל בליבת פעילותה של ההוצאה לפועל; כשל בקרה על הליך פתיחת מאות אלפי תיקים בשנה", כותב המבקר, "שלב פתיחת התיקים הוא שלב מכריע... תיקים רבים נפתחו שלא כדיןעקב יישום לא נכון של הדין או חוסר תשומת לב בהקלדת פרטים". "רשויות מקומיות ובנקים מנהלים עשרות אלפי תיקים בשיעור ריבית מעל המותר בחוק", מדגיש המבקר. "הפגיעות הן באוכלוסייה מוחלשת של חייבים נגדם המערכת פועלת; רבים מהחייבים מתקשים לעמוד על זכויותיהם וחלקם אף אינם מודעים להן".

אז מה מסקנות או ציפיות הכלכלנים? שהמבטע יחלש לאט לאט ויגיע לשפל ותמיד ישאר בשפל הזה? עד איפה הוא יכול להחלש במצב הנתון?

התופעה הזו מדהימה אותי. המומחים משחקים לידי התאגידים. הכלכלה צומחת מצרפית רק יותר ויותר הולך לפרומיל העליון. אנשים אולי לא הבינו בדיוק מה קורה, אבל הם הבינו שמרמים אותם. לו היו חוקרים קצת היו מבינים בדיוק שהאיחוד הוא כלי של תאגידים להוביל לעולם פוסט דמוקרטי. גם מצביעי הבעד הצביעו עבור אידאלים נעלים שבינם לבין המציאות אין דבר. אלו הגורמים שהובילו להקמת השוק, אבל בינם לבין האיחוד של היום אין דבר וחצי דבר. הבריטים בורחים דקה לפני שהם חוטפים את המכה עם TTIP שיבטל פשוטו כמשמעו את הדמוקרטיה ואת כל החוקים הטובים של האיחוד ביחד עם האיחוד הקרוב יותר שעובדים עליו (פקידים בלתי נבחרים קובעים הכל, בפרלמנט בעל עוצמה שלטונית לפחות כמו זה של סוריה), ולפני שמיליוני המהגרים עושים איחוד משפחות מקבלים דרכון אירופי ומתחילים לטייל באיחוד לאיפה שיש הכי הרבה קצבאות. הבריטים בחרו נכון. הירידות הנוכחיות הן בגלל ההפחדות כמו בגלל שמשקיעים איבדו את ההגנה מפני חקיקה ממשלתית שחלילה תפגע ברווחיהם שבאה עם TTIP

ברור שה"מומחים" מנותקים!!! מה הם? נביאים? הם יודעים לחזות עתיד?

קשקוש ענק. אם היו להם המשאבים של הנפט כמו בנורבגיה והעולם הפיננסי והניתוק כמו בשווצריה אז הכול הולך. האיחוד לא הורס כלום. ההגירה היא לא בעיית איחוד אלא בעיה אנושית של עולם מודרני משתנה. בסוף הבריטים הצביעו נא בעיין ולא שום דבר אחר. ננצח את הגרמנים כמו שעשינו ב-WW2! אלא שהפעם הם חטפו ויחטפו את הנא בעיין. השתנו הכללים ולא הודיעו להם. שכחו.

כתב כלכליסט כמו תקשורת הפוליטיקלי קורקט  האירופאית , יוצא מגדרו להסביר לנו עד כמה האנגלים טעו . טוב . הם לא טעו . הם למעשה הצילו את עצמם . בכתבה מוזכר בקמצוץ נושא המהגרים , ומייד אחר כך הסתייגות צדקנית של הכתב . ובכן פה קבור הכלב . האיחוד האירופאי עם אמנת שנגן מתאבד , והאנגלים לא רוצים למות איתו. כי אירופה במילכוד . אם ימשיכו לאפשר כניסת מהגרים שברובם מוסלמים , יחדרו הללו לבריטניה  , יחוללו אי סדר , יעמיסו את שירותי הרווחה וישנו את אופי היבשת לדורות . אם ימנעו כניסה , יבגדו בעקרונות הליברלים של אירופה ויגרמו לתסיסה של עשרות מיליוני המוסלמים באירופה . מילכוד . האנגלים הבינו זאת , ובמחיר של אי נוחות זמנית ברחו ראשונים . בריטניה לא תהיה האחרונה  לפרוש  ומדינות או אפילו איזורים טריטוריאלים צפויים להיתנתק ממדינות הלאום שלהן . אירופה בהידרדרות כוללת ( שלמרבית "הפלא "  מוסתרת מהציבור הישראלי ) . הבריטים ברחו . וכמיליון מוסלמים יגיעו במקומם הקיץ מחופי צפון אפריקה בדרך הים . ואם אני טועה ויגיעו רק 900,000  הרי שעם הקורא הישראלי סליחה . 

המאמר מנותק כמו המצוטטים בו. הסיכום הפיקחי כביכול פשוט שוכח שאנשים יכולים להחליט להרע את תנאי חייהם תמורת אג'נדה לאומנית למשל, או חברתית, או אידאולוגיה משמרת.

גם אני הייתי שם פס על ה"מומחים" ועוזב. היבוא מטורקיה ומסין גמר את התעשיה המקומית בישראל. עשרות אלפי אנשים איבדו את פרנסתם בכדי שמספר חברות הייטק תוכלנה למכור את מרכולן בסין. הסחר החופשי עם סין הוריד מחירי בגדים וצעצועים אבל גרם לפיטורי האנשים הרוכשים את המוצרים הזולים.

חוכמת ההמונים עובדת! יקח עוד זמן וכולם יבינו זאת. הבריטי הממוצע לא חשב על הכלכלה כשהטיל את הפתק בקלפי. הוא חשב איך להציל את התרבות הבריטית. מה שקורה באירופה זו מלחמה על התרבות האירופית. הבריטי רוצה לראות בתי תה וקפה מסביב לכיכר טרפלגר ולא ברים לעישון נרגילה.

חשבתי שהתפגרתי מזמן מזמן. טוב שאני עוד חי לפעמים

הקפיטליזם החזירי דרדר רבים משכבות הביניים אל שכבות העוני. העושר הגיע למאוד עשירים והרוב קיבל פירורים במקרה הטוב או ירד ברמת חייו במקרה הרע. לכן, ההסבר להצבעה פשוט מאוד, יש לחלק את העושר הקיים בצורה יותר הוגנת וזאת ככל הנראה צריך לעשות תוך שבירת מסגרות המעודדות את הקפיטליזם החזירי כגון השוק האירופי

ביינתיים אני צופה במדינות כמו איטליה, ספרד, יוון ופורטוגל שהאיחוד האירופי הורס ונחישות מחד ומאידך במדינות כמו נורווגיה ושוויץ שהצליחו להינצל מהתופת הזאת שנקראית האיחוד האירופי. הבריטים עשו בשכל!

הכלכלנים צופים כיצד תתנהל הכלכלה הקיימת. האזרחים רוצים לשנות את הכלכלה הקיימת, ולהחליף את המושכים בחוטים. זה ההבדל. הכלכלנים הם חבורה של עסקנים שרוצים לשמר את הסדר הקיים.

כשהמספרים של יחימוביץ לא התחברו כלל בדרך קבע, כתבתם על זה משהו? חחחח

אם היו מומחים, היט מנבאים את תוצאות הבחירות. את הארוע הבדיד הם לא יכלו לצפות, אבל ניתוח ההתפתחויות כלכליות שכולו תורה של הסברים בדיעבד - את זה הם יכולים.

דיברתם על חוכמת ההמונים לא? אז ההמונים לא טועים. לא רוצים אליטות, לא רוצים גלובליזציה דורסנית, לא רוצים אחדות. רוצים ביחד, אבל לא אחדות שתגיד לאנגלית שעליהם להביא עוד כמה מיליוני מוסלמים.

כתבה מענינת.עוד נידבך להוספת הידע הקשור ליחסי אנגליה ויבשת אירופה.