17. הסיבה האמיתית למודל החדש חברת התרופות רוצה להרוויח יותר והמודל החדש מאפשר את זה בצעד מבריק שבו (כמעט) כולם מרויחים.. נניח שתרופה מסויימת עולה מאה אלף לשנה. רק עשרה חולים יכלו לקחת אותה עד כה, ורק חמישה אכן נרפאו. החברה הרויחה כמיליון דולר (בהנחה שעלות ייצור פיזי של כדור היא שולית). הביטוח מצידו המנגד לממן את זה כי זה יקר מידי (מיליון דלר פר חמישה חולים). במודל החדש, הביטוח לא יוכל להתנגד כי התשלום הוא פר הצלחה. התוצאה היא, שיותר חולים ישתמשו בתרופה והביטוח ייאלץ לממן את התרופות... The Shark | 11.07.16 (ל"ת)
16. עבודה בעיניים החברות לא באמת מתכוונות להרוויח פחות. הם פשוט יעלו את המחיר לטיפול לאלו שהטיפול יצליח להם באופן יחסי ולאחרים "כאילו" לא נשלם. זו לא באמת הורדת מחירים!!! החברות לא כל כך טיפשות יוסי יוסי ליכטנברג | 10.07.16 (ל"ת)
15. מתי יפתחו תרופה שאפשר יהיה לקחת ולא לקום יותר תאמינו או לא, תתעשרו מזה, הרבה אנשים יקנו אותה תמורת הרבה כסף תמר | 09.07.16 (ל"ת)
14. בתכלס מרבית הטיפולים נכשלים כי מראש אינם עונים על הצרכים ואני מתכוון לכימותרפיה והקרנות. השאלה החשובה היא כמה ישלמו מכיסם אלו שכן החלימו? אם החברות מוכנות לקחת את הסיכון אני מניח שהמחיר יהיה גבוהה ואדם שהחלים "ישמח" לשלם. שיטת מצליח | 09.07.16 (ל"ת)
13. זה פותר בעיה אחרת: חברות התרופות ישקיעו בפיתוח עכשיו... כרגע חברות התרופות רוצות רווח ולא ממש מעניין אותם אם התרופה עובדת או לא... אם התרופה עובדת 60% הצלחה אבל אפשר לעשות אותה 80% הצלחה אבל בפי 2 עלות פיתוח, הם יעדיפו לא לפתח את התרופה החדשה כי זה לא משתלם להם כלכלית... במודל כזה שנכפה עליהם, הם בעצם נדרשים ליצור את התרופה הכי טובה בשוק כדי להרוויח כסף, כי אם התרופה שלהם לא עובדת - אז הם לא מקבלים כסף.... אריה | 09.07.16 (ל"ת)
12. יש כל-כך הרבה מה לאמר בעניין הזה נפתח בזה שהיום חברות התרופות כבר לא מנסות לרפא מחלות, אלא להפוך מחלות למצב כרוני. כך החולים הם בעצם "מכורים" לתרופה - וחייבים להמשיך לקנות אותה כל ימי חייהם. באופן הזה - מבטיחות חברות התרופות זרם הכנסות אנסופי, גדל והולך. בנוסף לכך - חברות התרופות גובות מחירי עתק ללא כל צורך או הצדקה. ייצור התרופה זול מאוד, ועלות המחקר והפיתוח מוחזרת תוך שנים בודדות (ובהתחשב במחירי העתק, אולי תוך חודשים מיום התחלת שווק התרופה). דוגמה מצויינת לשיטת התמחור אפשר לראות כאן: http://www.calcalist.co.il/world/articles/0,7340,L-3671007,00.html | 09.07.16 (ל"ת)
7. זה הוקוס פוקס בשביל לדחות מחאה וחקיקה שעוד יבואו מחיר תרופה שעולה בקובה $1 ובהודו $500 עולה בארה"ב $10000 וברוב המקרים מציגים תרופות חדשות עם נתונים מעוותים בשביל להציג שיפור ביכולת הריפויי מיכאל | 09.07.16 (ל"ת)
6. הכל זריית חול בעיניים וטחינת מים, שהרי כל הכל זריית חול בעיניים וטחינת מים, שהרי כל תרופה זקוקה לאישור כמו ה_FDA בארה"ה ומקביליה בעולם, ומשכך הרגולטור יכול להתנות האישור בקביעת מחיר מקסימלי לתרופה, תוך איזון בין ההשקעות שהושקעו לפיתוחה - לא יקרה דבר לנוברטיס אם תחזיר השעותיה על פני תקופה של 15-20 שנה, ולבין היכולת הכלכלית של כלל הציבור לרכוש אותה GreenDice | 09.07.16 (ל"ת)
5. אז בעצם החולה משלם רגיל על התרופות מידי אז בעצם החולה משלם רגיל על התרופות מידי חודש. אם החלים, הכסף הלך ולמעשה לא מוחזר לו. אם מת, יקבל החזר מחברת התרופות. הבנתם את המודל העסקי שלהם? כמה מתים יחזרו לתבוע את כספם, ולכמה יורשים יהיה הכח להתעסק בזה לאחר מות יקירם? Quill | 09.07.16 (ל"ת)
3. ובכל מקרה, בזכות יאיר לפיד, ביבי נתניהו, ליברמן ובכל מקרה, בזכות יאיר לפיד, ביבי נתניהו, ליברמן וחריהם לקואליציה ב-2014, נמשיך לשם מעמ על תרופות מצילות חיים שלא בסל הבריאות. מאחרים לא ציפיתי לכלום, אבל יאיר לכתכת. אני מבין שהיה גרעון תקציבי, אבל איפה הכסף? אצל אנשים גוססים מסרטן שאין לך כסף לתת להם תרופות ואתה עוד דורש מהם לשלם עליהם מעמ???? GoldElephant | 09.07.16 (ל"ת)
2. אין פה שום מהפכה. מי שישרוד יקבל חשבון אין פה שום מהפכה. מי שישרוד יקבל חשבון עתק ואז מה. איך ישלמו? Mustache | 09.07.16 (ל"ת)
1. ואולי פשוט, אותם רודפי בצע שמנצלים יאוש ,פחד,סבל ואולי פשוט, אותם רודפי בצע שמנצלים יאוש ,פחד,סבל נורא וכאב לגריפת בצע כסף לכיסם בכמות מטורפת , יאושפזו בבית משוגעים - רדיפת בצע כזו היא מחלת רוח מסוכנת לציבור!!! uri899 | 07.07.16 (ל"ת)
החלמת שילמת (לא החלמת, לא שילמת)
17 תגובות לכתיבת תגובה