אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שוק המט"ח: הליש"ט ממשיכה להידרדר, הדולר מזנק

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

1.
היא היית טובה אם היה מדובר במשק יצרני-יצואני,
היא היית טובה אם היה מדובר במשק יצרני-יצואני, אבל המשק האנגלי חיי רק בזכות מגזר השירותים (הפיננסי בעיקר) שכל קיומו תלוי בהיות בריטניה חלק מהאיחוד האירופאי וגשר פיננסי מהותי בינו למערב. בלי זה כלכלת בריטניה תחזור 30-40 שנה לאחור ותתקשה להתאושש באופן כלשהוא (ובעל מקרה תצמח פחות מאירופה). בנוסף, סביר שאם ה"ברקזיט" יתממש, סקוטלנד (וכנראה גם צפון אירלנד) יעזבו את בריטניה, ובכך בריטניה עצמה תתפרק ותאבד את כל נכסי המשאבים הפוסיליים בים הצפוני (שישארו בחזקת סקוטלנד). נוסף על כך, וזה הוכח באופן מוחלט בכל העולם ובכל מחקר כלכלי סביר, הגירה היא התורם החשוב ביותר לצמיחה כלכלית, שגשוג, גיוון החברה, השבחת האוכ' לאורך זמן ושמירה על הדחף לנוע קדימה, וזה מה שתומכי הפרישה הכי יוצאים נגדו. אפילו מפעלי הרכב, שמהווים חלק מהותי מהמגזר התעשייתי המצומק בבריטניה, ככל הנראה יתחילו לנטוש או לא להשקיע מחדש (משמע לנטוש גם כן) בבריטניה עקב כך שממילא מרבית היצור מיועד לאירופה ודורש הן סחר חופשי על מנת לשמור על רלוונטיות והן חופש תנועה (למשל למהנדסי החברות וכו'). על כל פרומיל פוטנציאל חיובי לכלכלת בריטניה מהמלך, יש אחוזים שלמים של פגיעה אינהרנטית בכלכלה, מעבר לקריסה הראשונית, ולכלכלת ברחטניה זה הרסני לחלוטין. אפילו לאיטליה שהינה מדינה תעשייתית (ועוד מסורתית/מסורתית-מעורבת ברובה), פרישה היית פגיעה טוטאלית ואנושה (שכנראה היית מלווה בפשיטת רגל). בעולם המודרנינאין שום מקום לאינדיבידואליות ובדלנות, אלא אם אתה רוצה נכשלות כלכלית-התפתחותית-תרבותית.
BandAid | 06.07.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת