צר לי, מר ז'בז'נסקי, אולם אתה מדקלם ססמאות שחוקות שבינן לבין המציאות אין שום קשר. הבא נתחיל בכך שהציבור הישראלי משלם ביוקר על הפיחות המלאכותי בשער השקל, משום שהדבר מקטין את כוח הקנייה שלו ומייקר עבורו את כל המוצרים המיובאים. שנית, הטענה כאילו יש לשמור את השקל חלש כדי להגן על הייצוא היא מגוחכת. אין זה תפקידו של בנק ישראל לבחור מנצחים ומפסידים במשק הישראלי, ולהחליט שחברה המייצאת תוכנה חשובה יותר מחברה המייבאת מזון. גם חברות הייבוא מעסיקות עובדים, ובמרבית המקרים מדובר בעובדים פחות חזקים, אשר ראויים  להגנה יותר מאשר המהנדסים והמתכנתים בענפי ההי-טק. לבסוף, לו רק בנק ישראל היה משתמש בדולרים אשר רכש למטרה ראויה כלשהי, דיינו. אולם במקום להשקיע בנכס בטוח כמו זהב למשל (אותו מחזיקים מרבית הבנקים המרכזיים בעולם), הוא עוסק בספוקלציה במניות, ורוב הסיכויים שהכסף ירד לטימיון במפולת הבאה בבורסות. מדובר במדיניות נואלת, אשר אין לה שום הצדקה, ומקורה בהיבריס הפרוע ממנו סובלים הבנקים המרכזיים בכל רחבי העולם.

מתכוון לשקל חזק.  בנק ישראל צריך להחליש השקל בהרחבה כמותית לא ברכישת דולרים. ארהב רוצה להחליש ותחליש את הדולר. 

ניתוח מעניין וכ"כ נכון. תודה