בבריטניה ובארה"ב יש להם תחמושת שבנויה על סמך המודל של חילוץ הבנקים בקפריסין. זה לא סוד צבאי כי אלה הם חוקי מדינה גלויים, אבל בודאי שהתקשורת הממוסדת במערב לא לוחצת חזק על הדיון בנושא (כפי שהיא למשל עושה במקרה של פרשיות מין) - כי ברור לכל שזה יערער את אמון הציבור בבנקים. הפתרון הזה נכנס לאחר משבר 2008 לספרי החוקים באירופה ובארה"ב, בשקט בשקט. קוראים לזה בשפה עממית Bail in. בארה"ב המונח הפורמלי הוא Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act. זהו חוק שנחק תחת אובמה בשנת 2010. כנראה אחד החוקים הארוכים ביותר, עם מעל 2,300 עמודים. מן הסתם רוב הנבחרים שהצביעו בעדו לא קראו אותו ולא ממש הבינו את פרטיו. בניגוד ל-Bail out של 2008, הפעם מדובר על איסור חוקי על הממשלה להעביר לבנקים שהם "גדולים מדי ליפול" מענקים כדי שיחזיקו מעמד. אז מה יציל את הבנקים במקרה של תרחיש פניקה מסוג 2008 או גרוע יותר? הממשלה תתיר לבנקים לגעת בחסכונות של המפקידים הקטנים. למרות שלכאורה יש למשל בארה"ב ביטוח ממשלתי לחסכונות בבנקים עד 250K, הביטוח הזה יקרוס במקרה של תרחיש פניקה. כלומר הביטוח הזה הוא בדיחה, גלולת הרדמה שתפקידה לחדש את אמון הציבור בבנקים לאחר המשבר של 2008. אלא שבניגוד ל-2008, הפעם הממשלה לא תזרים את הכסף. הממשלה תתיר לבנקים לקחת מהמפקידים הקטנים את כספם, או לעשות להם תספורת רצינית. כמו במשבר האחרון בבנקים בקפריסין. המשמעות היא שמי ששם את הכסף כיום בבנק, אינו מבין שכספו הוא כעת רכוש הבנק. יש מצב שהוא לא יוכל למשוך אותו בחזרה. מה לא נלקח בחשבון ע"י מי שחוקקו את חוק ה-Bail in? הזעם הציבורי אם החוק יופעל במדינה כמו ארה"ב עם יחס 1:1 של כלי נשק לאזרחים, שיכול לטרוף את כל הקלפים. זה לא חדש. מעולם בהיסטוריה האליטות לא חזו את התפרצות הר הגעש של הזעם הציבורי.

אם יורידו את הריבית לאפס, לא תישאר להם בכלל תחמושת. הבריטים חכמים יותר מאחרים