אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

חברות הביטוח לחצו, והבוררות בתביעות מחוץ לחוק ההסדרים

76 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
76.
האם יתנדב עו"ד כלשהו,
האם יתנדב עו"ד כלשהו להקים חברת משפטנים שתעשה דבר דומה לייצג את התובעים במחיר סופי של 100 שקל לתביעה.האם יתנדב עו"ד כלשהו הוא ממש יתעשר כי יש אלפים שרוצים לתבוע ולא רוצים את הסיבוך הקשור בכך.האם יתנדב עו"ד כלשהוא התובע שיזכה יקבל את ה100 ₪ מחברת הביטוח כהחזר הוצאות.
דן | 30.11.16
73.
אסור לעבור על זה בשתיקה!! לשתף לכתוב עצומות 
אסור לעבור על זה בשתיקה!! לשתף לכתוב עצומות  לכתוב לחברי-כנסת חברות הביטוח והטייקונים שולטים במדינה אתה משלם כל החיים ביטוחים יקרים ובעת צרה הם באופן אוטומטי !!! דוחים את התביעה  רק מימ  שנלחם ויש לו אנרגיה וכסף ועו"ד  מגיע למשפט ואז "הצעת פשרה" קבל 30-80% ממה שמגיע לך לפי חוק ראו תוכנית עושות חשבון בערוץ10 בנידון ועוד כתבות אל תגידו לי זה לא יקרה זה קורה לכולם !!!
ron1966 | 30.07.16
68.
אין משהו עם מספיק כוח  שישים סוף להשתלטות
אין משהו עם מספיק כוח  שישים סוף להשתלטות  הלוביסטים על הכנסת  והשרים וישים סוף להתנהלות חברות הביטוח מול המבוטחים תוך גרירת המבוטחים לבתי משפט לדיונים של שנים תוך הצגת חוות דעת שיקריות מלאות דגלים אדומים ? אין מישהו שיעזור את זה?הון שלטון ושחיתות בושה
Elephant | 26.07.16
61.
ההצעה היתה גרועה לכולם. מוסד בוררות החובה היה
ההצעה היתה גרועה לכולם. מוסד בוררות החובה היה ללא ערעור, ללא נימוק, ללא כל בחינה ושלל את זכות הגישה לבתי המשפט הן למבוטחים והן לחברות הביטוח. הוא היה לא חוקתי בעליל. אם היה מנגנון אצל המפקחת על הביטוח שהיה בודק את תלונות המבוטחים ומחליט והחלטתו היתה מחייבת את המבטחת אלא אם זו היתה מערערת - כאשר המבטחת היתה יכולה להמציא למפקח חומר חסוי - אז גם חברות הביטוח היו בעד. כי הן משלמות הון עתק לעורכי דין ובדרך כלל מפסידות בבתי המשפט. ההצעה היתה פשוט גרועה באופן קיצוני.
Cocktail | 26.07.16
58.
בכל פעם שאני נתקל במשהו מוזר במדינה אני
בכל פעם שאני נתקל במשהו מוזר במדינה אני נזכר בסיפור שפעם אחת, בארץ רחוקה שקראו לה ארץ המושחתים, חברות הביטוח, הבנקים והטייקונים היו משחדים את כולם. מי זה כולם? שרים, חברי פרלמנט, בעלי תפקידים ברשויות ובחברות ציבוריות, בקיצור - השוחד היה נפוץ בכל פינה.. לצערי אני נזכר בסיפור הזה כמעט כל שעה...
Bee | 26.07.16
52.
מדינה רקובה שהפכה להיות מנוהלת על ידי כנופייה
מדינה רקובה שהפכה להיות מנוהלת על ידי כנופייה ואזרחי המקום משלמים די שתיקה ופוחדים לעשות מעשה ואני צריך לממן ולהפגע עבור החלאות האלו ? תודה אך אם אף אחד במדינה לא מוכן לצאת ולהלחם על הזכויות אני יוצא לנדוד בעולם עד דרכון ישראלי , מוטב כך מאשר לחיות בגטו מעופש ולממן את הארמון של מנהל הכנופיה וחבריו
Popcorn | 26.07.16
47.
כך בדיוק מכניסים אידיאולגיה במסווה כתבה כלכלית רואים
כך בדיוק מכניסים אידיאולגיה במסווה כתבה כלכלית רואים שאין נסיון אפילו להציג טענה נכונה של משרד המשפטים. פניה לבית משפט נראית קוסמת אך אם נעלה לדיון עומס המשפטים שיש על בתי המשפט כאן לא תעזור הצעת החוק. נכון שהשיטה כעת לא טובה אבל לזרוק הכל לשופט ולתת תעסוקה לעורכי דין זה פתרון בסגנון  טיפול בתוצאות במקום בבעיה עצמה. כי הבעיה הוצגה נכון כחברות ביטוח שמנסות לעבוד על לקוחות. פתרון יותר נכון היום בעידן האינטרנט היא משהו שהוזכר אך לא הודגש... ליצור תחרות של שביעות רצון. אם יהיה אתר מפוקח שבו לקוחות שטופלו בתביעת ביטוח יגיבו ויתנו פידבק שלילי או חיובי ויווצר מדרג, זה יגרום לנדידה לחברות שנותנות טיפול טוב, וזה יגרום לחברות לתת שרות טוב ולא לנסות 'לסדר' לקוחות.
Chilli | 26.07.16
38.
בעקרון אתה צודק אבל העיקרון היחידי בהחלטה של
בעקרון אתה צודק אבל העיקרון היחידי בהחלטה של שקד הוא קבירת החוק. חוק ההסדרים הוא אכן "קטסטרופה חקיקתית" והוא צריך להיעלם מעולמנו אבל שקד לא פועלת לביטול חוק ההסדרים וועד עכשיו אף אחד מהסעיפים האחרים שהוכנסו לחוק לא הפריע לה כך שתרשה לי לפקפק במניעיה להוצאת הסעיף מחוק ההסדרים.
Flame | 26.07.16
35.
המסקנה מכל הכתבות על חברות הביטוח שמתנערות מתשלום
המסקנה מכל הכתבות על חברות הביטוח שמתנערות מתשלום ברגע האמת כשצריך אותן היא : פשוט לא לעשות ביטוח מלבד מה שמחוייב על פי חוק. חברות הביטוח יבינו שהן צריכות לפשט את חוזה הביטוח ולכלול חוזים שמבטאים בדיוק את מה שהסוכן אומר לך בעל פה ולא חוברות שלמות עם 100 סעיפים שאפילו עורכי דין הולכים בהם לאיבוד. והכל כדי לא לשלם לאנשים חולים ופצועים. כמה רע צריך להיות בשביל לייצג חברת ביטוח ולטעון מול אדם פצוע ושבור שעולמו חרב עליו, ולומר לו לא מגיע לך פיצוי, לך תמות, תרתי משמע. כמה רוע ואטימות, במקום לעזור לאדם הפצוע או הסיעודי שנזקק עכשיו לביטוח, אז דורכים עליו עוד יותר שפשוט ימות וזהו. אז אם זה המצב, עדיף לא לעשות ביטוח בכלל ושכל חברות הביטוח יפשטו את הרגל ואז אולי יעשו מערך חדש של ביטוח הוגן ואמין.
Blowdryer | 26.07.16
26.
ששקד תעלה על הבמה ופשוט תסביר למה היא
ששקד תעלה על הבמה ופשוט תסביר למה היא התנגדה? הבנו שלאנוס מותר במלחמה על פי ההלכה. אבל למה לאפשר לחברות הביטוח לאנוס את האזרחים יום יום? כנראה שההלכה של שקד הלכה כמה צעדים קדימה. הון ושילטון מבית ביבי שבנט יבדוק לביתו קודם לפני שהוא מטיף לביב המושחת
Locomotive | 26.07.16
23.
אם לאילת שקד היו פורצים את הבית אפילו
אם לאילת שקד היו פורצים את הבית אפילו אם בניגוד לתנאי הפוליסה שכחה להפעיל את האזעקה. ...חברת הביטוח תשלח לה את הצ'ק ובנוסף זר פרחים.....אבל לא כך אם זה היה קורה לבוזגלו בקרית מלאכי !!!  וזו תמצית הסיפור; במועדון האליטות והנחשבים אתה מכוסה אז למה לחוקק ולעשות מהפיכות ועניינים. למה?
Puzzle | 26.07.16
14.
כחלון: אסור על חברות הביטוח להעסיק פורשים מהאגף!
כחלון: אסור על חברות הביטוח להעסיק פורשים מהאגף!   ========================================= הפתרון למחירי הדירות הרבה יותר פשוט ממה שאתה מנסה לעשות והוא עובר דרך הנחייה ותקנה שלך שתאסור על חברות הביטוח להעסיק בכירים הפורשים ממשרד הפיקוח!   לא תאמין איך המחירים ייעצרו בחריקת בלמים מהנחיה זו.   לידיעת כחלון: המפתח להורדת מחירי הדירות נימצא בידי אגף הפיקוח על הביטוח והחיסכון. קריסת אמון הציבור במערכות חוק שלטון ובמערכות הפיננסים בכלל ובחיסכון ארוך הטווח בפרט, לצד גילויי השחיתות המרעידים שמתגלים חדשות לבקרים, הוכיחו כי זו חדרה לכל שדרת ההנהגה והניהול וזיהמה כל חלקה טובה בארץ, הם שהביאו את הציבור למסקנה "אם אין אני לי מי לי" והציבור, ההמון - חכם מהגאון, רץ לרכוש דירות מכל הבא ליד בכל מקום ובכל מחיר.   רק החזרת אמון הציבור בשוק החיסכון והפנסיה תגמול אותו מהמירוץ לדירה שכן שוק הדירות למגורים איננו מתנהל כמו שוק נדל"ן אלא כשוק המשמש אלטרנטיבה להשקעה וחיסכון ארוך טווח. כששוק הנדל"ן למגורים לא מתנהג כמו שוק נדל"ן למגורים, אלא כמו משהו אחר - כאלטרנטיבה לחיסכון ארוך טווח, הפתרון נעוץ בשוק החיסכון ארוך הטווח ולא בפתרונות הקלאסים של טיפול בשוק נדל"ן למגורים ( הגדלת היצע היצף, ניוד ופיזור, תחבורה ועוד ) וכשאלו יפתרו, השקט לשק הנדל"ן למגורים יחזור והוא יחזור להתנהג בהתאם.   כיצד ולמה הפך שוק הנדל"ן למגורים אלטרנטיבה להשקעה וחיסכון ולמה?   מה קרה בשנים האחרונות ( משנת 2008 )?    התחלנו להתרבות כמו שפנים וזרזי גדילה הביאו את התינוקות לבגרות??    גלי עלייה המוניים של מיליוני עולים חדשים מאירופה האנטישמית שטפו את הארץ?   לא זה ולא זה.   הציבור התפכח.  הוא גילה ששודדים אותו.   "מגש הכסף" לא הצליח להוציא את האנשים לרחובות וגם לכך יש סיבה וזו לא האדישות כי אם אפסות כוחו של הפרט - האזרח בארץ.   הוא גילה שמישהו עושה מהפנסיה שלו בוננזה.   הוא גילה שמוכרים לו ביטוחי בריאות כפולים שהוא לא צריך במחיר מופקע, שמבטלים לו את ביטוח הסיעוד בשעה שהוא עומד בדלת כדי לקבל את הקצבה עבורה שילם עשרות שנים ועוד...   יחידי סגולה נהנים מעמלות ניהול בגובה שליש מהפנסיה של אזרחי המדינה ומדפנים עצמם בערמות של זהב.   אבל זה עוד לא הכול.   הציבור גם הבין שפנסיה ייתכן ולא תהיה לו! הכל מרוח בתקשורת בכל פינה. שאול אמסטרדמסקי, קרן נויבך וטלי חרותי סובר עושים מלאכת קודש בעניין. גם אלי ציפורה מסייע.   שלי יחמוביץ ומיקי חיימוביץ וח"כ שמולי ועוד אחרים דיברו ומדברים והתובנה חלחלה.   תובנה זו היא שהביאה אותו לרוץ לשוק הנדל"ן למגורים ולקנות מכל הבא ליד כאחוז דיבוק. קרן המטבע העולמית: מחירי הדירות נמצאים מעל השווי בשיעור של 30%   דוח ה -OECD : קצב עליית המחירים בארץ איננו ריאלי ולא הגיוני והוא הגבוה במערב.   בועה הוא מצב בו המחיר מתרחק מהשווי מרחק בלתי סביר וזהו המצב בו שוק הנדל"ן למגורים נמצא היום ומי שאשם בו הוא אגף הפיקוח על שוק ההון וחיסכון ארוך טווח שהזניח את רשת הביטחון הכלכלית של הפרט. הפרט זיהה את הבעיה והבין שלהלחם בכך הוא אינו יכול בשל ובגלל רמת השחיתות ואפסות האזרח והוא בחר בדרך של לרוץ ולקנות דירות מכל הבא ליד. מי שיצר את המצב היום בשוק הנדל"ן למגורים הם המשקיעים. "אספני הדירות".   המבטחים פועלים היום יותר להשאת רווחים מאשר לשמש רשת ביטחון חברתית וכלכלית ובכך הם לכאורה חוטאים לרישיון שקיבלו מהמדינה כשהם זנחו מטרה אזרחית חשובה מאין כמותה. חברה מודרנית וכלכלה מודרנית ומתקדמת לא תתפקד ללא תמיכה של מבטחים בעלי חוסן ויציבות פיננסית. אנחנו זקיקים לחברות ביטוח חזקות.   חברות הביטוח הם רשת הביטחון החברתית והכלכלית והיום, הציבור אינו חש שהם נותנים לו את תחושת הביטחון לה הוא כ"כ זקוק.   השאת רווחים היא לא המטרה.  רשת הביטחון לאזרח היא המטרה!   חייבים להעביר את ניהול כספי הפנסיה למדינה.   המדינה היא זו שצריכה לנהל בעצמה את כספי הפנסיה בהתאם למודל השבדי של תשואה מובטחת. המהלכים האחרונים של הורדת דמי הניהול והגנה על גמלאים, הם טיפה בים. הם לא מספיקים. חייבים לתקן את העיוות מייד.   אנחנו בפתחה של קטסטרופה כלכלית וחברתית ושוק הפנסיה וההון הם הגורמים לכך. תיקון העיוות ישחרר מאות אלפי דירות חזרה לשוק. למשקיעים נמאס מההתעסקות עם שוכרים ודיירים בעייתיים. הם רוצים שקט וביטחון כלכלי.
Snow | 26.07.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת