שונאים את היהוד_ונים הטפ_ילים והנצלנים. זה הכל. אף אחד לא שונא מישהו שהתעשר פי 10 כי עבד קשה פי 10. אבל להתעשר פי מאה ופי מיליון יותר מאשר אדם רגיל זה מן הסתם בניצול "חוקי" כמובן.

שונאים את רוב העשירים בגלל קנאה. גם עשירים שהרוויחו את כספם ביושר זוכים לשינאה בגלל קינאה שהיא עצמה רעה חולה.

הציבור הישראלי כועס על מי שהתעשר על חשבון הציבור תוך כדי ניצול היותו מונופול שיכול לקבוע כל מחיר שמתחשק לו ללא כל קשר לעלויות אמתיות. כועסים על ארגונים שמתעשרים תוך כדי הפיכתנו לעניים הרבה יותר, משום שאנחנו משלמים לא לפי עלות השירות והמוצר אלא לפי גודל החוצפה של המונופול. יש בנק, ואין תחרות והבנק יכול לקבוע עמלות דמיוניות כולל "עמלת הפקדת כסף מזומן" (שווה לבית חרושת לקטשופ שיטיל על חקלאים עמלת הפקדת עגבניות לבית החרושת)  ז"א עמלה על הרשות לתת לבנק את חומר הגלם שלו. ויש מפעלי ים המלח ששודדים אותנו פשוט כי הם יכולים ויש ויש ויש - זה מעורר כעס וחוסר פרגון - וזה מוצדק!!

חבל על העמלות, תשקיע בתעודות סל - יותר זול וממילא הקרנות לא משיגות יותר מתשואת השוק

מר סטפק שיכנע את הממשלה, מי יודע באיזה שיטות, למנוע מקרנות נאמנות זרות להופיע בישראל. הקרנות האלה זולות יותר ומגוונות יותר מאלה שמר סטפק וחברות ישראליות אחרות מוכרות. אני לא שונא את מר סטפק אבל אני דורש שקרנות וונגארד וקרנות אחרות יופיעו בישראל כדי שתהיה תחרות אמיתית בקרנות נאמנות בישראל.

זו כתבה או מדור יח"צנות? כל אדם ולו המוכשר ביותר אינו מסוגל ליצור באותו פרק זמן אפילו פי 10 מאשר חברו. אם כן איך עשירים עושים את הונם? הנה ההסבר. הוא נכון ובעצם במיוחד נכון גם לעשירים ש"עשו את הונם ביושר" ע"י העסקת שכירים. תקציר: בכל פעם שבעל עסק שוכר אדם, הוא עושה זאת מסיבה אחת ויחידה: בכוונתו לשלם לאותו שכיר פחות מהרווח שאותו שכיר ייצר. אחרת, אין לבעל העסק סיבה להעסיק את אותו שכיר. אבל מה קורה כשבעל העסק מגלה שבגלל עודף דורשי העבודה, אפשר לשלם לשכירים משכורות שעומדות במקום ולא נעות למעלה יחד עם עליית יוקר המחייה? או שאפילו אפשר לשלם הרבה פחות ממה שהוא שילם אתמול, כי מסתבר שיש הרבה דורשי עבודה נואשים שמוכנים לעבוד עבור הרבה פחות? יוטיוב: watch?v=0HTkEBIoxBA watch?v=6P97r9Ci5Kg

מצחיק לומר שהבעלים של צ'ק פוינט לא עשה כסף על הגב שלנו , הוא בקושי משלם מיסים אז נטל המיסים נופל על הציבור הרחב...

ומנכ"ל HP לשעבר מרק הרד, פוטר עקב שימוש לא ראוי בכספי החברה הקשורים לפרשיית מין עם אשת פורנו רך אותה העסיק במשרת יחסי ציבור בכירה.... קיבל מצנח בשווי 40,000,000$ ואני עד היום זוכר את אינספור הישיבות (ז** מח) ב-HP וההנהלה מנסה כל מניפולציה קיימת למכור לנו שהחברה ישרה ואתית.

קודם כל המוריש עשה את הונו לא ביושר, היורש ינסה להגדיל את הירושה, על ידי פעילות לא חוקית. כך שיש לנו עוד עשיר אחד לא ישר. 

נכון מאוד, המצב בו טייקון לוק מיליארדים לכספי הפנסיה שלי ללא ערבויות וכמעט ללא ריבית, כאשר עסקיו מצליחים הרווח שלו וכאשר עסקיו כושלים החוב נמחק במה שקרוי תספורת. אנחנו שונאים מושחתים בנימי נפשנו.

עשירים או לא עשירים, השיטה הקפיטליסטית היא זו שדפוקה, ומאפשרת לכשלונות כמו מריסה מאייר (בסדר אני בורח לחו"ל, אבל בארץ זה אותו הדבר) לקבל 200 מיליון דולר בעוד החברה שהיא עומדת בראשה קורסת

גם להוליך שולל, לגנוב מאחרים ולהצליח זה סוג של הישג.

ניתוח מדויק.

אני שונא עשירים ואמשיך לשנוא אותם עד שאהיה עשיר בעצמי. תמצית הישראליות החדשה בעשר מילים.

גם בכתבה וגם בתגובות מבלבלים בין שנאה לקנאה. אנשים נוטים לקנאות בעשירים במקום לשאוף לאותם הישגים. נכון, שאם אדם לא קיבל השכלה ובקושי מפרנס משפחה, אין לו הרבה סיכוי בעולם המודרני התחרותי, אבל הוא יכול לעשות מעשה עם הילדים שלו ולתת להם חינוך טוב, לוותר כדי לחסוך ללימודי השכלה גבוהה וכו'. קנאה זה דבר רע מאוד וזה הורס את החברה. עם התפתחות רשתות חברתיות, נתנו לאנשים לשפוך את הקנאה החוצה וזה מדליק אנשים נוספים. החיים קשים...

"הכותב הוא יו"ר מיטב דש ומבעלי בית ההשקעות". חחח. אז מה אם יש בינהם כאלה שעבדו קשה. גם גנב יכול לעבוד מאד קשה כל חייו - אבל הוא עדיין גנב :-)

זה לא קפיטליזם, זה קשרי הון-שלטון, קפיטליזם למקורבים.  שיטה קפיטליסטית שהיתה מתגמלת כשלונות היתה קורסת עם הצטברות מספיק כשלונות.  כשמדפיסים כסף מכלום כדי לחלק אותו לכשלונות רק על "תעוזה" (עם כספים של אחרים וסיכון מוסרי) - אז אין מחיר לכשלונות.

אני טורח להוסיף זאת כהערה לכל "כתבת" הערצה לוורן באפט שאני רואה: בבעלותו של באפט חברת דירוג ההשקעות Moody's. חברה זו נתנה דירוג AAA לכל חבילות הנגזרים של הסאב-פריים של הבנקים הגדולים. Moody's ידעה שהמוצרים האלה לא שווים סנט אחד, ובכל זאת דירגה אותם כ-AAA כדי שהבנקים לא ילכו למתחרים. כשהגיעה הקריסה של 2008 באפט עשה הון מרכישת חברות בזול. הנה כך באפט עושה כסף. משליטה מונופולית בשוק. ובהמשך למה שכתבת, איך ביל גייטס הפך למונופול? במקום למכור את המוצר שלו, הוא עושה הסכמים עם חברות מחשבים שידחפו את המוצר שלו לכל מחשב שהם מוכרים. כך יוצא שאתה משלם מס Windows בין אם אתה רוצה את מערכת ההפעלה הזו או לא. תכפיל את זה במספר המחשבים שנמכרים בעולם ותבין איך הוא ומייקרוסופט כיום עשו ועושים מיליארדים.

הציבור לא שונא עשירים. הוא שונא גנבים, עושי תספורות ואת חברי ארגון הפשע הון–שלטון. אף אחד לא שונא את בעלי צ׳ק פוינט, מקימי אמדוקס, ועיננו אינה צרה בעשרות האקזיטים מההיטק/ביוטק. אנשים שעשו מיליונים בלי לקחת מאיתנו כלום, שיבורכו על מקומות העבודה, על הצמיחה... אבל הקוזאקים מציפים אותנו בככתבות ’אוי–יוי–יוי–שונאים אותנו’. כן ! ובצדק !

צבי בתור אדם מוסרי, כיצד מיטב מציעה לכל לקוח חדש  דמי ניהול סופר נמוכים,אבל כל לקוח ותיק אוכל לקרדה יקרה??

הבעיה שמרבית ה"טייקונים" פה בישראל בנו את עצמם על בסיס עושק האזרח הקטן עם עזרה מהממשלה וביבי, לכל אלה מגיעה כל השנאה שבעולם. לאלו שבנו את עצמם בעבודה קשה, סבלנות וללא מיליונתלפים קומבינות ספק חוקיות למיניהן, אני מוכן לתת את כל ההערכה שבעולם.  משום מה נראה לי שלא מפסידים פה מלמכור קוטג' ב3.5 שקל בבריטניה (באריזה של 300 גרם) בהשוואה ל6 שקל בישראל. הגבול בין חמדנות לעושר הנובע מעסקים הוגנים הוא דק מאוד. בישראל המחירים חצו את גבול הטעם הטוב. 

בסופו של דבר זה לא עיניין של שינאה או אהבה אלא של מלחמת מעמדות. בחינה של פערי ההכנסות וגם פערי העושר בעשרים השנה האחרונות מראה ש- 99% מהאוכלוסיה צעדה במקום והשירותים הציבוריים התדרדרו בעוד שכבת עשירים צרה התעשרה באופן מטורף. מנקודת המבט של רוב הציבור זו הכרזת מלחמה. כשהציבור מגיב הוא מגיב בפראות ובאגרסיביות... זו סיבה טובה לא לפגוע בו!

הציבור לא מטומטם עד כדי כך שהוא לא מסוגל לעשות הפרדה בין עשירים מוצצי דם לבין עשירים שהשיגו ב10אצבעות. ישנה גם שיכבה שמנה של ניבערים שחיים מתוך קינאה עיוורת. גם אם הם חסרי כישרון...אלו דעתם שווה לתחת.

העניין הוא שסטפק מביא את באפט וורטהיימר בתור דוגמא, כי הוא חושב שלא שונאים אותם.  הוא מסתמך על מידע שהוא שואב מתקשורת מחנאית כדי להגיע למסקנה הזו.  כלומר, מי שלא שונא אותם זה הכתבים שרגילים לכתוב עליהם. וורן באפט לדוגמא - הוא בדיוק אב טיפוס של ארכי-נוכל שעובד על כולם.  הרי הוא הפסיד במשך השנים ומחק משקיעים בלי סוף.  אף אחד ממלחכי הפינכה שלו בעתונות לא דואג לבדוק מה באמת עומד מאחורי התדמית שלו.  לא בודקים לו את החשבונות כדי לראות בדיעבד אם העצות והידע שלו הם באמת משהו שכדאי להקשיב לו. לעומת זאת, יש לך אנשי עסקים נניח כמו ביל גייטס או גיל שוויד, או צוקרברג - שכל הקריירה הוא בכך שבנו חברה אחת והפכו אותה לאימפריה.  מעולם לא גייסו ומחקו כספי ציבור בכמויות אדירות.  הם עוסקים בתחום מאוד ספציפי.  התחום אינו קשור לפיננסים.  גם להם יש שונאים בתחום שלהם - אבל הסיבה אינה "שנאת עשירים" כללית, אלא יותר דברים שקשורים לתחום שבו הם עוסקים.

בכדי שעולה יוכל להיות מליונר הוא צריך להגיע מליארדר או נוכל

לא קיים עשיר אחד בעולם, אשר עשה את הונו ביושר. 

אך טבעי זה. האזרח הממוצע כורע תחת החיים, ורק חולם על רווחה כלכלית. בעוד הוא רואה את העשירים, חסרי דאגות, נוסעים על מכוניות בשווי בית . ברור שתהיה שנאה. 

מה עם אלו שהשיגו בירושה

ישבתי פעם ליד סטפק בכנס מקצועי והתרשמתי שמדובר באדם שמדבר בגובה העיניים ולא מתנשא חסרה במאמר עוד סיבה אחת מאוד חשובה לעוינות - מנהלים ובעלים שמקבלים משכורות עתק בלי קשר לביצועי החברה. ראינו כאלה יותר מפעם אחת, מרתיח לראות איך מנהל או בעלים שורף את כספי המשקיעים וממשיך לקבל הון למרות ההפסדים

וגם אותך לא סובלים , סטפק הקמצן

כל אדם בישראל, לא משנה אם הוא יהודי או לא יהודה יהיה מוכן להתעשר על חשבון הציבור אף אחד לא היה חושב פעמיים אנחנו מקטרים כיוון שאין לנו את הידע איך לעשות זאת כולל אותי

אין אדם נוגע במוכן לחברו אפילו כמלוא נימא(יומא לח:) ברגע שאנשים יבינו את זה העתונות תפשוט רגל