אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

דמי ניהול בפנסיה חשובים יותר מהתשואה

29 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
27.
וואו, כמה שטויות בכתבה אחת... המהלך של האוצר
וואו, כמה שטויות בכתבה אחת... המהלך של האוצר הוא טוב, כי רוב העם פשוט לא בודק את המספרים - ולהם זה יעזור. אבל, אל תנסו לשכנע אותו שהפתרון טוב יותר מאשר "לקום מהתחת", לבצע את הבדיקה והמיקוח וללכת לקרן ההכי טובה לאורך השנים... כי זה פשוט לא נכון.
Raindrop | 04.08.16
25.
דמי ניהול יותר חשובים מתשואה? אז מה עם
דמי ניהול יותר חשובים מתשואה? אז מה עם תקנון משתנה מה עם גרעון אקטוארי שגוזל יותר כסף מאשר דמי ניהול? מה עם הגדרות לקבלת פיצוי גרועות וישנות ובעיה דווקא כשאת/ה במצב הכי חלש? מה עם חישוב הצבוסס על ריבית פיקטיבית שלא קיימת? מה עם מקדם קצבה לא ידוע אפילו בגיל 60? במדינת ישראל ובעולם לא מפקידים מספיק כל חודש כך שידביק את תוחלת החיים וזו הבעיה ולא רק דמי ניהול שהם ממש לא הבעיה המרכזית. ביטוח מנהלים אמנם יותר יקר אבל גם הרבה יותר טוב
Radio | 03.08.16
23.
מספר ליקויים בחישוב: אין התייחסות לגידול השנתי בשכר
מספר ליקויים בחישוב: אין התייחסות לגידול השנתי בשכר (נהוג להניח 2% בשנה). ההנחה שאין פרמיה לתשלום ביטוח ריסק - שגוי, שיעור מסוים מהגביה הולך לביטוח נכות ושארים. כמו כן לא נלקחו בחשבון דמי ניהול שנגבים מכספי הפנסיונרים (בד"כ 0.5% מהצבירה לשנה). הנחה נוספת שגויה שכספי הפנסיונרים (מהם משולמות הקצבאות) מושקעים בתשואה של 5% - לא נכון ואף סותר את הוראות האוצר. לסיכום, אם נכניס הנחות אקטואריות נכונות (אך לשם השוואה ללא גידול בשכר) נקבל שהקצבה החודשית תעמוד על קרוב יותר ל- 10 אלפי ש"ח בשנה ולא 12.5 אלפי ש"ח, ובהפחתה לדמי ניהול 0% מהצבירה ו-1% מההפקדה הקצבה תעלה ל- 11.9 אלפי ש"ח בחודש.
Pizza | 03.08.16
21.
הוותק וגיל ההצטרפות נשמרים. אחרת כל נושא הניוד
הוותק וגיל ההצטרפות נשמרים. אחרת כל נושא הניוד הוא בעייתי, אף חוסך לא רוצה לנייד לקרן אחרת כדי להוזיל דמי ניהול ולגלות שנשאר בלי ביטוח ב-5 השנים הקרובות או שנפגע לו אחוז הכיסוי בביטוחים כי התאפס לו גיל ההצטרפות לקרן
Coffee | 03.08.16
20.
החשיבות של דמי הניהול עולה ככל שהתשואות הצפויות
החשיבות של דמי הניהול עולה ככל שהתשואות הצפויות נמוכות יותר. צריך להסתכל על התשואות הגלומות של נכסי הקופה שלאור תשואות האג"ח הנמוכות היסטורית ומאחר ורווחי העבר היו רווחי הון ברובם ומה שצפוי הוא הפסדי הון עם עליית הרבית כשתבוא ומדדי השיא בשוקי המניות כשמכאן יהיה קשה להשיג רווחי הון נוספים! מסקנה צריך לעבור לקופות החדשות ו/או לדרוש הורדה של דמי הניהול בקיימות.
Fries | 03.08.16
7.
בשורה התחתונה - מי שכבר היום נהנה מדמי
בשורה התחתונה - מי שכבר היום נהנה מדמי ניהול ממוצעים - כנראה שלא יעבור לקרנות החדשות ולכן הקרנות יקבלו בעיקר עובדים חדשים או עובדים חלשים יחסית. מכיוון שבקרן פנסיה יש ערבות הדדית - יכול להיות שזו הקרן המשתלמת ביותר (לעומת קרנות אחרות שמשלמות היום לפורשים באופן גירעוני). ממש מומלץ להתייעץ עם מישהו שמבין בתחום (אני ממש לא מדבר על סוכני הביטוח שהם בדרך כלל אנשי מכירות ותו לא).
homeless1984 | 03.08.16
5.
אולי יודע חשבון אבל כלכלה כנראה פחות.  אתה
אולי יודע חשבון אבל כלכלה כנראה פחות.  אתה צריך להשוות תפוחים לתפוחים - לא ניתן להשוות השקעה במדד המניות להשקעה בתיק מפוזר. שכחת את 2008? מה היה קורה למי שהשקיע את כל חסכונותיו במדד 25? הצבירה שלו היתה נחתכת בחצי. אני לא אומר שלא כדאי להשקיע במסלולים מנייתיים, מי שאוהב סיכון מוזמן בחום - אבל כדאי שתנסח נכון את המסקנות שלך. עכשיו תעשה עם זה מה שאתה רוצה
Cherries | 03.08.16
4.
כמה מספרים לעשות סדר בנתונים: 1. אני סוכן
כמה מספרים לעשות סדר בנתונים: 1. אני סוכן ביטוח..., קצת שונה וחריג מהמקובל בקרב סוכני הביטוח, כי אני קצת יודע לעשות חשבון... 2. התשואה הממוצעת ברוטו של קרנות הפנסיה משנת 2000 ועד היום, היא 7% לשנה. המבוטח רואה מזה תשואה נטו של בין 5-6% לשנה. 3. באותה תקופה, מדד ת"א 25, דרך השקעה פסיבית בתעודות סל, עשה תשואה ממוצעת של 9% לשנה, ואם נניח דמי ניהול מוגזמים... התשואה נטו למבוטח הייתה יכולה להיות בין 8-8.5% לשנה. 4. הפרש מטורף של הפסד פוטניציאלי נטו של 3% לשנה..., לכל מבוטח, לרעת הכסף המנוהל על ידי מנהלי ההשקעות המפוארים... 5. עכשו תעשו עם זה מה שאתם רוצים..., רק אל תגידו שלא ידעתם...
Plane | 03.08.16
3.
דמי הניהול שמופיעים בקרנות הגדולות לא מדוייקים כבר
דמי הניהול שמופיעים בקרנות הגדולות לא מדוייקים כבר ממזמן לא לוקחים דמי ניהול מלאים הממוצע של הראל לפי אתר פנסיה נט מסתובב סביב ה2.5% מפרמיה ו-0.3% מצבירה ועדיין אני מעדיף להיות מבוטח בקרן גדולה ואיכותית ולא בקרן בה רב המבוטחים יהיו עמיתים חלשים כספית עם סיכויי תביעה גבוהים
Tree | 03.08.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת