אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

נתמך הביטוח הלאומי הוא בעליהן של 30 דירות להשכרה

58 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
57.
בין התביעה הנזיקית לבין העלמת המס של האיש?
בין התביעה הנזיקית לבין העלמת המס של האיש? כל הכבוד לשופט ששלח את הנושא לרשויות המס על מנת שהמדינה תוודא שהיא גובה מהמעלים את המגיע לה.... אבל בתביעה הנזיקית עדיין צריך לדון... למרות שמעלים מס, עדיין סביר שמגיע לו פיצוי מחברת הביטוח על התאונה. רעיון לא רע בכלל שהמדינה תטיל עיקול על כספי הפיצויים אצל חב' הביטוח.
Chilli | 07.08.16
56.
האליטה החדשה. מזרחית, רעשנית, חסרת השכלה, חסרת תרבות,שונאת
האליטה החדשה. מזרחית, רעשנית, חסרת השכלה, חסרת תרבות,שונאת אשכנזים, בריונית, מהמרת בקזינו, מעלימה מיסים, עושקת את קופת המדינה, משקרת, גונבת, מרמה. אבל.... מקבל גיבוי מלא משרה במדינת ישראל לעשות את על מה שפוגע במדינת ישראל ובתושביה.
Cupcake | 07.08.16
54.
מתי יפנימו שזה זה בדיוק הישראלי החדש. דור
מתי יפנימו שזה זה בדיוק הישראלי החדש. דור שלם צמח לו על חורבות האליטה הפולנית האשכנזית שהולכת ונעלמת. אלו האנאלפביתים מא.א. שיפוצים וא.ב אינסטלציה שמחזיקים עשרות דירות ומגלגלים עשרות מליונים בבאסטות. אלו חברי מרכז הליכוד, אלו ממנים חברי כנסת עם קשרים במשטרה ומרצדס שחורה.
Toast | 06.08.16
52.
תתפלא: אבל האיש שילם ביטוח לאומי. נכון? מגיע
תתפלא: אבל האיש שילם ביטוח לאומי. נכון? מגיע לו פיצתוי וגמלת נכות אם הוא נכה. אתה חושב שהוא עבד על הרופאים  של הביטוח הלאומי? תחשוב שוב. הוא שילם פרמיות לחברת ביטוח? מגיע לו פיצוי אם עבר תאונה.  וזה כולל אובדן כושר עבודה. והשופט פה תחב את אפו לעניינים לא לו ויצר פסק דין הזוי ומקומם.  אם היה מדובר בדיוק באותו המקרה אבל התובע לא היה מוצא מזרחי / טורקי אלא "ניצול שואה" - משמע אשכנזי - השופט לא היה מעז לפסוק כך וללעוג לו בפסק הדין. 
Elephant | 06.08.16
50.
השופט נהג עניינית פסק לטובתו בלי שום קשר
השופט נהג עניינית פסק לטובתו בלי שום קשר לתביעה במהלך התביעה נגלה לשופט שלתובע 30 דירות מושכרות הוא רק בעביר את הנושא לשלטונות המס איפה הבעיה ? לא ברור לי מי יושב ברשות המיסים לא ניתן לחשוף לגלות עיוותים בנושא העלמת מס מי אוחז בכמות כזאת של דירות במנהל מקרקעין למה צריך לחכות למשפט תביעה בביטוח בכדי לגלות שטות כזאת ? הכל רשום במנהל מקרקעין אם יש בידו 30 דירות עיוור יידע זאת או 50 דירות על שם אחד ?? בעידן המיחשוב ??????
Apple | 06.08.16
45.
רק למחשבה. הציבור מתלוננן על יוקר המחיה, הנה
רק למחשבה. הציבור מתלוננן על יוקר המחיה, הנה דוגמא לאזרח שגונב מהציבור. בית המשפט פסק לטובתו אבל החליט להראות לציבור גם אזרחות נכונה, והחליטו להעביר את הפרטים שהתגלו במשפט לרשויות. מדוע מקורביו לא חשבו לדווח על אזרח שגונב מהציבור. יש לציין שהאזרח אמיץ, גם גונב וגם מציג עצמו נזקק!!! גם בשל אזרחים כאלה יוקר המחיה בישראל גבוהה. תחשבו על כך, כל מי שמשלם בשחור מכביד על עצמו ומשפחת.
יולי884 | 06.08.16
43.
30 דירות, והבנתי גם שהוא בעל בסטה בשוק
30 דירות, והבנתי גם שהוא בעל בסטה בשוק ועושה עסקים בטורקיה - ומשלם רק 30 אלף ש"ח מס בחודש? השופט אמנם פסק לטובתו פיצויים מהחברה, אבל העביר את התיק לטיפול רשויות המס. לאיזה קטע בדיוק את צריכה תרגום סימולטני? אנשים כאלה צריכים לשבת בכלא, לא לזכות לתשבוחות טוקבקים של אידיוטים שימושיים.
Processor | 05.08.16
40.
יופי ועכשיו הבחור גם מממן שפוטה שתרשום מילים
יופי ועכשיו הבחור גם מממן שפוטה שתרשום מילים טובות עבורו.  אל תקשיבו לדמגוגיה בשקל הזאת.  לא מספיק שלאדם היו 30 דירות, הוא גם נתמך בביטוח לאומי, תודה לאל שהשופט "דחף את האף" (כאילו שהןא צריך אישור)  . וכל מה שאמרת על מזרחים, ושמריך תושיה,  רק מבזה אותך יותר,  תתבישי לך! 
Strawberry | 05.08.16
37.
רבותי, רובכם מגיבים לא לעניין. מדובר פה בתביעה
רבותי, רובכם מגיבים לא לעניין. מדובר פה בתביעה נגד חברת ביטוח שבה היה לתובע ביטוח למקרה תאונה. הביטוח היה בסכום מסוים שעבור אחזקת הפוליסה שילם האיש את הפרמיות על פי ההסכם בינו לבין חברת הביטוח. לאחר שקרתה לו התאונה הוא פנה לחברת הביטוח בדרישה לשלם לו כמתחייב. חברת הביטוח אינה קשורה לכל רווח או הפסד של האיש בעסקיו, ולשופט לא הייתה כל עילה חוקית להתערב בהכנסותיו כי להכנסותיו אין קשר להתחייבות חברת הביטוח בפוליסה. השופט כמו גם המגיבים סובלים מהפרעות קשב וריכוז. הכנסותיו של התובע אינן קשורות לפוליסת הביטוח. השופט צריך לחזור ללימודים ולעוף מבית המשפט. עבריינות מס היא עניין נפרד ולא שייכת לעניין הזה. אני נגד עבריינות מס ומשלמת מסים כחוק כל ימי, אבל השופט הכניס פה את אפו לעניין שאין לו כל סמכות לגעת בו ואינו שייך לנושא שבקשר אליו הוא ישב בדיןץ מייד נתפסתם כולכם לרוע הלב לנטפלתם אליו מתוך קנאה על כך שיש לו 30 דירות ולכם אין. אולי תבקשו שישלחו לכם מהשמים כישרון ואל תבואו בטענות אל אדם שהצליח. ושוב,, אינני מצדיקה את עבריינות המס, אבל זה לא שייך לעניין התביעה.
Suzan454 | 05.08.16
34.
לכל אלה שטוענים כי מי שמשכיר דירות יכולת
לכל אלה שטוענים כי מי שמשכיר דירות יכולת ההשתכרות שלו איננה נפגעת עקב פגיעה גופנית טועה לחלוטין. בעל דירה שמשכיר אותה חייב לדאוג לתיקון בעיות שמתעוררות, להתרוצץ אחר בעלי מקצוע, לפקח על הנעשה, לדאוג לדיירים חדשים במקום אלה שעוזבים, לדאוג לנקיטת צעדים משפטיים נגד שוכרים עבריינים שהורסים דירות או שאינם משלמים את שכר הדירה. האמינו לי, זו עבודה במשרה מלאה ויותר עם מלחמת עצבים לא מועטה. אני משכירה דירה אחת והדיירים שילמו בזמן את שכר הדירה אבל הפכו אותה לגרוטאה. לפני שהשכרתי אותה להם השקעתי סכום לא מבוטל בשיפוץ כל הדירה- חידוש המטבח, שיפוץ חדר האמבטיה, השירותים והחלפת כל הצנרת. וזו ההערכה שלה זכיתי. עכשיו יש לי עוגמת נפש ודעה "לא כל כך  טובה" בלשון המעטה, על שוכרים . כך שמי שטוען שהשכרת דירה איננה כרוכה בעבודה לא השכיר דירה מימיו.
Suzan454 | 05.08.16
33.
כל תיק שיש בו סכום כסף .אפילו שקל
כל תיק שיש בו סכום כסף .אפילו שקל אחד! מיידית העתק ממנו עובר לרשויות המס העתק לתובע העתק לנתבע העתק לבית המשפט. והעתק סודי!!!! לרשויות המס ואז ביום הדין מזמברים אותך  .  החובה על כל השופטים בכל בתי משפט או דין קיימת משנת 90 ואף אחד לא הדליף את זה עד היום. אני כימעט נפלתי. בדבר כזה וברוך השם הכל עבר בשלום. בשנת 91
Box | 05.08.16
27.
שילטונות המס מיתעסקים עם. מכולת שבכושי למכולת ניכנס
שילטונות המס מיתעסקים עם. מכולת שבכושי למכולת ניכנס לקוח פעם בשעתיים אבל עם הטיקונים אלו שבאמת מישתמטים מיתשלום מס אמת כאלו שיש להם דירות רבות ומצהירים שאין להםהכנסה ומבקשים תמיכה מיביטוח לאומי שיתעוררו
Bullhorn | 04.08.16
24.
התיק שבו אמור היה השופט לדון הוא תיק
התיק שבו אמור היה השופט לדון הוא תיק תביעה מחברת ביטוח בגין תאונה. השאלה שעליה היה השופט אמור לענות היא - האםן מגיע לאיש פיצוי מחברת הביטוח בגין התאונה שעבר וכמה מגיע לו. לפוליסת הביטוח שבה מצוינים הסכומים במקרה של פגיעה מתאונה אין כל קשר להכנסותיו של האיש וזה דיון בין חברת הביטוח לבין המבוטח באמצעות בית המשפט. אם האיש עשיר או לא  ומה הכנסותיו - אין לזה קשר כלשהו לפוליסת הביטוח שלו. השופט היה אמור לפסוק לגופו של עניין ותו לא. באשר להכנסותיו הנוספות של האיש - ייתכן שהוא עבריין מס ובזה יש לדון במסגרת אחרת אבל בהחלט אין מקום להעשיר את חברת הביטוח ולשלול מן המבוטח את כספי הביטוח בשל עבירת מס שאיננה שייכת לעניין. שופטינו אינם מפסיקים לעורר בי פליאה ותמיהה בגין נפלאות פסקי הדין המעוותים שלהם.
Suzan454 | 05.08.16
22.
יש שתי סוגי תביעה אחד על נזקי גוף
יש שתי סוגי תביעה אחד על נזקי גוף שזה סבל הסוג השני הוא של אובדן יכולת השתכרות .מאחר ועסקו של התובע השכרת נכסים הרי לא נפגעה יכולת השתכרותו לכן השופט פסק רק על נזקי גוף ולא על הפסד השתכרות עתידית. לדוגמא אם היה מנתח אם 30 דירות אבל בגלל תאונה אינו יכול לעסוק בניתוח יפסקו לטובתו הפסד הכנסה עתידי בגין אי יכולתו לנתח בלי קשר למספר דירות בבעלתו .
Fish | 04.08.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת