שלום רב קראתי בכתבה שנותנים רשת ביטחון רק לעמיתי קרנות הפנסיה וצוין במפורש שזה לא כולל את עמיתי ביטוחי המנהלים. שאלתי היא מי דואג לעמיתי ביטוחי המנהלים . ששילמו כל השנים דמי ניהול אכזריים ביותר בחסות החוק(הממונה על שוק באוצר)שוד לאור היום ובחסות החוק כאמור ועכשיו מוסיפים חטא על פשע כאשר לא דואגים להם לרשת ביטחון. מה התגובה ולמי יש לפנות? בברכה יוסף

אבל לחלק גדול מאוכלוסית העובדים החדשים וכאלה שלא מכירים יותר מידי, המעסיקים די מחליטים עם איזה סוכן ביטוח אתה עובד. מביאים לך אותו למשרד בלי לשאול אותך.

גם ככה לדור הנוכחי לא יהיה בדיוק פנסיה

אז בעצם אתם כותבים שהכסף של החוסכים הצעירים נתון כולו לתנודתיות גבוהה ולחסדי הבורסה?  איך זה טוב להם בדיוק? 

מתחילת השנה יש לל אפשרות בחירת סוכן. תבחר לעבוד ישירות מול הקופה. אף אחד לא יכול להכריח אותך לעבוד עם סוכן שאתה לא רוצה

תעברו למיטב דש עם עמלות אפסיות ותפסיקו לקטר 

זה לא חוקי מצד מקום העבודה שלך לבחור לך קרן פנסיה ללא רשותך ויותר מכך, לא לאפשר לך לעבור קרן פנסיה. תעשה קצת גוגל, אתה יכול לעבור לאיזה קרן שרק תחפוץ.

כי אלו חבריו של כחלון. לא סתם הוא אמר שהוא "חברתי", אכן ודאג לחברים שלו. הוא לא יעשה מהלך אמיץ וקשה וצודק ומוסרי, אלא יעשה בדיוק ההיפך ויתן לגזל להימשך ויתן לאלו שאינם נהנים ואינם מקושרים ואין להם ייצוג בכנסת לשלם את המחיר של התשחיתות הנוראה הזאת - פנסיה תקציבית. ואז הוא יתן להם פנסיה חינם, בלי שישלמו מס על הפקדות המעסיק לפנסיה, ושניה אחרי יקח מס על הפקדות המעסיק לפנסיה משאר האוכלוסיה בארץ ישראל. זאת צביעות ושחיתות שרק בישראל יכולה לעבור.

האוצר דפק את הפנסיה של הרבה חוסכים בגלל המיסוי של כחלון על הפקדות המעסיק לפנסיה ובגלל המיסוי של כחלון על הפיצויים. הרבה עובדים בישקו מהמעסיק שיפסיק להפריש להם לפנסיה מעבר לתיקרה שקבע הצורר כחלון. ומדוע? מכיוון שהם משלמים על זה מס הכנסה כבר עכשיו בנטו. במקום שהמעסיק יפקיד לפנסיה, הם ביקשו ממנו להפקיד את היתרה למשכורת שלהם, פשוט בגלל שבין כה הם משלמים מס כבר עכשיו. ואותו דבר יקרה גם אם כחלון ימסה את כספי הפיצויים - נבקש מהמעסיק להפריש לפיצויים עד התקרה למס, ואת היתרה שישים לנו במשכורת, כי מעל התקרה גם ככה נשלם מס, אז עדיף שנראה את הכסף עכשיו. ומה התוצאה של כל זה? פחות חסכון לפנסיה. אז במהלך המטופש והמרושע של כחלון, העברנו כסף מהחיסכון הפנסיוני לטובת המשכורת כי אחרת אנו רק משלמים מס עכשיו בשביל קיצבה שאולי נקבל בעוד 30 שנה (שגם עליה נשלם מס, ובטח היא תקוצץ בגלל תספורת לטייקון או שקר כלשהו אחר). אז כחלון דפק אותנו שוב. יותר מיסים, ופחות פנסיה.

אני יודע שאצלי אתה היו דמי הניבול למשך תקופה קצרה עד ששמתי לבודיברתי עם הסוכן שלי. זה ירד בחצי. אין סיבה לשלם היום יותר מ3 אחוז על הפקדה ו0.25 אחוז על צבירה. תפנה לסוכן או לקרן שלך ותתמקח. הם יתיישרו מהר מאוד אם תאמר שתיקח מהםאת הכספים ותנייד למקום אחר....

חסיכה.. אומרים חיסכון

בדיוק. למה בכלל צריך סוכן ולמה זה חוקי לקחת עמלות שמנות כאלה. גם 2% זה הון עתק ואין שום סיבה לכך. הסכומים האלה יורדים מהפנסיות של אנשים ואז כשקשישים מגיעים לעוני, זה בעיה של המדינה ובעיה חברתית ועולה לנו הרבה יותר כסף.

מתי יתחילו לקנוס חברות שמכריחות עובדים לעבוד עם סוכן הביטוח של החברה (כ"סוכן ההסדרים) במקום לאפשר לעובדים לעבוד גם ללא סוכן בתוכניות הרבות שיש היום? מה עוזר לי החוק אם לא קונסים את החברות שמשתמשות בעובדים כדי לסבסד ביטוחים פרטיים של החברות או של המנכ"לים והסמנכ"לים שלהם. הם מקבלים דיל מוזל או בחינם ואנחנו תקועים עם סוכן שאנחנו לא רוצים לעבוד איתו שגוזר על חשבוננו דמי ניהול מהפנסיה שלנו.

תמליץ להם לשמור את הכסף קרוב לחזה, ולהניח שאם הם יראו משהו מהפנסיה שלהם, שיאמרו תודה

הסבר קצר: 1. התשואות היום בשוק קרובות ל - 0 (תשואה של אג"ח ממשלתי ל - 20 שנה עומדת על 1.5% בערך לא צמוד), ואנחנו לא מדברים על שנה, אלא על 10 עד 30 שנה. 2. המשמעות של זה שכל הנחות הייסוד של הפנסיות לא נכונות, והפנסיונרים של היום שואבים את הכסף מהמפקידים הצעירים (לא רק שהמפקידים הצעירים לא יהנו מתשואה 0 על החיסכון שלהם, אלא יש סיכוי שהם לא יראו אפילו את הקרן). 3. האוצר מנסה לעשות כבר עכשיו הסדר: להעביר את כל הסבסוד שלו (זאת המשמעות של אג"ח מיועדות שמונפקות במחיר נמוך ממחיר השוק) למבוגרים (גילאי 50+ ובעיקר לפנסיונרים) ולהשאיר את תשואת השוק לצעירים (כן, קרוב ל - 0 כאמור), בתקווה שעד הפנסיה השוק ישתנה ותהיה תשואה גדולה מ - 0, ואם לא, כבר אף אחד לא יזכור אותם.

מכל עמית הקרנות מפרישות עבור הורה נתמך. גם אם אין לעמית הורים, או אם הם עובדים פעילים. במקרה של רווק, אם ראה את ההפרשה, יכול לערער, ולהפסיק ניכוי שאירים, אולם לעמית נשוי, אין שום דרך להפסיק ההפרשה להורה נתמך. וגרוע מזה, במקרה של פטירה חלילה, לפי סעיף 58, בתקנון הקרן, ההורה לא יקבל קצבה, להלן הסעיף:  "על אף האמור בתקנת משנה (א), הורה של עמית המבוטח במסלול עתיר חסכון, במסלול ביטוח שאירים מופחת או במסלול חסכון מרבי לפרישה מוקדמת לא יהא זכאי לפנסיית שאירים." לאמור, הכסף שהופרש נשאר לטובת הקרן. לדעתי יש כאן הכנסת יד לכיס העמית שדואג לעתידו, ואינו יודע שהוא למעשה דואג לעובדים בקרנות. חובה לתקן את הגזלה הזו, ומהר.  מרים

לא יותר פשוט לחתוך לקופות את העמלות השמנות שהן גובות? 6% על כל הפקדה? למה מה קרה?

ולמה ימשיך סבסוד פנסיה תקציבית בעשרות אלפי ש"ח לשופטים, חכ"ים, בטחון... להתחיל לקצץ בפנסיות תקציביות שמעל ל- 20,000 ש"ח לחודש!!!!!

פנסיה זה חיסכון שלילי םלוס עמולות מיותרות להוציא -לשלם 30% קנס ותשקיעו כמו שהקרנות משקיעות .התגמול האמיתי הוא שכל הקרן עוברת ליורשים-זאת בניגוד לפנסיה רגילה שכספי ההפקדה נשארים אצל חברת הביטוח

התשואה של מניות בטווח הארוך היא הגבוהה ביותר. הקטנת המרכיב המנייתי למבוגרים עלולה להקטין את התשואה בצורה משמעותית.

אמת ילין למידות הכי טובים! האם הרפורמה משפיעה על מי שכבר פנסיונר?

0 אחוז מיועדות עד גיל 50? בדיחה רעה.

לא עובד מדינה ויש לי קרן פנסיה. לא יודע על מה אתה מדבר.

שלום . אני סוכן ביטוח וכחלק מהציבור וכאחד שאמור להמליץ על הצטרפות לקופה פנסיונית כזו או אחרת , איני מבין מה האוצר בונה . לפי מיטב הבנתי , רוב הכספים הצבורים בקרנות הפנסיה, הינם כספי המבוגרים. אין לי את ההתפלגות ולכן איני יכול לחשב במדוייק . אבל בבדיקת אצבע , אני יכול לראות שהאוצר שוב עובד עלינו . כל אשר אני רואה , זו דחייה של קבלת החלטה אמיתית , אשר תגרום לנזקים אדירים לעמיתים ולהסדר מחדש דמוי 2003 וגרוע יותר. איני מאמין לאוצר וסומך עליו בדיוק כמו על הפוליטיקאים . במקום שאתם העתונאים תבקרו את מעשיהם , הפכתם לדובריהם ! צר לי שזאת העיתונות הכלכלית של היום !

חחחחחחח ילין עושים ממוצע 7% בחמש שנים האחרונות. מי צריך קרן פנסיה מטומטמת אני חוסך בקופת גמל וקרן השתלמות ילין לפידות 

שוב עובדי המדינה שיש להם קרן פנסיה יקבלו יותר מהעובד והעצמאי שיש לו רק ביטוח מנהלים .