מה מבריק כאן אם המסקנות מתפתלות כדברייך? מאמר הוא לא סרט מתח עם טוויסטים בעלילה

רוב המאמר הכותבת מסבירה למה פוטין יעדיף את טראמפ, ורק בפיסקה האחרונה היא מזכירה שאולי בדיוק להיפך, "כי טראמפ לא צפוי"... באמת, פרופסור, ציפיתי ממך ליותר

מאמר מגמתי של עריקה סובייטית נינתו של מי שהיה המזכיר הראשון של המפלגה הקומוניסטית הסובייטית - אוקראיני ש"נתן במתנה" את קרים הסובייטית לאוקראינה שגם היא הייתה חלק מברית המועצות. הנחתה של הכותבת האנטי-רוסית כאילו לממשלתו של פוטין יש עניין להתערב בבחירות לנשיאות ארצות הברית - קשקוש אוקראיני מוחלט. רוסיה גם לא תתערב צבאית באוקראינה אלא אם ממשלת אוקראינה הפרו-אמריקאית תיצור פרובוקציה כדי להזעיק את נאט"ו לעזרתה

מה לעשות, שהציבור האמריקאי מאס בהון-שלטון. קלינטון תתן לו "עוד מאותם דברים" שהציבור לא רוצה. לטראמפ, יש יורת סיכוי להביא שינוי. טוב או רע, נראה בהמשך.

הכותבת רשמה בסוף את משאלת הלב שלה עצמה

מאמר מבריק עם מסקנות מתפתלות כמו הסלמונלה של תלמה . דווקא הבנתי , "הפוך על הפוך " , שיהיה בסוף .

וואלה לא הבנתי, הבאת מספר רב של סיבות למה רוסיה תעדיף את טראמפ ופעולות שהם עשו על מנת לפגוע בקלינטון ובסוף רשמת שקלינטון צפויה יותר אז פוטין יעדיף אותה וזהו בלי הסבר נוסף קצת מאמר הזוי

זה נכון גם לישראל. עדיף קלינטון שתגובותיה ידועות על טראמפ הבלתי צפוי שעשוי להעלים לנו את הסיוע הביטחוני.