אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

בסטיונר ועו"ד נכנסים להיכל. רק אחד מהם ישלם מס על 30 דירות

174 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
170.
זה לא באמת מסובך. הכותבת מנסה להשוות בין
זה לא באמת מסובך. הכותבת מנסה להשוות בין המקרים כאשר מדובר בשני מקרים שונים. במקרה אחד הנישום שמשלם מס מתווכח על סיווג ההכנסה וכמה ישלם. במקרה השני אדם שהעלים הכנסות, שילם משכורות בשחור וזה כנראה רק קצה הקרחון ניסה לקבל כספים מביטוח לאומי כי לא יכל לנהל את העסק שלו בעקבות פציעה. לצערו נפל על שופט לא טמבל שתהה לגבי תשלומי המס של אותו העסק. משהתברר שהעבריין פשוט כלל לא שיתף את המדינה בהכנסותיו השופט שלח אותו קודם כל למס הכנסה.  בהחלט יכול להיות שאחרי שהפושע ידווח על הכנסותיו יצטרך בית משפט להכריע איך לסווג את ההכנסה מהדירות. לצערו העבריין כבר טען בהליך נגד הביטוח הלאומי שהדבר היה עסק לכל דבר.  אבל כאמור זה תיאורטי לגמרי בשלב זה. אם לא הצלחת להבין את ההבדל בין המקרים אני מתחיל להבין שלגברת אפללו יש קהל מתאים.  
Pin | 14.08.16
164.
אין ספק שבירן צריך לשלם מס מלא וגם
אין ספק שבירן צריך לשלם מס מלא וגם הבסטיונר. עם זאת. לפי כללי המס אם הכנסה ממקור כלשהו היא לא ההכנסה העיקרית ואינה עיסטק מרכזי, היא לא נחשבת להכנסה מעסק וחייבת המס מופחת. כלל זה קיים גם על הכנסות מהבורסה. זה מה שטען בירן וזה התקבל. אני טוען שיש לו הרבה עסקים וזה עוד עסק שחייב בנס. מעסק
Seahorse | 14.08.16
160.
משלמים 10% מס  מהמחזור  לא מכירים למשכיר בהוצאות
משלמים 10% מס  מהמחזור  לא מכירים למשכיר בהוצאות ולפעמים דירתו לא מאוכלסת והוא משלם הוצאות ולא מקבל כלום   וזה אחרי ששילם מס על ההכנסה 50% לקנות מגרש אחכ שילם 50% מס שבח אחכ שילם מעמ על הבניה ומיסים על חומרי הבניה שנגבו באמצעות מוכר הבלוקים ושילם לעיריה וכשמשכיר גם משלם 10 אחוז מהמחזור (לא מהרווח )  אז מה בדיוק אתה רוצה את הדירה עצמה......!!!!  לך לעבוד !!!!!!
Bike | 14.08.16
157.
חברה לפני שאתם דנים אנשים בפרהסיה תלמדו את
חברה לפני שאתם דנים אנשים בפרהסיה תלמדו את חוקי המס וההיגיון שלהם פסקי הדין שלהם ואחריי שתדעו תגלו שזו אחלה מדינת חוק הגיונית ונאורה  ורק בזמן האחרון קמו כאלה שרוכבים על גלי שנאה וקנאה והורסים לכולנו את האווירה והשופטים שניהם לא טעו. 
Bike | 14.08.16
154.
אוי , אבדנו אם זאת רמת הכתבים בכלכלית
אוי , אבדנו אם זאת רמת הכתבים בכלכלית !!! הבאסטיונר שמשכיר 30 דירות מעלים מס במיליונים !! ומקומו בכלא יחד עם קובי פרץ. אין לי בעיה שישלם מס מופחת על כל הדירות, אבל שישלם !! אז איך אפשר להשוות בין אזרח שמבצע תכנון מס חכם ועל פי החוק, לאדם ששם קצוץ על כולנו ולא משלם מס, ואדרבא, עוד ברוב חוצפתו מקבל קיצבה מהציבור.
ChefHat | 14.08.16
153.
שטפו לך את הראש את מלאת שנאה וקנאה
שטפו לך את הראש את מלאת שנאה וקנאה אין לי ספק שאת לא עו"ד ולא רואת חשבון ואין לך שמץ של מושג על החוק בישראל שאגב לידיעתך מדינת חוק שמעמידה כל עבריין לדין ץ  הבעיה במדינה זה את  השונאת הקנאית  העצלנית הלוזרית שמאשימה טייקונים  בכשלונה שלה.  לכי לעבוד !!
Bike | 14.08.16
150.
בשם ההגינות חייבים להגיד שהכותרת של הגברת אפללו
בשם ההגינות חייבים להגיד שהכותרת של הגברת אפללו הוא "בשחור"  בדיוק כמו הבעיתיות של הבסטיונר . השופט דווקא צדק שם  עולה ריח חריף של העלמת הכנסות ועבודה שחורה וראוי שרשיות המס יתערבו. מאידך במקרה של בירן ניכר כי לכאורה יש ניצול בפרצה בחוק ...מה שהופך את התעלול ללא צודק אבל עדין חוקי  בניגוד למר אא שלא צודק וגם לא חוקי
Turtle | 14.08.16
149.
בירן משלם מס, ובעיקר - מדווח. אני מניח
בירן משלם מס, ובעיקר - מדווח. אני מניח שכמי שמדווח על ההכנסה, הוא גם שילם מס רכישה, שילם לעובדים שעבדו בדירות הללו וכו'. השאלה כמה מס לשלם, היא שאלה לגיטימית, שזכותו של האזרח להביא לבית המשפט. א' א', הקדוש המעונה, העלים מס כל הדרך, וגם נמנע מלשלם מס על ההשכרה. יתכן, ואחרי שייבחנו הדברים גם הוא ישלם 10%, בדיוק בדיוק כמו בירן. אז מה הבעיה???
Flower | 14.08.16
148.
המדינה במקום לעודד עסקים ולהקים מקומות עבודה לילדינו
המדינה במקום לעודד עסקים ולהקים מקומות עבודה לילדינו עושה הגרלות לדירות כמו איזה קזינו. ויופי יהיה לחלק מהילדים דירות במחיר מופחת ואיך בדיוק ישלמו ארנונה מים חשמל של הדירה בלי מקומות עבודה. המדיניות הסוציאל קומוניסטית הזו נכשלה כבר מזמן  רק קפיטליזם מעודד צמיחה וחיים טובים לכולם אבל כרגע מתחשק לכם קומוניזם פשוט כי לא בא לכם לעבוד !!! טוב מה אתם פריירים כמוני!!!  לעבוד !!!!
Bike | 14.08.16
146.
ושמישהו יגיד לכם כבר בפרצוף  חברה היא ישות
ושמישהו יגיד לכם כבר בפרצוף  חברה היא ישות משפטית נפרדת לפי החוק ואתם שקניתם אג"ח שלו ועשו לכם תספורת קומו ותגידו את האמת קניתם אג"ח שנותן תשואה גבוהה כי יש בו סיכון הייתם תמעים גרידים הייתם הרי יכוליםן לשים את הכסף באג"ח של שוויץ ולקבל תשואה שלילית אבל לא ! רציתם להרויח הרבה ונפלתם אז אל תבכו. ותשובה לא בכלא כי לא עשה דבר בניגוד לחוק!!!!! אתם השקעתם גרוע לכו לראי ותגידו את זה לעצמכם  ולעמכם רווי השנאת חינם והקנאה
Bike | 14.08.16
145.
ואיך גברת אפללו הלא מכובדת קובעת ששופטים בישראל
ואיך גברת אפללו הלא מכובדת קובעת ששופטים בישראל לא שופטים כחוק  היא היתה במשפט? היא יודעת את החוק?  כלום !!! למה את עושה אוירה מגעילה במדינה סתם. למה שופטים שלמדו ועובדים קשה כדי לשמור על החוק צריכים לראות את ההבלים שאת כותבת.!
Bike | 14.08.16
143.
תקראו את תגובה 102 שעליה יש לי רק
תקראו את תגובה 102 שעליה יש לי רק להוסיף  ש 10% מס זה מהמחזור ולא מהרווח ההוצאות לא מוכרות . ב. בתקופה שדירה אינה מושכרת בעל הדירה משלם ארנונה ותחזוקה בלי שיכירו לו בהוצאה. ג. תבדקו פעם כמה אחוז ממחיר הדירה הוא מיסים (70%) שבעל הדירה שילם. ד. אתי אפללו תפסיקי לכתוב או שתלמדי את החוק  כשאת כותבת . ה. חברה ירדתם מהפסים כל אידיוט מחמם סתם נגד אנשים שמשלמים אין סוף מיסים  יש בארץ שנאת עשירים שלא קיימת בשום מקום בעולם. הפוליטיקאים והעיתונאים רוכבים על שנאה וקנאה והוציאו לכל מי שעבד קשה ושילם מיסים כחוק את החשק לחיות פה . מגדלים פה דור של אנשיי "מגיע לי" במקום דור שאפתן שרוצה להגיע לדירה בזכות עצמו או במקום להקים מקומות עבודה מחלקים כסף בשיטת רובין הוד  אז למה לעבוד? למה לשאוף לעשות משהו? ליזום? זה התחיל בשנורר של ש"ס ועבר לשלי יחימוביץ הלוזרית וממשיך אצל כחלון הפופוליסט ומה שישאר פה זה שנאה. ואתם שצועקים תתנו לי יום אחד אולי תהיו קצת מבוססים ותקנו פורשה ואז ישנאו אתכם ויקללו אתכם ותשלמו מס יסף (מס עשירים מ 2013 ואחכ תשלמו מס רכבי יוקרה וישתינו עליכם ואז תמשיכו להיות מותקפים כי שילמתם הרבה מס מימנתם מלחמות  ויעשקו אתכם)  אבל אתי אפללו כנראה לא תגיע לזה כי היא לא מספיק חרוצה להיות יסודית היא פשוט צפה על גלי שנאה וקנאה וחוסר אמביציה הכותב למד באוניברסיטה תוך שהוא גם שכיר במשרד רו"ח וגם עצמאי אהה ואין לי פנסיה......  
Bike | 14.08.16
140.
השוואה של שני מקרים שאינם ברי השוואה. יש
השוואה של שני מקרים שאינם ברי השוואה. יש משהוא מקומם בפסק דין בירן, השופט היה צריך להציג ניגוד עינייים אפשרי. ובנוסף נראה שמי משכיר 24 דירות כנראה שמדובר בהכנסה מעסק. מה כל זה קשור למקרה של א.א. ? הוא לא ביקש לשלם מס לפי 10% !! לא ברור אם כלל שילם מס על השכרת הדירות.
Scooter | 14.08.16
139.
הכותבת דמגוגית חסרת השכלה מינימלית בחוקי במדינה. בעזרת
הכותבת דמגוגית חסרת השכלה מינימלית בחוקי במדינה. בעזרת יכולתה לפרסם דברי בלע מוציאה דיבת עורך דין ידוע ומעוות חוקי מדינה למטרותיה. בושה וכלימה שמאפשרים לה לכתוב בסגנון משתלח שאינו מדויק כלל. הכותב רואה חשבון ובהחלט מבין בנושא.
Candy | 14.08.16
137.
חבל שהכתבה אינה מעמידה דברים כהוויתם.  במקרה ראשון
חבל שהכתבה אינה מעמידה דברים כהוויתם.  במקרה ראשון עו"ד שיש לו נכסים, עליהם הוא מדווח ומבקש לשלם מס אלא שיש מחלוקת בינו לבין רשויות המס לפי איזה תבחין יקבע שיעור המס אותו הוא משלם. במקרה השני, בסטיונר מהכרמל, שיש לו 30 דירות בתל אביב שעליהן הוא אינו מדווח לרשויות המס ומעדותו עולה כי הוא גובה שכר דירה במזומן, הכנסותיו מהבסטה אינן מוצהרות והוא משלם את משכורות עובדיו במזומן בלי להוציא תלושי משכורת, יש לו עסקים בטורקיה שטיבם לא התברר וחוץ מזה הוא גם מקבל קצבאות מהביטוח הלאומי.  גב' אפללו, באמת את מנסה להשוות בין שני המקרים?  באמת נראה לך שבית המשפט נטפל לבסטיונר כי הוא בסטיונר ועזב את עוה"ד בגלל שהוא מקושר?  היכן היושרה העיתונאית? היכן בקרת העורך?  "בסטיונר ועו"ד נכנסים להיכל. רק אחד מהם ישלם מס על 30 דירות" כותרת קליטה ומושכת תשומת לב .... חבל שכדי לייצר כותרת יפה שוכחים  עובדות מכוערות. 
Bone | 14.08.16
135.
חשוב!!!אוי לבורות!!! איך ניתן להשוות בין שני פסקי
חשוב!!!אוי לבורות!!! איך ניתן להשוות בין שני פסקי הדין???? פסק דין אחד (של בירן) עוסק בסוגיות מיסוי וכיצד לסווג את ההכנסה, לא דובר על אדם שמעלים הכנסות, אלא על כיצד מסווגים את הכנסתו. פסק הדין השני בכלל מתעסק בתביעה נזיקית במסגרתה ניסו לישום את משכורתו של הניזוק, לצורך חישוב הנזק, ובמסגרת זו עלו חשדות של העלמת מס ולא לטעות בסיווג המס!!! לא מדובר באדם ששילם 10% ומבקשים שישלם יותר, אלא על מי שלא שילם ולו שקל! כמה בורות יש לתקשורת וכמה מנסים לגנוב דעת קהל!!! בושה, הכותבת גורמת להטעיה של ציבור שלם!
Bowtie | 14.08.16
128.
איזה שטויות! עוד דוגמה לשטחיות ולמגמתיות של התקשורת
איזה שטויות! עוד דוגמה לשטחיות ולמגמתיות של התקשורת בארץ. הבעיה עם הבאסטיונר זה שהוא העלים הכנסות ורימה ביודעין את רשויות המס. לגבי בירן לא הייתה שאלה שהוא דיווח כדין ולא ניסה להעלים הכנסות, אלא השאלה הייתה רק כיצד יש לסווג את ההכנסה לצרכי גובה המס. 
Car | 14.08.16
126.
מי שחושב שהוא שרלוק הולמס וששופט יפסוק לטובת
מי שחושב שהוא שרלוק הולמס וששופט יפסוק לטובת מעסיקו לשעבר סתם פשוט טועה .  חוקי מס הכנסה בעיניין השכרת דירה ברורים ומובנים לכל רואי החשבון יועצי המס ועו"ד  במדינה. ומי שלא הבין שהשופט צדק שילך ללמוד את החוק במקום להכפיש שופט
Bike | 14.08.16
123.
אפשר להתפלפל כמה שרוצים מסביב, ובחלק מהטענות כמו
אפשר להתפלפל כמה שרוצים מסביב, ובחלק מהטענות כמו זו שבירן שילם משהו והבסטיונר לא שילם כלום יש אמת מסוימת, ואולי גם ניתן לקרוא למה שבירן עשה "תכנון מס" (אם כי תיכמון מס יותר מתאים) אבל השורה התחתונה די ברורה. זדה עיוות מוחלט. ולא שהבסטיונר מסכן או צדיק, ברור שצריך לדפוק אותו. אבל גם בירן היה צריך להשפט לפי אותו קנה מידה. רק חוכמולוגים מסוגו של בירן יכולים לחשוב אחרת. מה שכן, לבירן יש יתרון ברור אחד על הבסטיונר, השופט פעם עבד אצלו!   
Blowdryer | 14.08.16
118.
בסטיונר עם 30 דירות בתל-אביב הוא לא אדם
בסטיונר עם 30 דירות בתל-אביב הוא לא אדם מסכן, חסר קשרים. זה אדם עשיר. מקושר. תחמן וקומבינטור. אדם שעבד בשחור כל חייו. שלא שילם אגורה מס. ושגרף את כל הסכומים לכיסו. אני מתערב שבירן שילם הרבה יותר מס מהבסטיונר במהלך חייו. בסטיונרים מעלימים את כל הכנסותיהם. עורכי דין - ברגע שתופסים אותם מעלימים - שוללים להם את הרשיון. להפוך בסטיונר מפוצץ בכסף ל״מסכן״ צריך מח מעוות.  האם פסק הדין של בירן צודק? לא יודע. יכול להיות שיהיה עוד ערעור. אבל מה שבטוח הוא שלא ״קשרים״ וקומבינות הביאו לפסק הדין הזה.
Bee | 14.08.16
117.
כתבת שרלטנית...כמו שאת טוענת לאפליה של השופטים הפגנת
כתבת שרלטנית...כמו שאת טוענת לאפליה של השופטים הפגנת בעצמך אפליה כשטענת שאנשים לא רוצים לשלם מס בשביל כביש להתנחלות . למה לא נתת דוגמא אחרת ? ולמה את מתעלמת שכביש להתנחלות עלומה כדברייך משרת לפחות את אותו צורך של כביש לכפר מבודד בגליל או בנגב..למה ? כי את דוגמא וסמל לאפליה ולשרלטנות..
Apple | 14.08.16
111.
יש לי רעיון בשביל הכותבת: בסטיונר עם 30
יש לי רעיון בשביל הכותבת: בסטיונר עם 30 דירות, עסקים עלומים בטורקיה ונכסים שאינם הולמים את הכנסתו המוצהרת - הוא מאפיונר! שופט, כאשר מובא לפניו מאפיונר, ידאג להעניש אותו בכל העונשים האפשריים. השני הינו עורך דין, אולי לא בנאדם זהב, אבל את הונו עשה באמצעים חוקיים או לפחות מוצהרים. יש הבדל ביניהם, ולא רק במוצא.
Blowdryer | 14.08.16
105.
אני אבדתי לחלוטין את האמון במערכת המשפט לפני
אני אבדתי לחלוטין את האמון במערכת המשפט לפני שנים. שתי ידיעות התפרסמו ב"ידיעות  אחרונות" זו לצד זו: באחת סופר על גבר בן 55,שנתפס מעתיק במבחן תאוריה לרישיון נהיגה בפעם השנייה ונידון ע"י הרכב של שלשה שופטים במחוזי לשנה וחצי מאסר בפועל,ללא רשות ערעור. בידיעה השנייה סופר על גבר,שנידון למספר שנות מאסר על אונס במשך שנים של נער. בית המשפט העליון, בהרכב בראשותו של אהרון ברק,המיר את עונשו בשש חודשי עבודות שירות. אם זה הפלט של מערכת המשפט,אין לה זכות קיום ויש לבנותה מחדש מאפס.
Trumpet | 14.08.16
102.
אין אדם שבשמחה נותן שליש מהכנסתו הפנויה כדי
אין אדם שבשמחה נותן שליש מהכנסתו הפנויה כדי שזו תממן הקמת כביש עוקף לאיזו התנחלות עלומה ביהודה ושומרון. אבל חוק הוא חוק ומסים יש לשלם למרות הכל.ופה הבתבת אפללו אעבדה אותי ועוד.אשכנזי יצא עם חיוך כי מכיר את השופט והמזחי נדפק.
Cloud | 14.08.16
95.
אוי הבורות, הבורות.  האחד בעצמו טען שהעיסוק בהשכאת
אוי הבורות, הבורות.  האחד בעצמו טען שהעיסוק בהשכאת דירות הוא עיסוקו ולכן מגיע לו פיצוי מביטוח לאומי על פגיעה ביכולת ההשתכרות, ולכן טען בעצמו כי מדובר בהכנסה פירותית. השני, העיסוק בהשכאת דירות הוא ברח עודף, שכן קיים לו עיסוק אחר מרכזי, ולכן ההכנסה היא הונית.  כבר הרבה זמן לא נראתהכתבה פופוליסטית שכזו. ובהמשך - "אין אדם שבשמחה נותן שליש מהכנסתו הפנויה כדי שזו תממן הקמת כביש עוקף לאיזו התנחלות עלומה ביהודה ושומרון." מה? כמה נמוך עוד אפשר לרדת?
Grapes | 14.08.16
90.
אם הפרקליטות מבקשת מעד מומחה להתאים את חוות
אם הפרקליטות מבקשת מעד מומחה להתאים את חוות הדעת למציאות שהיא רוצה להציג בפני בית משפט ואם שוטרים נמצאו דוברי שקר בחקירת מח"ש ואם שופטת לפני מינוי הנחתה את הלקוחות שלה איך לנפח ולהעצים את התיק והם כרגע בתפקדים במערכת ולא הוקאו ממנה אז ההשוואה בין בסטיונר לעו"ד שבכתבה אומר הכל וזה מסביר את חוסר האמון במערכת המשפט 
ChefHat | 14.08.16
88.
עוד פרק בתעמולה הקומוניסטית המתחסדת המנסה לעורר ריב
עוד פרק בתעמולה הקומוניסטית המתחסדת המנסה לעורר ריב ומדון בי מזרחים ואשכנזים ומתישבים משנן צידי הקו הירוק בשם "צדק ושוויון".את הצדק שלך תשמרן לעצמך ולמשפחתך והשיוויון שלך הוא לא ערך לאחרים. בעל הבסטה הוא מעלים מס נבזה ובנוסף מנסה לקבל כספים מביטוח םאומי.  הוא צריך לשלם כמו כולם.
Teepee | 14.08.16
78.
כתבה ברמה נמוכה, התחושה היא שהכתבה נכתבה ע"י
כתבה ברמה נמוכה, התחושה היא שהכתבה נכתבה ע"י מישהי שלא באמת מבינה על מה היא כותבת ופשוט ראתה בסטיונר ועו"ד ואמרה שיש כאן הזדמנות לכתוב משהו פופוליסטי על אפליה ועדתיות. חבל שקוראים שאין להם הבנה בתחום יקבלו את הרושם המוטעה שהעו"ד העשיר קיבל "העדפה" על הבסיונר המקופח. כתבות מסוג זה סתם יוצרות קיטוב ומסיתות את ההמון. קצת מביש שאתר כמו כלכליסט מפרסם את זה.
8Ball | 14.08.16
75.
צריך רק לקרוא את פסקי הדין ולראות את
צריך רק לקרוא את פסקי הדין ולראות את ההבדל. ראשית, בירן זכה ללא פסק דין לאותו ביקור ממס הכנסה שהשופט שלח אליו את הבסטיונר. השופט לא הרשיע את הבסטיונר במרמה אלא שלח את מס הכנסה לבדוק. את בירן העמידו לדין. ההבדל הנוזף הוא בין תיק פלילי לתיק אזרחי. ההבדל האחרון הוא שבירן דיווח על כל ההכנסות שלו. הבסטיונר לא. באופן אישי אני חושב שבירן צריך לשלם מס הכנסה מלא אבל הכתבה רדודה באופן מדהים.
Flame | 14.08.16
74.
אני עדיין לא רואה סיבה לא למסות הכנסה
אני עדיין לא רואה סיבה לא למסות הכנסה משכירות כמו כל הכנסה אחרת . כי, אם נחשב טוב, טוב, חשבון ההפרשים לגבי השכרת דירה או שתיים, לא יהיו גדולים בהרבה מהמיסוי היום. אם תנוקה מההכנסה הריבית הרעיונית לרכישת הנכס, או, לחילופין פחת סביר, בתוספת שאר ההוצאות, לא תשאר הכנסה החייבת במס, במיוחד כאשר המס השולי של הנישום לא גבוה. באשר לאנשים העשירים מאד, דוגמת בירן , ועוד כמה מיליוני מיליונרים  בעולם, קצת קשה להבין את האובססיה הפטולוגית לצבור עוד הון, בכל מחיר.  כאילו אפשר לקחתו לקבר. זאת, בזמן שאחרים נחנקים לשרוד - ואני מדבר לא על טפילים עצלים, אלא על המזיעים לפרנסתם.
Bullhorn | 14.08.16
72.
אבל נראה שעניין בירן הוא החריג ולא הכלל
אבל נראה שעניין בירן הוא החריג ולא הכלל גם לבעלי הון וכאן יש לקוות שתיעשה בדיקה יסודית לבדוק את הטענות שהשופט סרח לכאורה. ריח רע בכל מקרה נותר באוויר מן הפסיקה הזו גם אם יימצא שהיא עומדת משפטית, נורמטיבית היא פסולה בעליל. 
Bulb | 14.08.16
70.
יש טעם רע בתוצאה של שרגא בירן א.כי
יש טעם רע בתוצאה של שרגא בירן א.כי השופט הסתיר את הכרותו וקשריו עם שרגא בירן ב.כי לא בחנו כיצד קיבל שרגא את הדירות(מהבנתי הוא לא רכש את הדירות אלא קיבל אותם במקום שכ"ט שהיה זכאי לו- וכידוע על הכנסה מעבודה משלמים מס גבוה קצת מ 10% ) ג.יחד עם זאת אני מצפה מהמחוקק שיקבע מס של 10% רק עד 3 דירות בלבד , ולא ישאיר זאת לשיקול דעתם של שופטים.
Button | 14.08.16
68.
נראה לי שפספספתם... השאלה האמיתית היא איך בישראל
נראה לי שפספספתם... השאלה האמיתית היא איך בישראל 2016, משבר דיור בן למעלה מ-5 שנים, ועדיין יש ביננו אנשים שלהם 30 דירות ואף אחד לא יודע מזה. איך זה שהכנסה של מליונים בשנה עדיין אינה נחשבת הכנסה, ואיך זה ששופטים לא מסתכלים על פסק דין ומתייחסים אליו כתקדים (כמקובל בחוק...)
Bottle | 14.08.16
54.
ההבדל הוא שאחד מהם שילם מס על רווחיו
ההבדל הוא שאחד מהם שילם מס על רווחיו ורכש את הדירות מכספו.  על פי החוק הוא צריך לשלם 10% מס בלבד אם אין זה עסקו העיקרי והוא לא משביח את הדירות.  זה החוק. השני רכש את הדירות מכסף "שחור" וניהל עסק להשכרת דירות.   יש קשרים, יש פרוטקציה, יש חוק אומלל.  אבל זה החוק.
Pumpkin | 14.08.16
43.
ההשוואה חסרת בסיס. בכלל לא דומה. במקרה של
ההשוואה חסרת בסיס. בכלל לא דומה. במקרה של "הבסטיונר" הוא בכלל לא דיווח ולא שילם מס. מהנסיבות עולה שהוא תיחמן ושיקר את הרשויות והתחזה כלפי הביטוח הלאומי כחסר הכנסה  לעומת זאת  בירן כן דיווח וכן שילם מס. המחלוקת היתה רק על שיעור המס שחל במקרה הנדון.
Cactus | 14.08.16
42.
השופט אביגדור דורות היה עד לפני חצי שנה
השופט אביגדור דורות היה עד לפני חצי שנה עו"ד מצליח(בשוק הפרטי) שייצג מעלימי מסים(צווארון לבן)מול רשות המסים(בעיקר בתחום המכס). אז מה מצפים ממנו עכשיו , שיעשה סיבוב פרסה ויפסוק נגד אנשי הברנז'יה  שלו ? היהפוך כושי עורו ? לא ולא
Coathanger | 14.08.16
41.
אין שום בעיה שבירן ישלם 10% מס. כי
אין שום בעיה שבירן ישלם 10% מס. כי הוא דיווח הכל כחוק למס הכנסה, לא ניסה להתחמק משום דבר ושילם הכל לפי סיווג הנכסים.  לעומתו א.א. עבריין שהקשר שלו לדירות זה הון שחור, ואין שום סיבה שמס הכנסה לא ייכנסו בו כהוגן.  בושה שבכלל הכתב משווה בין המקרים, ועוד בצורה בזוייה כל כך
Corn | 14.08.16
39.
הבנו, אז הגב' אתי אפללו, פמיניסטית מזרחית רוצה לסחוט
הבנו, אז הגב' אתי אפללו, פמיניסטית מזרחית רוצה לסחוט את הלימון, הסחוט לעייפה גם כך, ולהוציא ממנו עוד מעט טיפות חמוצות של אפליה עדתית וחברתית. אני מניח שמאחורי א.א. המסתורי כנראה עומד א.אמזלג או א.אפללו או א.אברג'יל ... וכו' והרי האכלו-לי-שתו-לי הרגיל על פי הגב' אפללו: עוה"ד האשכנזי עם הדירות למכביר קיבל יחס מועדף מרשויות המשפט וישלם פחות מיסים בעוד שהבסטיונר המזרחי המקופח עם הדירות למכביר טעם את נחת זרועו של בית המשפט שחייבו לשלם מסים גבוהים. ואני הקטן, הייתי מצפה, מעיתון המתיימר להיות כלכלי, לערוך השוואות כתיקונן. למשל - אותו עו"ד אשכנזי הצהיר על הכנסותיו מנכסיו וביקש לבוא חשבון עם רשויות המס בדבר גובה המס אותו נדרש לשלם. ויכוח רגיל וענייני. אותו בסטיונר, מאידך, לא דיווח כלל על הכנסותיו מנכסיו, ובעודו מנסה לקושש עוד מספר שקלים במרמה מהמדינה, נתפס כאשר נאלץ להודות בקיומם של הנכסים, בנסיונו לשקר בנוגע להכנסה מאותם נכסים ובכך שהוא מעסיק עובדים בכלכלה שחורה. ראה בית המשפט לנכון, ובצדק, לעשות דין עם אותו בסטיונר על גנבותיו רבות השנים מקופת המדינה. ולכן - למרות הנסיון לקשור בין הדברים, אין כל קשר למזרחי או לאשכנזי וכן אין כל קשר בין עו"ד לבסטיונר. הדברים נבדקו אובייקטיבית על ידי בית המשפט והוכרעו בגין הנסיבות. כך ותו לא. מתבקש נא עורך כלכליסט, לעשות עבודתו נאמנה, ולחסוך מאיתנו הקוראים עיתונות צהובה וחובבנית (כפי שמוצגת בכתבה זו).
Magnet | 14.08.16
32.
לכתבת יש אג'נדה בוטה, שמתבטאת בנסיון להעלים את
לכתבת יש אג'נדה בוטה, שמתבטאת בנסיון להעלים את ההבדל המהותי בין שני המקרים. לטעון שעו"ד בירן נהג בצורה אלגנטית זה צחוק מהבידור. הוא אזרח שומר חוק שדיווח על הכנסותיו כחוק, ובית המשפט פסק כמה מס הכנסה הוא צריך לשלם על הכנסותיו מהדירות. א.א., לעומת זאת, עבר על שורה של חוקים, כמו העלמת מס והעסקת עובדים בלי תלושי שכר, וניסה לרמות את בית המשפט. לא פלא שהשופט עשה מה שהיה צריך לעשות, וערב את מס הכנסה בסיפור. כל עוד לא נפסק שא.א. צריך לשלם על הכנסותיו מדירות אחוז מס הכנסה גבוה יותר מעו"ד בירן, אין מקום לטענה על אפליה.
Quill | 14.08.16
25.
הכתבה הזו על גבול ההסתה נגד בירן ונגד
הכתבה הזו על גבול ההסתה נגד בירן ונגד מערכת המשפט במדינה (ועל הדרך גם ההתנחלויות). הכותבת מסובבת את העובדות איך שנוח לך ומציגה מצג כאילו בשני מקרים דומים שופטים קיבלו החלטות מנוגדות ולא היא. אפילו לא קרוב. במקרה הראשון ישנו ויכוח עם נישום מהו מסלול המס הראוי. השאלה המשפטית היא האם למסות את דמי השכירות לפי המסלול בו משלמים אחוז מסוים מההכנסות ללא קשר להוצאות או במסלול ההכנסה מעסק לפיו משלמים לפי מדרגת המס אבל מותר נכות את כל ההוצאות. עד שהנושא הגיע לבית המשפט הנישום שילם לפי מסלול מסוים ומעולם לא נחשד בהעלמת מיסים. ניתן להתווכח עם החלטת השופט האם השכרת 25 דירות, שמצריכה לא מעט זמן והתעסקות, תמיד תהיה עסק או לא וטוב היה אם המחוקק היה מתערב. אבל המקרה השני לא דומה כהוא זה. מדובר בנוכל שהעלים הכנסות על 30 דירות וכנראה עוד עסקים עלומים בארץ ובחו"ל. כאשר ברוב חוצפתו הוא דרש ביטוח לאומי על הפסדי ההכנסה שלו מהשכרת הדירות עקב תאונת דרכים עלתה השאלה כמה הרוויח מהשכרתן. אז התברר שהוא מעולם לא דיווח על הכנסה מהשכרתן ואז ניסה לטעון שמ-30 דירות הרוויח 30,000 ש"ח בחודש. בשום מקום השופט בדיון הזה לא פסק האם הנישום (שלא ממש נישום) צריך לשלם על 30 הדירות לפי הכנסה מעסק או לפי הכנסה משכירות כך שאפילו בפרמטר הבודד הזה שהיה מרכז הדיון במקרה של בירן לא ניתן לערוך השוואה. כל מה שהשופט פסק בנידון זה שמן הראוי שמס הכנסה והנישום יערכו היכרות. ביזיון של כתבה.
Sailboat | 14.08.16
21.
המבחנים לעסק או לא לעסק הם ברורים אצל
המבחנים לעסק או לא לעסק הם ברורים אצל בירן המבחנים מראים בברור שהשכרת הדירות לא היו אצלו עיסוק ואצל השני זה לא נבחן ,השופט דורות הוא שופט אמיץ ונקווה שלא יתכופף מהפופוליזם ששורר בכתבה זו ובתגובות עליה ,במידה ורוצים לשנות את החוק ,הכנסת יכולה וכחלון כיום רוצה שאנשים לא יחזיקו דירות להשכרה ,אבל על פי החוק הקים השופט פסק נכון 
999yoram | 14.08.16
17.
אין ספק שכמו בכל תחום מהותי בחיים -
אין ספק שכמו בכל תחום מהותי בחיים - היום בארצנו המושחתת יש מי שיש לו (כסף, מעמד, חברים, קשרים) ויש מי שאין לו - והיחס הוא בהתאם אם זה בבריאות, בחינוך, בתרבות וכמו-כן במשפט. עם זאת, אי אפשר באמת להשוות בין המקרים - יש מי שיש לו ויודע ויכול לתמרן ולתחמן את המערכת ויש מי שמציג עצמו כאין לו ורוצה לתחמן את המערכת וחושב שכולם סתומים - איך 30 דירות מניבות 30,000 ש"ח בחודש ??!!! 
Pizza | 14.08.16
16.
אחד ניסה להסתיר הכנסות (אלף שקל לדירה לא
אחד ניסה להסתיר הכנסות (אלף שקל לדירה לא סביר), השני שילם הכל כחוק. אם הבסטיונר היה מדווח הכל כחוק, לא היו בעיות. מצד שני, לא מזמן היה פסק דין נגד משפחה שהיו לה 300 דירות, והם שילמו את המס המופחת כל השנים, אלא שפסקו שאצלהם זה עסק לכל דבר, ויש לשלם מס רגיל.
Palmtree | 14.08.16
15.
ממש לא אותו המקרה... פה יש עו"ד שהכל
ממש לא אותו המקרה... פה יש עו"ד שהכל אצלו היה ידוע, הכנסות, כמו דירות, כמה הרוויח מהם, פשוט יש לו ויכוח עם מס הכנסה לגבי גובה המס פה יש בסטיונר שהעלים מס במשך שנים, לא דיווח על עובדים (בטח גם לא שילם להם את המינימום על פי חוק), העביר העברות פיקטיביות לבני משפחה, ניהל עסק בשחור בחו"ל, שיקר לבית המשפט לגבי כמה כסף נכנס לו מהדירות - בקיצור, עשה ה-כ-ל כדי להעלים מס ועבר על מלא חוקים בדרך - אז בית המשפט העביר את התיק שלו לבירור כדי שיחליטו מה לעשות לגביו (עוד לא נקבע כמה ישלם)
Paw | 14.08.16
3.
התיקים שונים במעט אבל בבסיסם שאלה עקרונית, האם
התיקים שונים במעט אבל בבסיסם שאלה עקרונית, האם משלמים מס או לא. פה לטעמי טעה בית ההמשפט, האם להעמיד דירה שציר הזמן שיבח את ערכה זה לא נקרא השבחה.. מעניין האם מה שדווח זה מה שנגבה. בכל מקרה דין הבסטיונר ודין הפרקליט צריכים ליהיות אחד הם, רק שעל הבסטיונר יש לדרוש קנס על אי דיווח.
Planet | 14.08.16
2.
ועוד הבדל קטן ששכחת. שרגא בירן הצהיר על
ועוד הבדל קטן ששכחת. שרגא בירן הצהיר על כל הדירות שברשותו ושילם כפי שהוא חושב שנוח לו 10%. מה שיש כאן זה ויכוח עם מס הכנסה מה המסלול הראוי. לעומתו הבסטיונר שמר על כל הכסף בשחור. כלומר לא ברור כלל כמה הוא מרוויח. אולי גם אותה הצהרה על 1000 ש"ח לדירה היא רמאות? זו הונאה לשמה. גם אם יוחלט שהוא חייב במסלול של 10% כמו שרגא בירן, הרי שהוא הספיק במרוצת השנים להעלים סכום מס גדול למדי. ועל זה מגיע לו עונש מתאים.
Bowtie | 14.08.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת