22. לא כי גוגל זה ממש מריה הקדושה ... לא כי גוגל זה ממש מריה הקדושה ... פחחח יאלה Grapes | 22.08.16 (ל"ת)
21. בלינוקס ו BSD זה לא היה קורה רוצה בלינוקס ו BSD זה לא היה קורה רוצה להתקין דפדפן? פשוט תכתוב pkg_add firefox תקבל פיירפוקס מותקן תוך דקה, תוך סיכון אפסי לנוזקה רוצה לנגן מוזיקה? pkg_add vlc שום חיפוש bundle ו piratebay. אם הם יעיזו לעשות שטויות כמו לצרף נוזקה ויתפסו (וקל לראות אם עושים את זה), אף אחד לא ישתמש במנהל חבילות שלהם, יש מספיק אלטרנטיבות. Wrench | 22.08.16 (ל"ת)
20. הרי זה ברור שעושים פה קופה על חשבון הרי זה ברור שעושים פה קופה על חשבון התמימות של הלקוחות. מה שגוגל מדברים עליו הוא הרי רק קצה הקרחון, מתחת לפני השטח החברות האלו עוסקות בהתקנה נסתרת של תוכנות הרבה יותר זדוניות. כישראלי שעובד כאיש תוכנה בכיר באמריקה, התחום הזה בהחלט מאיר אותנו באור שלילי. Flask | 22.08.16 (ל"ת)
19. כי העולם שייך רק לגוגול ולאפל, וככה זה כי העולם שייך רק לגוגול ולאפל, וככה זה צריך להשאר... אין חברות יותר מרושעות ומזיקות מגוגול ואפל, ויחד עם פייסבוק, הן המלכות של החדירה לפרטיות...לא מהן נלמד מוסר! Elephant | 22.08.16 (ל"ת)
18. גוגל צודקת. אני מוצא את עצמי כל פעם גוגל צודקת. אני מוצא את עצמי כל פעם מחדש נלחם ב=spyware ששותלות לי חברות ישראליות. ואני איש תוכנה ומכיר את הטריקים - וכל פעם אני מגלה משהו חדש מרושע... סביבת לינוקס (יובונטו ) עדיין נקיה - אני מקווה שהנבלות האלה לא יגיעו גם לשם. Basketball | 22.08.16 (ל"ת)
17. כמובן שגוגל מנסה לחסל תחרות. למה זה מפתיע? כמובן שגוגל מנסה לחסל תחרות. למה זה מפתיע? חבל שעושים את זה בצורה יעני אקדמית. אגב, למישהו יצא פעם לקנות למשל סמסונג גלאקסי בלי אף אפליקציה מובנית של גוגל? Guitar | 22.08.16 (ל"ת)
16. בוינדוס אתה אולי צודק, בלינוקס ממש לא. מערכת בוינדוס אתה אולי צודק, בלינוקס ממש לא. מערכת ההפעלה היא חינם והיא ממש לא רוגלה, לפחות לא הפצות מרכזיות כמו דביאן. עם לינוקס אתה מקבל גם package manager כל מה שאתה מתקין עובר אימות קריפטוגרפי מחמיר, יש אלפים של תוכנות שוות שניתנות בחינם דרך הריפוזיטורי הדיפולטי ותוך שימש ב- package manager. Planet | 22.08.16 (ל"ת)
15. לא צריך מחקר בשביל זה. כל זה היה לא צריך מחקר בשביל זה. כל זה היה ברור גם לפני עשר שנים. מדובר בחברות רשע ופשע לכל דבר ועניין. איך הם לא מתביישים להראות את הפרצוף שלהם בכלל. מה עם וויליאם היל ו-888? עוד תרומות של ישראל לאנושות. Bowtie | 22.08.16 (ל"ת)
14. אני לא בטוח לגבי חברות ישראליות, אבל לצערי אני לא בטוח לגבי חברות ישראליות, אבל לצערי זה נכון לגבי הרבה חברות מפיצות תכנה. אני מסדר מחשבים לשכנים וחברים. כמעט תמיד הבעיה היא לא חומרתית וגם לא וירוסים. הבעיה היא שהמחשב מוצף בעשרות תוכנות שהבעלים לא יודע בכלל מה הן עושות. מה שאני יודע שהן עושות זה שהן עולות עם המחשב ורצות ברקע כל הזמן. מאיטות אותו, גוזלות משאבים ומרגלות אחרי המשתמש. DronesMaster767 | 22.08.16 (ל"ת)
12. אם גילו שמדובר בפגיעה במשתמשים אז אין מה אם גילו שמדובר בפגיעה במשתמשים אז אין מה לעשות, צריך לעשות שינוי Flame | 22.08.16 (ל"ת)
11. התוכנות הישראליות הן הטובות ביותר. מאמינה שמדובר באינטרס התוכנות הישראליות הן הטובות ביותר. מאמינה שמדובר באינטרס כלכלי שלהם Flame | 22.08.16 (ל"ת)
9. אין שום קשר ואתה מתבלבל בין שני דברים אין שום קשר ואתה מתבלבל בין שני דברים שונים לגמרי. התוכנות המדוברות הן תוכנות מחשב שמצורפות לתוכנות אחרות ומתקינות את עצמן ביחד עם הוכנה המבוקשת כשהאישור להתקנה בנוי סצורה מטעה ולא ברורה כך שמשתמשים רבים לא מבינים כלל שהם אישרו להתקין תוכנה נוספת ומה התוכנה הזו עושה או שאישרו להתקין מספר תוכנות בלי לקבל פירוט על מה שיותקן. בד"כ התוכנות הללו משמשות להוספת פרסומות, לשינוי עמודי הפתיחה של הדפדפן ואת מקור החיפוש שלו ולמעקב אחר הגולש לצורך הצגת פרסומות. לפעמים, כמו עם הדוגמה של האנטי וירוס, התוכנה המותקנת גורמת למשתמש להוציא כספים נוספים בטענות שוא ושקרים. לגוגל אין חנות במחשבים אלא רק בסמארטפונים המריצים אנדרואיד ושם זה לא פועל כך. למרות זאת בהחלט יש לה אינטרס שכן, כפי שציינתי, רבות מהתוכנות הללו משנות את מראה הדפדפן, מציגות פרסומות במקום פרסומות של גוגל ומשנות את אופציית החיפוש מגוגל למשהו אחר ובכך פוגעות בהכנסות של גוגל. זה, כמובן, לא אומר שגוגל לא צודקת בטענות שלה ובמקרה הזה היא בהחלט בצד שלנו, גם אם המניעים שלה אנוכיים. Radio | 22.08.16 (ל"ת)
8. הקטינו את איירוסורס... הם שולטים בתחום הזה ללא הקטינו את איירוסורס... הם שולטים בתחום הזה ללא עוררין Hat | 22.08.16 (ל"ת)
3. בושה לישראל שחברות כאלה פועלות ממנה, האופציות הבינאריות בושה לישראל שחברות כאלה פועלות ממנה, האופציות הבינאריות של עולם ההייטק. Beer | 22.08.16 (ל"ת)
2. עד שמשתמים לא יבינו שאין דבר כזה חינם עד שמשתמים לא יבינו שאין דבר כזה חינם ... שום דבר לא ישתנה. לפני מספר שנים שפרסומות לא היו ממוקדות והיו פשוט מושתלות על המסך - זו הייתה פשרה סבירה למוצר חינמי. היום - "פרסומות" כוללות מערך שלם של ניטור, למידה , ניתוח של כל דבר שאנחנו עושים במחשב, כל אתר שאנו מבקרים בו והכל כדי ליצור לנו פרופיל. הבעיה היא שלא ניתן לשלוט על התהליכים האלו שהולכים והופכים ליותר ויותר ויותר מתוחכמים. עדין כמעט אנשים מוכנים לתת גישה "עיוורת" בלי להבין בכלל מה הם נותנים ובלבד שיקבלו אפליקציה חינמית. חבל שהמודל הפשוט של אפליקציה תמורת כסף כמעט ולא עובד בשוק הפרטי. אני לא מתקין אף אפליקציה שאינה קוד פתוח או בתשלום לחברה המפתחת. מצחיק שדווקא גוגל שרוב קיומה תלוי בהכנסות בפרסומות בוחרת לבקר חברות כאלו. למרות שראוי לומר שגוגל לפחות מנסה להסביר לנו מה הם עושים. Puzzle | 22.08.16 (ל"ת)
1. לא נסתרת: הם רוצים שמשתמשים יוריד את האפליקציות לא נסתרת: הם רוצים שמשתמשים יוריד את האפליקציות מהחנות שלה, ולא מהתוכנות המתחרות. פשוט. Corn | 22.08.16 (ל"ת)
גוגל נגד מפיצות התוכנה הישראליות: עלולות להזיק לגולשים
23 תגובות לכתיבת תגובה