שמור לי ואשמור לך חיים בסרט

מעניין אם היא תזכה ?...:)

אלה האנשים שיושבים, לצערנו, בכס המשפט. הם קטנוניים באופיים אבל לך תמיד יטיפו. לצערנו הם אלו היושבים בכס המשפט. לידיעה אם אתה היית בסיטואציה דומה היו זורקים אותך מכל המדרגות כי אתה צד ג'  שמתערב בתיק הוצאה לפועל ואין לך זכויות. לגבי כבודה ובן זוגה יהפכו כל חוק 180 מעלות רק כדי שלא לפגוע לאף שופט שידון בתיק בקידומו במערכת המישפטית. והם אלה שמדברים ומטיפים בעיניני "הון שילטון".    

השופטת היתה חייבת להראות ראייה לחוב.  או היא מרמה או מתקמצנת ומנצלת קשרים. שניהם לא משהו..

יחד הם מקבלים פנסיה תקציבית (שלא שלמו עליה אגורה) של מעל 100 אלף ש"ח בחודש. אני מניח שחלק מהחוב היא קיבלה. על כמה עשרות אלפי שקלים לנהל הליכים מורכבים כאלה כשכל הסיפור יגיע לעליון ומסריח מכרוניזם. בשביל מה הם צריכים את זה?

מסיפורי האגדות של משל את גרוניס , לא מאמין להם.  ולמה לעו"ד שמייצג את עצמו (קריב)לא מגיע שכ"ט ?! פשוט שטויות.

גרוניס עוזרת לחברתה בהמצאת חוב! ועל הדרך נוקמת בעו"ד ומצטיירת מצילת קורבנות = חייבים. משפחות פשע בעולם תחתון הם לובשי גלימות ומדים אמרנו? - הנה עוד הוכחה!

בדרך כלל זה לא מפריע לשופטים שעורכי הדין מנצלים את החייבים.

פשוט הזוי כמה כסף עו"ד וכונסי נכסים עושים מפשיטות רגל ופירוקים.  

לא שיש לי איזה שהוא אמון במערכת המשפט.  ובלי קשר לתיק הנוכחי ולשיטת הצורך המשעשעת (אם כולם לא כשירים אז כולם כשירים, ממש הוכחה מתמטית), עוד נקודה שעולה כאן היא השחיתות האיומה סביב כינוס נכסים. שכר טרחה מטורף, בד"כ סביב העשרה אחוזים ולעתים הרבה יותר, עבור פירוק חברות, כינוס נכסים וכ"ו- בשיטה הקיימת במדינה החייבים נותרים עם חוב עצום (כינוס הנכסים הרי מוכר את הנכס שלהם מתחת לשווי השוק וכונס הנכסים ובתוספת לזה עורך הדין הממונה ביחד גוזרים קופון שיכול להגיע בשקט ל17% משווי הנכס, סכום מטורף) והנושים מקבלים הרבה פחות מכפי החוב עצמו. במקרה הזה אנחנו מדברים על דירה שנמכה ב1.43 מיליון ש"ח בהליך כינוס נכסים ומתוך אלו במקור 243 אלף ש"ח הלכו אוטומטית כשכר טרחה.  אני עוד לא מדבר על השיטה הקיימת במקרה של פירוק חברות. אז המדינה היא הנושה הראשון (בתנאי שאין נושים מבוטחים, שהם בד"כ כרישים שמנים) העובדים הם הנושה השני והנושים שלהם חייבת החברה כסף הם האחרונים בתור וחובם לרוב לא קרוב להיות מכוסה. 

אכן, הנושא בעל חשיבות עקרונית לגבי הנתחים הגבוהים שעורכי דין גוזרים בהליכי כינוס נכסים והוצל"פ. אני בטוח שזה לא הסכום המדובר שמטריד אותה ולכן מאחל לה הצלחה בשם הציבור שתמיד מפסיד בהליכים האלו.

זאת דרכו של הטבע: אם יש גוויה בשטח אפשר לראות בשמיים את אוכלי הנבלות חגים במעגלים...

ההיגיון אומר שיש צדק בדבריה. אם עו"ד קריב הוא נושה בתיק, אז למה שתהיה לו עדיפות עליה? אדרבא, אם הנושים הם באותו מעמד אז יש לה קדימות מאחר והחוב אליה הוא ישן יותר. ולגבי שכר טרחה שלו, אם הוא היה נושה והיה תובע באמצעות עורך דין אחר אז עורך הדין היה מקבל שכר טרחה במקרה של זכייה בתיק. לכן, אם הוא זכה - אין סיבה שלא לאפשר לו לקבל גם שכ"ט. הצדק צריך להיות, שמסכום המכירה יקזזו את שכר הטרחה של הכונס (שלטעמי הוא גם גבוה מידי ושם הקיזוז היה מוצדק). לאחר מכן שהשופטת תקבל את החוב שלה ואז עו"ד קריב יקבל את שכ"ט + הסכום המגיע לו כנושה. מה שהזוי הוא שבסוף הכונס דופק את כולם...

עלה בדעתך שאולי היא מנסה להחזיר לחברתה כספים?  אם היא מכרה דירה ולקחו לה 180 אלף שכר טרחה! זה לא הוגן בשום צורה!

אני לא מבין מה הבעיה.  אם לא יקדמו את המשפט שלה בתור, היא תצטרך להמתין כמוני וכמו רבים אחרים מעל לעשור למשפט.  וגם אז זה ידחה שוב ושוב מכל מיני סיבות הזויות (אני כבר ממתין כבר למעלה מ-12 שנים).  עד אז, יהיו שופטים שיתחלפו ויוכלו לדון בתיק שלה....

בדיוק - אין חוב לחברתה כלפי גברת גרוניס! זה תרגיל של עולם תחתון ומשפחות פשע שנמצא עשורים אצל לובשי גלימות ומדים...

מכול כיוון נראה דוחה ומבזה. יותר מכול חושף את ערוות בית המשפט וכול העוסקים בחדלות פירעון. מצד אחד התובעת ובעלה. נו באמת חסר לתובעת כסף. האם אזרח רגיל היה יכול או יותר נכון  היה שווה לו לנהל הליך מורכב כזה עד העליון בשביל 60000 ש"ח.  מהצד השני.  נו באמת הגיוני סכומי הטרחה האסטרונומים שגובים המפרקים בחסות בית המשפט.  

העו"ד והכונסים גוזרים קופונים. לאזרחים מהשורה לא היה שום סיכוי בתיק כזה. החצי כוס מלאה - התיק יהווה אות פתיחה להגשת תביעות דומות וריסון שכר טרחה של כונסים. תביעתה של השופטת היא לא כנגד חברתה אלא כנגד הכונסים.

הסוגיה מענינת מאוד ונוגעת לכלל הציבור גם אם לא היתה זו שופטת לשעבר או אשתו של שופט עליון לשעבר. 

היא כבר מתחרטת חרטה עמוקה על עצם התביעה במקום לגמור עניינים עם החברה לשעבר ולא לתת לשני חזירים לעשות עליה סיבוב ענקי על שום כלום עבודה. עלק שכבר טרחה...  עוד שדוגמא למה אוהבים עוכרי דין

איך זה הגיע לכך שיש זכות תגובה לעליון. זה ערעור רביעי.

כמובן שאפשר לדון בתיק המיוחד הזה בבית המשפט העליון. ראשית הפסיקה המפורסמת שאומרת: אם אף אחד לא יכול, אז כולם כן יכולים"... שנית בתיק יכול לדון שופט אחד ולא חייבים הרכב, לא מדובר בדיני נפשות, לתיק ימנו שופט שלא שרת בעליון בתקופתו של גרוניס. אני סומך על שיקול דעתו בסוגייה הזו...

לא יכולת לוותר לה על חודש פנסיה תקציבית הזויה???? חברה שעולמה קרס?

למיטב ידיעתי, השופט גרוניס פרש בינואר 2015. השופטת "המאוחרת" ביותר שמונתה לבית המשפט העליון היא ענת ברון, אשר מונתה גם כן באותו מועד. היא זו שצריכה להכריע בנושא.