יש שגיאת כתיב ותחביר שלא הכנסת לתגובה שלך, "הנדסאי"?

כרגיל במחוזותינו, פועלים רק לאחר שהאסון מתרחש. המושג מניעת האסון הבא אינו מוכר בישראל, ואינו ערב לאוזני הממשל.

פל קל שיטה מצוינת כשלא מסירים את עמודי התמך שלה.יעילה מהירה אמינה וחסכונית. אבל כשפקחי העיריה מקבלים שוחד צפו לאסונות.

 אין מה לתקן  הכל בלוף תראה לי עוד בנין שקרס ? רק איפה שעברו על החוק והרסו עמודי תמיכה והעמיסו אחרי כן  אנשים שקפצו והשתוללו תקן אותי אם אני טועה

מי הוא המטומטם שקבע שפל קל מסוכן? לחברי בעלות על קניון בכרמיאל והקניון עומד חי ועובד ואין שום בעיה  עקב בניתו בשיטת הפל קל. המקום היחידי היה במקום שהורידו עמודי תמיכה והעמיסו עומס מעל  המותר ואז האולם אירועים קרס. תראו לי עוד מקום שהפל קל קרס ? תקנו אותי עם אני טועה שבת

אמרת פלקל אמרת בניה בישראל ,ברגע שיפסיקו לבנות עם הקבלנים  בארץ ויביאו חברות בניה מחו"ל תהיה יותר בטיחות יותר אמינות  גם בטיחות בעובדה ,גם פחות אירועי פח"ע ,בקיצור יש בעיה והיא  הקבלנים בישראל 

מבנה ציבור נשכך בכפר חבד הוקם מבנה דוגמת הבית הרבי מלובביץ העתק מברקלין  נבנה בשיטת פל כל    פעיל יום יום לידעת הציבור מחבד

חבל מאוד שהמדינה לא מראה דוגמא אישית, לא כל המבנים בבעלות המדינה טופלו בין השאר בית החולים בנהריה. בנוסף ידוע כי קניון האחים ישראל בתלפיות בנוי פל קל ולא נבדק אף פעם, (השמועה מספרת כי האחים ישראל מקושרים מאוד לעיריית ירושלים) רק חבל שבשנים האחרונות הוסיפו בקניון עשרות דוכני אוכל בימי שישי והעומס במקום עלה מאוד. לזה קוראים פצצה מתקתקת....

ותודה למפעל הפיס! 

15 מיליון בשנה!!! על מינהלת של עובדי מדינה. העיקר פנסיה תקציבית ושרות אפס.  מה זה????

ביפן, וגם בכל צפון אמריקה , כל רעידת אדמה, וכל הוריקן הורסים ישובים שלמים עד היסוד, ובכל ארוע כזה נהרגים אנשים. מבנים מבטוןהמתוכננים כראוי לעולם יעמדו באיתני הטבע שאנו מכירים. נא לא לחיות על סיסמאות נבובות. בונים בניה קלה, כי זה זול בהרבה מבניה מבטון.

אתה מבלבל בין קלקר לפלקל . תקרת פלקל היא תקרת צלעות מבטון כאשר מילוי הצלעות במקום איטונג או בלוק בטון, הוא מפח . התכנון מבוסס על שתי ממברנות של בטון מזוין שקופסאות פח מפרידות ביניהן.  החיסרון של השיטה , היא העדר קשר בין שתי הממברנות, שאלי רון, ממציא השיטה, סרב בעקשנות לתת עליו את הדעת.

שאפו על כתבה הכרחית לידיעת כל אזרח - אנחנו בסכנה קיומית אם לא נוריד את שלטון הפשע המפקיר אותנו בכל תחום.

בהרבה מאד מקומות (ראה יפן למשל) בונים בבניה קלה וגמישה שמתאימה מצוין לרעידות אדמה. לא תמיד צריך בטון. כל העניין הוא שהמבנה יהיה תואם לשימוש שנעשה בו. זה לא היה בוורסאי.

בדיוק נמרץ. זו היתה הבעיה. הורדת עמודים נושאים עד לקומה התחתונה. עשו לבחור סיכוי ממוקד.

רבותי.....כל הקשקשנים כולם. כל מבנה הוא בעל יכולת עמידה בעומסים שתוכננו מראש (בהנחה שאכן התכנית בוצעה ואיש לא גנב מהברזל). שתי בעיות יכולות להיות פה : 1.   כאשר השימוש במבנה מייצר עומסים שלא נצפו מראש. זו חובת הרשות המקומית לוודא שפעילות העסק לא מייצרת מצב כזה. 2.   אם במהלך הזמן מבצעים שינוים, מסלקים עמודי תמיכה או קורות, כל התכנון המקורי כבר לא שווה כלום. לסיכום, הבעיה לא בשיטה אלא בשימושי המקום.

השיטה היא לא הבעיה. הבעיה בורסאי שקבלן שיפוצים הוריד עמוד וקיר נושא. בגלל זה הבנין קרס. אגב, את העמוד הנושא הורידו בכל הקומות על לקומה התחתונה. זו הסיבה שהקומה נפלה מקומה עליונה ועד התחתונה. בארץ ישנם בנינים עם תקרות פלקל ואפילו בראשל"צ ישנו בנין עצום עם מכוניות שחונות ונוסעות על הגג ואין כל בעיה. מדוע? כי שם לא הורידו עמודים. לממציא עשו סיכול ממוקד והוא לא האשם.

חבל שלא צויין בכתבה ממתי עד מתי השתמשו בשיטה הזו? לפחות אפשר היה לדעת על דרך השלילה אם קיימת אפשרות שבית המגורים שלנו נבנה בשיטה הזו. ובמידה וכן, ניתן לבדוק את תכניות הבנייה בעירייה על מנת לוודא או לשלול את האפשרות. כל מי שביתו נבנה לפני או אחרי התקופה הרלוונטית פטור מבדיקה ומדאגות.            כמובן שזה יותר מסובך לבדיקה [על ידי אזרח פשוט], כאשר מדובר במבני ציבור.

רק מוכיח שזו שיטה מצויינת. אף מבנה לא קרס מאז וממציא השיטה הביא באמת משהן ייחודי. אני בתחושה שזרקו עליו את כל האחריות במקום על בעלי העסק הערסים האלה שהורידו עמודים ״כי זה מפריע״. הם הפושעים האמיתיים בסיפור הזה!

מעולה נגד רעידות אדמה,  מי מעדיף תיקרת בטון על הראש כשאפשר תיקרת פלקל? 

וחשוב לציין את האגף שנבנה בשנת 96 במכללת תל חי. הרבה לא יודעים על כך,אבל אני הופקדתי על משימת התיעוד של האגף,כסטודנט להנדסת בניין שם. לאחר שהתחלתי לעבוד במשרד תכנון ותכננתי תקרות בשיטות שונות,נחשפתי בשנת 97 למכתב ממשרד הפנים למתכנני קונסטרוקציה המודיע על איסור שימוש בשיטת תכנון וביצוע בשיטת "פלקל". יש לציין כי מעולם לא תכננתי,הן המשרד והן באופן עצמאי תקרת פלקל ,כך שאין לי חשש ממבנים שתכננתי אבל ידוע לי על מבנים רבים שהם פצצה מתקתקת ואם בעלי המבנים לא מודעים לסכנה הם עלולים לעשות טעויות שיעלו בחיי אדם,כמו למשל להתקין צ'ילר כבד על גג מבנה או בריכה וכו'. אני מציע להתייעץ עם קונסטרוקטור בכל מקרה בו יש אי ודאות - הסכנה ברורה ומוחשית. שנדע שנה טובה ונטולת תאונות ואסונות מבנים ובכלל.

מספר 6 צודק לחלוטין

ממש הגרלת פיס-היכן יקרוס הבניין הבא וכמה ימותו שם!!!

כל הכבוד לכתב ותנועה לחופש המידע על חשיפת המידע המעניין והחשוב!

כתוב שהם סירבו להעביר את המידע בנוגע לאילו מבנים מדובר

ציטוט מהכתבה: "והאם לציבור אין זכות לדעת מהם המבנים המסוכנים? היועץ המשפטי של התנועה לחופש המידע, עו”ד אור סדן, אמר כי “לצערנו, מינהל התכנון סירב להעביר את כתובות המבנים העשויים פל־קל........." למה מחכים? מה מסתירים? על מי האחריות לשלום הציבור במקרה של, חלילה, אולם וורסאי שני?  שנים של סחבת, לא לוקחים אחריות, מתחמקים מלתת תשובות.  עד לאן בצע הכסף על גב התושבים?? כולנו מבקרים בקופות חולים, בתי ספר, מבנים ציבוריים, אוי לא מקנא במי שגר בבניין מהסוג שמצויין בכתבה. ראש הממשלה? התייחסות ואחריות. תגובתך התיחסותך לענין החמור הזה.  לך ולבני ביתך בית בונקר ומה על התושבים? מה עם הילדים שלנו? הנכדים? הקשישים? 

זה רק מוכיח שממציא הפלגל היה קורבן של הנסיבות בלבד ולא בגלל ששיטת הפלגל לא טובה כמו שאמרו

אם הכתב היה מפרט באיזה מבנים מדובר, זה היה עוזר מאוד לפתור את המפגע.