החונטה הצבאית לא רק שודדת את המדינה בפנסיות ותנאי השירות, היא גם קונה צעצועי מלחמה מיותרים במחירים אסטרונומיים. כמו ילד קטן שמבקש מהוריו צעצועים יקרים בכל מחיר. מי צריך את המטוס המנופח הזה? תראו לי חיל אוויר אחד באזור!! והשש צוללות? אכן חיוניות. עכשיו יש לחמאס עשרים חברה עם חליפות צלילה ושנורקלים שהוברחו ממצריים. ולכן 6 צוללות בעלות מליארדים כדי לתפוס 20 חמסניקים עם שנורקלים. צבא בושה. ובסוף לאחר 60 יום לחימה מול החמאס נטול התקציב אנו יוצאים בתיקו לפני הארכה. בן אליהו הרי שייך לחונטה הזאת. ברור מה שיגיד. זה סולידריות עם החברה שעדיין בקבע וצריכים למצוץ את לשד המדינה. וזה בלי קשר להיותו של מר בן אליהו טייס קרב וגיבור ישראל. אבל עדיף לו שיגלה רגישות לחלשים בחברה ויסתפק בפחות פנסיה וצעצועי מלחמה מיותרים

אתה סתם קשקשן ממורמר ראיתה פעם טיס בגיל 60 או מגד בשריון בגיל 65 או מחט חיר בן 60 או שאתה חמור או שמאלני ממורמר ששרת בשקמ

במילים אחרות - אפילו שהמטוס לא ממש מה שרצינו, אנחנו תקועים איתו

מאחר ואת מטוס התידלוק כל מפעיל מכ"מ דרום אפריקני יראה מקילומטרים אז יהיה קצת קשה להגיע בחמקנות ליעד.

אחרי קריאה מעמיקה של הכתבה והתגובות,  הגעתי למסקנה שצריך לבטל את העיסקה ולרכוש F36

לא מכיר לעומק את ה F35, אבל בראייה מלמעלה: 1. חוט השדרה של חה"א הוא עדיין מטוסי ה F16, והF15I  2. ה F22 מטוס ירוט מדהים כנראה, אבל האמריקאים החליטו שלא מוכרים אותו לשום מדינה. ובנוסף לאחר רכישת כל המטוסים הדרושים, סגרו את קו הייצור 3. הכסף לקניית מטוסים בא מאמריקה, כך שלקנות מטוס רוסי או סיני זו לא באמת אופצייה שאפשר לשקול, אפילו אם היו מוכנים למכור לנו אותם (ואני בספק) אז מה האפשרויות האמיתיות: 1. לחזק את המערך הקיים ע"י קניית עוד F15  2. לקנות את ה F35, מטוס מהדור הבא, שרוב הבעיות שלו הן בעיות תכנה שכנראה ניתן לפתור עם הזמן עתה בחנו את שתי האופציות בראייה של 10-20 שנים קדימה. כנראה שאז לא יהיו יותר מטוסים מאויישים חדשים יותר. אז לטעמי, ההחלטה לרכוש את ה F35 היא נכונה בראייה עתידית. הוא מביא פוטנציאל ליכולות נוספות, כאשר האלטרנטיבה השנייה לא ממש משפר את מצבנו, או האופציות שיהיו לנו.

, האופציה היא כתב"מים וטילאות, לא מטוסים מאויישים 

כן, זה חלק מהאבסורד. המטוס הזה "טוב" (לכאורה) למשימות קצרות טווח, כלומר מבסיסים קרובים למטרה (או מנושאת מטוסים ממוקמת במקום אסטרטגי) מה שלישראל אין ממש (הזזה של כוחות אוויר גדולים מישראל לבסיסים כלשהם בתרוץ של תרגיל לא ממש יפתיע אף אחד ששווה להפתיע אותו). בתכלס, מכונה שעלותה מאה מיליון דולר, מאה פאקינג מליון דולר (!), שספק אם ישראל באמת זקוקה לה. האם באמת אי אפשר לקנות בכספי הסיוע משהו אחר?

איתן - האם אתה מוכן לוותר על הפנסיה הצבאית, עד גיל פרישה, כדי לממן את המטוס היקר הזה? מה לעשות? אי אפשר גם לממן פנסיה מפנקת לאנשים באמצע החיים וגם לקנות ציוד. או זה או זה. באם הפנסיונרים הצעירים של צה"ל יהיו מוכנים לוותר על הפנסיה ולהשתכר מעבודה, בדיוק כמו כל אזרח אחר בגילם, אז נוכל לממן מטוס וציוד צבאי. הגיע הזמן לעשות תספורת לפנסיונרים הצעירים. לפחות אלה המקבלים פנסיה מעל לשכר הממוצע במשק.

עצוב ומפחיד ששומעים שוב ושוב "בכירים" שתומכים בעסקאות שכאלה וקשה להאמין להם. קשה להאמין להם. זה רע. איתן בן אליהו תומך בעיסקא רעה במטוס רע, בתכנון רע מאוד (רק מנוע 1 כשלחמקן הרוסי 2 מנועים, לחמקן הסיני 2 מנועים, לחמקן היפני 2 מנועים, ל F22 האמריקאי 2 מנועים), בכלל לא מגיע לאיראן, ועוד ועוד בעיות, שגם אם יתוקנו התקלות המדווחות, בבסיס זה מטוס רע נחות ותת רמה חמקנית. עכשיו, בלי קשר, חיל האויר זקוק זקוק זקוק ל-2 טייסות F15I עכשיו מיד. ואין כסף ואין כסף לקנות. והבכירים ממשיכים לתמוך ב F35 ואי אפשר להבין באמת מה קורה. על מי עובדים? מה מסתתר בתחת לשטח. וזה הביטחון והחיים שלנו וילדינו!

לפוצץ בתים של פלסטינים אפשר גם עם f16.

גרוטאה עם עומס כנף גבוה, לא ממש חמקן, ולא חמקן זה בעצם כלום, בעל כושר נסיעה נמוך, כושר טיסה נמוך, בלי יכולת טיסה של לא יותר משעה וחצי, לא מסוגל לסייע לכוחות קרקע באופן רציני, או בכלל, בעל בעיות תוכנה ותיכנון יסודי אמיתים, בעל מהירות טיסה נמוכה (מקסימום 1.6 מאך מקסימום ובקושי 1 מאך מהירות שיוט). המטוס משרת מטרה אחת אמיתית והיא יכול להעביר כספים באופן מסיבי לסקנקוורקס של לוקהיד כדי לממן את הפרוייקטים הסודיים באמת של האמריקנים בלי לחשוף את המימון בקונגרס. זה משחק שכולם בארה"ב משחקים וכיום כמעט כל המדינה שהיו שותפות בפיתוח יורדות מהמטוס הזה לגמרי או כמעט לחלוטין. אם כבר, לישראל היה כדאי לרכוש  F22 - F23 או אפילו סוחוי 34 רוסי. ארה"ב בשקיעה אמיתית ולנו הולכת להיות בעיה. לא אתפלא אם ביום מן הימים יתגלה שלבעלי אינטרסים כדי לדחוף את המטוס בשביל לקבל עמלות אטרקטיביות.  אולי בן אליהו אחד כזה? אולי אחרים שמאוחורי הקלעים?

כיצד החובבן יודע ש"הליקויים ב-F35 הם ברי תיקון" ותוך כמה זמן? מדובר באלפי בעיות חלקן מהותיות. לבדוק אם ישראל זקוקה לאמצעים אחרים שעלותם נמוכה מאוד בהשוואה למטוסים ושניתן להשתמש בהם עוד שנים רבות בשדה הקרב העתידי 

השאלה מה יהיה אם המטוס הזה באמת דפוק (אני מבין יש לו עכשיו כ-1000 בעיות בלתי פתורות) ומטוסים יתחילו ליפול ויסכנו חיי טייסים?

מה פה קורה פה, משרד ההגנה של ארה"ב טוען כל העת, שזהו מטוס הנועד לכישלון, וחכמים מישראל טוענים ההפך. מדוע לרכוש מוצר פגום מכלתחילה העולה מיליוני דולרים, ולנסות לתקן את הפגמים, אם בכלל. או חדש ללא פגמים, או לא צריך. מדוע לסכן את הטייסים ברולטה רוסית.

במלחמת השחרור הפעלנו מסרשמיטים, כי לא מכרו לנו מטוס אחר. זה עלה בחיי טייסים, אבל היה הכרחי. למזלנו, הזמנים השתנו מאז. המטוס הזה היה יכל להיות כוכב במבצע "מוקד" לפני חמישים שנה. לא הסברת איך יכריע אתגרים עכשויים ועתידיים בזירה - כי הוא לא. הוא לא יביס ילדה עם סכין בתיק ושום לוחמה אסימטרית מסוג אחר. אולי את הזקנה במסדרון או מורה עם 40 תלמידים בכיתה בלי מזגן. המטוס הזה יועד לנחיתות אוירית ועשיית כסף; הרבה מאד משניהם. חלק מהכסף יגיע לחשבונות בנק של ישראלים,  "רמי דותן"ים כאלה. החלטה אומללה שנתקבלה במשמרת שלך, ושום כסת"ח לא יעזור.

החונטה הצבאית המושחתת והחזירית מרסקת את העתיד שלנו עבור צעצועים חסרי תועלת.

אתה חושב שהמטוס הזה יגיע עד לדרום אפריקה? אולי עם להק מתדלקים צמוד.

ישתמשו במטוס נגד המנהרות?

אם היה תלוי בך היינו צריכים גם מעבורות חלל

בן אליהו, חבל שאתה מונע משיקולים זרים. אכזבת.

המטוס עולה טונטת של דולרים מיותרים כי אין מדינות עימות והשימוש במטוס טוב רק לאלו שמייצרים אותו ולסוחרי הנשק והיחצנים בעיקר מתוצרת חיל האויר וגנרלים אחרים שזו כל פרנסתם.

אני מקווה בשבילו, שהוא שוקל יותר מ־62 ק"ג..

עוד לא פגשתי באיש חיל אוויר שיגיד שזה מטוס מגלומני ומיותר, ויביע דעה אחרת לנוכח האימומים האמיתיים סביבנו. איזה חיל אוויר בדיוק מאיים עלינו? הסורי? המיצרי? אולי יש אלטרנטיבה טובה יותר להשקעת הכספים, יותר כלים בלתי מאויישים אוטונומיים, מערך טילים מתקדם (הגנה והתקפה), מיגון לחילות היבשה וכו' וכו'. אנחנו מדינה קטנה עם גזרה מצומצמת של איומים, ומתחמשים כאילו מחר אנחנו צריכים לכבוש את דרום אפריקה

תמיד סבלת מחלמנות יתר. אני לא רוצה להזכיר לך כמה פרויקטים נוספים שהיית תומך קיצוני שלהם והסתיימו בקטאסטרופה

בו אליהו  לאיזו חברה אינטרסנטית אתה שייך .המטוס הוא כשלון לא יעזור דבר. טווח טיסה נמוך,יכולת נשיאת פצצות 1000 קג. ישראל את אירן  לא יכולה , לא צריכה לתקוף--כי מלחמה יודעים להתחיל  אך  לא יודעים מה יהיה הסוף .