מה שבאמת נאמר ע"י השופטים הוא ששעבוד מעל 5% דורש היתר של הפיקוח.  מתחת ל-5% (סה"כ) לא דורש היתר, כי מותר להחזיק בעלות על 5% בלי היתר שליטה.

יש כבר שעבוד על 4% מהמניות לטובת מנורה מבטחים - מניות שאי.די.בי מחזיקה בעצמה ולא הנאמן טרי.  אפילו אם מותר לאי.די.בי להחזיק 4.99%, ולכן לשעבד כמות כזו - הרי נותרו להם רק 0.99% לשעבד, לא 4.99%.  לא מובן - האם השופטים יודעים את העובדות?  האם הם יכתבו החלטה שתתיר 4.99% שלאחריה תיווצר מחלוקת חדשה האם ה-4.99% כולל או לא כולל את ה4% שכבר משועבדים?  הרי ברור שלפי הרציונל שמותר לאי.די.בי להישאר עם 4.99%, על 4% שכבר משועבדים להיכלל בתקרת השעבוד.

משהו לא ברור בכתבה - אם אי די בי רצו לשעבד 19% והשופטים אמרו שלמפקחת אין סמכות לעצור שיעבוד, למה הם הציעו פשרה של שיעבוד 5%? לי נראה שאי די בי דווקא נמצאת בבעיה

הלוואי שהשופט יתחשב בבעלי האגח ויאפשר את השיעבוד