אין בכלל צורך בכל התהליך הנ"ל. הכל הצגה אחת גדולה. אין תרופה המרפאת אפילו מחלה אחת.

לאבנר.  באמת הגזמתה שכתבת שתרופה לסרטן עוזרת לפחות מ-50% מהחולים, יתר נכון לפחות מ-5% של חולים.

נכון מאוד ולכן עדיין בטריטוריה שלילית מתחילת השנה....

אתה תשתמש בתרופות וכדורים, אני לא נוגע בשום תרופה ושום כדור, ונראה מי ילך לעולמו מוקדם יותר. 

חברה מעולה שעברה אתמול את הסיכון הגדול ומעכשיו המשחק הוא מי ירכוש אותה ובכמה. קייט פארמה הולכת לשנות את צורת הטיפול בסרטן ולהציל מיליוני חולים בעולם. ניתן להבין לבד עוד כמה פוטנציאל יש במניה של החברה הזו!!!

מי בדיוק, לדעתך ושיטתך, צריך לפתח תרופות בכלל, ולסרטן בפרט? ואותן חברות שמפתחות הנ"ל, על מי הן אמורות לנסות את התרופות הללו? על עכברים? חזירים? קופים? דגים? והמע', דוגמת הFDA בארה"ב, מנסה, כמיטב יכולתה, לפקח על שלבי הניסויים. וכשחברה פרטית מפתחת תרופה נסיונית (כיצב בכלל ניתן, בטכנולוגיות קיימות, לפתח תרופה ללא שלב הניסויים?!), מי אמור לשלם על כך לבעלי המניות? אתה מוכן שהמדינה (משלמי המסים) תממן פיתוחים כנ"ל? ומי בכלל מכריח חולים להפוך לכספומטים? מישהו מסובב להם ת'יד? פלצן, כבר אמרנו?

Not an Israeli company. Headquarters are  Santa Monica California 

לי אישית, אין כלל אימון בשום חב' תרופות הקיימת בשוק. הן מעוניינות אך ורק בכספם של החולים חסרי תקווה. החב' מנצלות את זה בצורה צינית ללא נקיפות מצפון. לא מעט אנשים נרפאו מסרטן בזכות, צום ודייטה של פירות ביניהם ענבים ואמונה חזקה שהדבר יבריא אותם מהמחלה. החב' מספקות את התרופה ל- 100% של כלל החולים, כשזה עוזר אולי רק לפחות מ- 50%. בנוסף כל תרופה הקיימת בשוק, אולי עוזרת לצד הימני של הגוף, אך גורמת נזקים על בטוח לצד השמאלי של הגוף. כך שהחולה הופך לכספומט לכל אורך חייו, של חב' התרופות. יש לי ביקורת מאוד לא מחמיאה, על חב' התרופות. לא רצוי להשתעבד לתרופה כלשהי. יש לבדוק אלטרנטיבות.

האיש דירקטור בטבע.