השמאלני הקיצוני,הבינ"ל. חוק הפללת הלקוחות הוא עוד תוצר מפלצתי,בלתי אנושי ולא מוסרי,מבית היוצר של האלימות הפמיניסטית

לפני כמה חודשים עבדתי המון שעות ואישתי קצת זרקה אותי מהבית, בגלל השעות המטורפות העבודה סידרה לי חדר במלון בת"א. בבר המלון ניגשה אלי מישהי שאחרי שיחה מעניינת והתקרבות בינינו הבנתי שאצטרך לשלם לה. אמרתי לה שזה לא יקרה, אבל היא הייתה ממש טובה, אני בטוח שכמעט כל מי שהיא תופסת משלם בסוף. לא הייתה נרקומנית, לא נראה לי שיש לה סרסור, די בטוח שהיא לא חוטפת יותר מידי מכות. בטוח ב100% שלמרות הבונוס המרשים שקיבלתי היא עדיין מרוויחה הרבה יותר ממני. אישתי קיבלה אותי חזרה (אולי הבונוס עזר). לא כל הזונות אותו סיפור, לא כל הלקוחות אותו סיפור. הפללת לקוחות? חוק אידיוטי, זה חוק ה"חייבים סרסור", ברגע שחוק כזה עובר הלקוח מדבר רק עם הסרסור שאחראי שהלקוח לא יופלל.

זה באמת לא התסריט שהטלפון שלך מצלצל זה אתה משיג אותה באתרים דיסקרטים ופעם בשבוע/שבועיים/חודש/חודשיים פוגש אותה במקום שלך או מקום מתשלומך וכך הלאה.  אמנם בצורה שההוא מתאר זה בולשיט אבל זה שזה קיים (באחוזים לא קטנים ועל כאלו שאין סיכוי שמישהו יאמין) זה נאיביות לשמה להכחיש או להתעלם

יש פה בסך הכול 5 טוקבקיסטים. את/ה באמת מאינים שזה "כל הלקוחות" (כהגדרתך) ? בסך הכול התגובה שלך היא סוג של הפצת שנאה וסתימת פיות, שמיועדת לכך שתוכל לכפות את דעתך, בלי לאפשר לאף אחד אחר לדבר.

וכרגיל בתקופה האחרונה, כל הלקוחות יוצאים פתאום מהחורים כדי לטקבק ביראה גדולה לכתבות על זנות, כדי שחס וחלילה לא יפלילו להם את התחביב. 

בניגוד ללילך וולך, עובדות המין יודעות להבדיל בין סרט לבין המציאות. הן יודעות שהזנות לא תעניק להן את ריצ'רד גיר, אבל הן גם יודעות שהיא תעניק להן אפשרות להתפרנס כששאר האפשרויות אפילו יותר גרועות. הן לא עובדות בזנות בגלל "כפייה, איומים או סימום עד אובדן יכולת התנגדות", אלא בגלל עוני. לא סתם וולך מכחישה את הקשר בין עוני לזנות. כמו שכתבה עובדת המין לשעבר מליסה גרנט: "מבחינת מתנגדי הזנות, הזנות לא נגרמת בגלל הרצון של עובדות המין בדיור, ביטוח בריאות, חינוך, חיים טובים יותר, חיים עשירים יותר; לטענתם, הזנות נגרמת רק בגלל התשוקה הגברית לנצל נשים בזנות. מבחינתם, מיגור הזנות הוא פרוייקט חברתי שצריך להפיק אפשרויות אחרות לגברים – כמו למשל כלא, אבל לא אפשרויות אחרות לנשים, כמו למשל עבודה טובה יותר. כך הנשים שמתנגדות לזנות יכולות להעמיד פנים שהבעיה היא הגברים ולא עוני וחוסר שוויון גזעי, כאילו הבעיה לא קשורה אליהן, כאילו הן לא מרוויחות ממנה". במסגרת הפללת הלקוח שוולך מקדמת, שוטרים מחרימים לעובדות מין קונדומים בתור ראיות לניהול בית בושת, מאשימים אותן בסרסרות אם הן עובדות ביחד כדי להגן על עצמן, וזורקים אותן לרחוב כי אסור להן לעבוד בדירה (בנורבגיה המשטרה קראה לזה "מבצע הומלס"). חוקים כאלה רק מפקירים עוד יותר את עובדות המין לאלימות ומחלות. אם לוולך היה אכפת מעובדות המין, היא היתה דורשת שהמדינה תיתן להן כסף כדי שלא יצטרכו לעבוד בזנות (ולא לארגונים של נשים מבוססות ש"ישקמו" אותן), ועד שזה יקרה היא היתה דואגת להבטיח את ביטחונן, במקום לקדם חוקים שיפגעו בהן רק כדי להרגיש מוסרית. 

אתה נאיבי. רוב הזונות מתגלגלות לסמים כחלק מהעבודה. לשכב עם כמות בלתי נתפסת של גברים ביום, שאיך אמרת - הם לא ריצרד גיר, מצלקת את הנשמה. אז מגיעים הסמים, רובם כדי למחוק את הזיכרון או לטשטש את המציאות ומהר מאוד מגיעה ההתמכרות. לא, ברוב המקרים אלו לא נרקומניות שנקלעות לזנות כדי לממן סמים אלא זונות שנקלעות לסמים כדי לברוח מהזנות.  וזה נחמד הסיפור הזה שלך על הסטודנטית שמזמינה אותך למעונות הסטודנטים לשעה, אני רק לא קונה אותו בשיט. אני די משוכנע שזה אף פעם לא התסריט שבו הטלפון שלך מצלצל, היא מספרת שהיא מתגעגעת ומבקשת שתבוא, אלא יותר כמו התסריט של הטלפון שלה מצלצל ואתה שואל אם אתה יכול לבוא. אתה מבין, אם היא הייתה רוצה שתבוא, אם היא הייתה זו שמתקשרת ואומרת - בוא אלי, היא לא הייתה לוקחת על זה כסף.  ככה שאתה גם קשקשן וגם הוזה.

מאמר שטחי ומלא בדיסאינפורמציה (שלא לומר שקרים בוטים). לקבוע שמקרי האלימות הבודדים כלפי נשים בזנות מייצגים את כלל הזנות באופן גורף זה בלוף שיקרי. זה בדיוק כמו להגיד לנשים לא להתחתן כי בעלים מכים נשים נשואות. זו בדיוק אותה הכללה דמגוגית. קיימת אלימות בשוליים כמו שקיימת אלימות בשוליים של נישואין- וזה ממש לא מייצג. החוק להפללת הלקוח פוגע בחופש (של נשים וגברים) ובפרנסתן של העוסקות בזנות. הפמיניסטיות הרדיקליותות לעשות הקבלה בין זנות לאלימות או לאונס- השוואה והקבלה שיקרית ולא מייצגת ועל בסיס זה לחוקק חוק שפוגע בזכויות יסוד במדינה דמוקרטית ליברלית. צאי לאנשים המיטה ואל תתערבי !!

אם זנות עשה לך אסוציאציה עם "אשה יפה" הבעיה אינה של הסרט.