39. הנסיון שלי עם ויקיפדיה העולמית (באנגלית) שהבעיה קיימת הנסיון שלי עם ויקיפדיה העולמית (באנגלית) שהבעיה קיימת גם שם. בויקיפדיה הם לא חושבים שהאנציקלופדיה צריכה להיות חופשית. הם חוששים מניצול המדיום לצרכי פירסום, ולכן המדיניות היא לפסול ערכים שאין להם עדיין פרסום רחב. לדעתי, זוהי טעות. במקום למחוק, יכלו להוסיף הערה של העורכים שהמידע יכול להיות מגמתי וכיו"ב. Candy | 20.10.16 (ל"ת)
38. כי היא אושיה וחשובה יותר מכל מכונאית כי היא אושיה וחשובה יותר מכל מכונאית Clover | 04.10.16 (ל"ת)
37. שישנו את אחוזי ההצבעה ל-70% או וועדה שתשמע שישנו את אחוזי ההצבעה ל-70% או וועדה שתשמע נימוקים. אבל מעבר לכך - ליהי גרינר כן?.. למה? Clover | 04.10.16 (ל"ת)
36. אולי במקום לקטר - הצטרפו לוויקיפדיה, עירכו במשך אולי במקום לקטר - הצטרפו לוויקיפדיה, עירכו במשך שנה שנתיים ברצינות ואז תוכלו להשפיע Guitar | 03.10.16 (ל"ת)
35. אז אם ככה גם אני רוצה ערך על אז אם ככה גם אני רוצה ערך על עצמי ועל כל המשפחה שלי, מה אכפת לכם מה חסר מקום? למה שלא כל אחד יכתוב ערך על עצמו וכל חיפוש בגוגל יניב עשרות תוצאות ויקיפדיות? - כי יש משהו שנקרא "להכביד על הזכרון הקולקטיבי" Bone | 01.10.16 (ל"ת)
34. יש בכתבה טעות: רשמו שלא ביקשו למחוק את יש בכתבה טעות: רשמו שלא ביקשו למחוק את ליהיא גרינר, אבל זאת טעות, כי כן התנהלו דיונים האם למחוק או לא, 2 דיוני חשיבות ודיון מחיקה ובכולם הוחלט להשאיר את הערך. Controller | 01.10.16 (ל"ת)
33. אולי תירשם ותצטרף לאלו שמנסים לעשות את המקום אולי תירשם ותצטרף לאלו שמנסים לעשות את המקום ליותר נעים? דברים רעים קורים כשאנשים טובים שותקים Bowtie | 30.09.16 (ל"ת)
32. כל הקטע הוא שהקול של בעל זכות הצבעה כל הקטע הוא שהקול של בעל זכות הצבעה זהה לכל בעל זכות הצבעה אחר. אין "קסטות" באופן רשמי ואולי יש קבוצות חברים, המעמדות הרשמיים היחידים נוגעים להרשאות טכניות, ועדיין פעילים בכירים לא יכולים למחוק ערך על דעת עצמם ולא יכולים לחסום מישהו שהם נמצאים איתו בוויכוח. לפעילים בולטים כמו דוד שי וגילגמש יש אולי השפעה על אחרים אבל בסוף הקול שלהם זהה לקול של מי שפעיל חודשים בודדים ויש לו זכות הצבעה. אם 20 נשים לא היו מדירות את עצמן מוויקיפדיה (אף אחד לא מונע מהן להשתתף), הערך על חנה קפרא אולי לא היה נמחק המשפט האחרון דמגוגי אבל מכוונה טובה-תירשמו ויהיה לכם סיכוי לשנות. אלא אם אתם מעדיפים לקונן מבחוץ Bowtie | 30.09.16 (ל"ת)
31. מי אתה שתחליט איזה דיון מיותר ואיזה לא? מי אתה שתחליט איזה דיון מיותר ואיזה לא? הבוטות צועקת מהטקסט שלך . נכון זה עניין של אישיות לא של השכלה אבל בגלל האישיות של כמה מנהיגים חצי עולם נחרב Magnet | 30.09.16 (ל"ת)
30. צריך להפנים את זה, העילגות, השטחיות, הרדידות לא צריך להפנים את זה, העילגות, השטחיות, הרדידות לא נעצרים בתלמידי תיכון ומתפשטים גם לסקטורים שנחשבים נאורים ומשכילים (כמו עורכי אנציקלופדיה) Magnet | 30.09.16 (ל"ת)
29. לפנינו טוקבק שהוא דוגמא מעולה לחשיבה שמנחה את לפנינו טוקבק שהוא דוגמא מעולה לחשיבה שמנחה את עורכי ויקיפדיה: אני "שפוי", אני המיינסטרים, אני הנורמלי ואני אקבע, ולא ה"פמינסיטיות" האלה. מה שקובי ושות' לא מבינים הוא שהפמיניזם מבקש לערער את "ערכי היסוד" שגם הם נתונים לעיצוב ופעם מישהו עיצב אותם. Turtle | 29.09.16 (ל"ת)
28. זה שהוא זכה בפרס-שקר סוקולוב שמראה כמה הוא זה שהוא זכה בפרס-שקר סוקולוב שמראה כמה הוא נערץ באליטה לא ככ מזיז לי , הוא עוד אחד מנביאי הזעם בכלכליסט שמעריצים סוציאליזם וחושבים שסקנדינביות הם סוציאליסטיות למרות שהם אולטרא קפיטליסטיות. דפנה מאיר , לעומת זאת , שתרמה לחברה בדו קיום ובאחווה דווקא בהתנחלויות , ראויה להערצה Fish | 29.09.16 (ל"ת)
27. וויקיפדיה היא וויקיפדיה בגלל העורכים והערכים שלה! יש וויקיפדיה היא וויקיפדיה בגלל העורכים והערכים שלה! יש מספיק מקום ויש מספיק ביטים ברשת, בבקשה - פתחו אתר משלכם או שתכינו דף Wikia/Fandom שנכנס יותר לעומק לנושאים ספציפיים! זעם פמיניסטי קדוש לא יעזור! הדיון הזה מיותר! Bike | 29.09.16 (ל"ת)
26. דווקא זה נראה כמו מקצוענות. ערך ארוך (בן דווקא זה נראה כמו מקצוענות. ערך ארוך (בן גוריון, מוצארט) אומר שהבנאדם היה חשוב. ערך קצר אומר פחות חשוב. ערך קיים אומר שיש חשיבות. בפייסבוק לכולם יש ערך. התהליך בויקיפדיה ממש מעורר התפעלות - במקום להיות חותמת גומי לאנציקלופדיה של אינסוף שטויות (העלתי שיר ליוטיוב וזכיתי לאלפי צפיות, אולי מגיע לי ערך?) - יש חשיבה וארגון. Popsicle | 29.09.16 (ל"ת)
25. אם אתה יודע עליו את כל זה אז אם אתה יודע עליו את כל זה אז אולי הוא קצת חשוב? Popsicle | 29.09.16 (ל"ת)
23. הכל נכון אבל אין פרסום בוויקיפדיה. הם חיים הכל נכון אבל אין פרסום בוויקיפדיה. הם חיים לגמרי מתרומות Grapes | 29.09.16 (ל"ת)
22. למה למחוק? אין מספיק דפים? נגמרו הבייטים בדיסק למה למחוק? אין מספיק דפים? נגמרו הבייטים בדיסק הקשיח? לא מבין מה הקטע. Plane | 29.09.16 (ל"ת)
21. מה הבעייה. משהו חוסך כאן מקום פרסום. מותר מה הבעייה. משהו חוסך כאן מקום פרסום. מותר לאנשים להוסיף את האנשים שלדעתם כדאי שיהיה ערך באנציקלופדיה. עורכי האנציקלופדיה אלה אינם חכמים יותר מאחרים israel911 | 29.09.16 (ל"ת)
20. סליחה, מצאתי כתבה בשוונג שמסקרת את מלחמתו נגד סליחה, מצאתי כתבה בשוונג שמסקרת את מלחמתו נגד תחרויות אופניים בשבת. לפי הכתבה, מתוך 1,500 רוכבים רק 4 רשומים כדתיים, ואילו הוא טוען שמדובר בפגיעה בחופש הדת. מרתק! Candy | 29.09.16 (ל"ת)
19. חיפשתי רון שמעון בגוגל. מופיע לי סוכן נדל"ן, חיפשתי רון שמעון בגוגל. מופיע לי סוכן נדל"ן, גנן ומשווק תוצרת חקלאית. לא נראה שמישהו טרח לפרסם משהו באופן פומבי עליו, שיצדיק ערך בויקיפדיה Candy | 29.09.16 (ל"ת)
18. אז תפסיק לקטר מאחורי המקלדת ותצטרף למעגל ה"עורכים". אז תפסיק לקטר מאחורי המקלדת ותצטרף למעגל ה"עורכים". Candy | 29.09.16 (ל"ת)
17. לא, זה לא. חברת ויקיפדיה (לא האתר) מנוהלת לא, זה לא. חברת ויקיפדיה (לא האתר) מנוהלת על ידי מספר זניח של אנשים. האתר מנוהל על ידי עורכים שכוחם הוא במעורבות שלהם וההשקעה שלהם. אי אפשר לקנות את מקומך. Candy | 29.09.16 (ל"ת)
16. זה שקראו רחוב על שם מישהו לא אומר זה שקראו רחוב על שם מישהו לא אומר כלום בישראל. השלטון המקומי המסואב הוא לא אוטוריטה לשום דבר, ואבוי לנו אם נתחיל ליחס חשיבות היסטורית להחלטות של כאלו שקוראים רחובות על שם מקורבים, עסקנים פוליטיים ומאהבות של ראש העיר. Cherries | 29.09.16 (ל"ת)
15. אם ליהיא גרינר מופיעה, אזי כל מה שאת אם ליהיא גרינר מופיעה, אזי כל מה שאת כותבת הנו בגדר קשקוש והוועדה חסרת ערך ותוחלת. לא כל אחד ואחת חייבים להופיע כערך בוויקיפדיה, אך הקריטריונים חייבים להיות ברורים ואחידים. Sailboat | 29.09.16 (ל"ת)
14. אני גבר ואני פמיניסט, כלומר דוגל בזכויות שוות אני גבר ואני פמיניסט, כלומר דוגל בזכויות שוות לגברים ונשים. גם אני שתלטן וכוחני, או שאני פטור מזה כי אני גבר? Candy | 29.09.16 (ל"ת)
13. אתה מוזמן להתנדב גם אתה כמוהם, ולהשקיע עשרות אתה מוזמן להתנדב גם אתה כמוהם, ולהשקיע עשרות ומאות של שעות ולהיות גם אתה כלומניק לא יוצלח BandAid | 29.09.16 (ל"ת)
12. כלכליסט נותנת לכל אחד אפשרות להביע דעה - כלכליסט נותנת לכל אחד אפשרות להביע דעה - עובדה שהגבת כאן בעמוד ששייך לכלכליסט. *לוגיקה פשוטה* Bottle | 29.09.16 (ל"ת)
11. חרטה, שטויות. זה בדיוק כמו שלטון קסטות - חרטה, שטויות. זה בדיוק כמו שלטון קסטות - מי שבמעמד הנכון יש לו כוח והוא יחרף נפשו כדי למנוע ממי שמתחתיו לקבל ולו שבריר מהכוח הזה. Bottle | 29.09.16 (ל"ת)
10. זה מה שעושים ה"עורכים" של ויקיפדיה הישראלית, חדלי זה מה שעושים ה"עורכים" של ויקיפדיה הישראלית, חדלי אישים שעושים הכל כדי לשמר את הכוח המדומה והמדומיין שלהם ולא לתת לאף אחד אחר להשפיע. העיקר שבעולם הוירטואלי שהם חיים בו הם מרגישים שיש להם איזושהי השפעה Bottle | 29.09.16 (ל"ת)
9. גם כן חרטה, רואים שאתה לא מבין על גם כן חרטה, רואים שאתה לא מבין על פי מה נקבעים שמות הרחובות בישראל Bottle | 29.09.16 (ל"ת)
8. ה"עורכים" - זה כל אחד. זו מהותה של ה"עורכים" - זה כל אחד. זו מהותה של האנציקלופדיה החופשית. את יכולה להצטרף ולהשפיע, או לשבת על המקלדת ולקטר. בשונה מכלכליסט, לדוגמה, ויקיפדיה נותנת אפשרות לכל אחד להביע דעה ולנסות לשנות. Rocket | 29.09.16 (ל"ת)
7. זה שיש תנועה פוליטית עם אג'נדה להפוך כל זה שיש תנועה פוליטית עם אג'נדה להפוך כל אבן בניסיון להוסיף נשים לאתר לא אומר שכולם צריכים לעבור לדום ולהתיישר לפי רצונן. זה שאני לא מסכימה איתך לא אומר שאני סקסיסטית\גזענית\הומופובית וכו', זה פשוט אומר שאני חושבת שאת טועה. הטיעון שיש רחוב על שמה עלוב: לאיזה אחוז משמות הרחובות בארץ יש ערך אנציקלופדי? זו תוצאה של פוליטיקה מקומית בעיר נידחת של וועדה של 3 אנשים. Lobster | 29.09.16 (ל"ת)
6. הטענה צודקת, הדוגמאות גרועות. זו עובדה די ידועה הטענה צודקת, הדוגמאות גרועות. זו עובדה די ידועה שוויקיפדיה העברית משקפת בעיקר את ההשפקות של חבורת עורכיה. אבל ברגע שהפכת את זה למאבק פמיניסטי, איבדת אותי, כי הפמיניסטיות הן שתלטניות וכוחניות הרבה יותר. Box | 29.09.16 (ל"ת)
5. הם לא נורמלים שם בויקיפדיה. מחקו לי ערך הם לא נורמלים שם בויקיפדיה. מחקו לי ערך על רון שמעון שהוא רוכב אופניים שמחולל שינוי חברתי. מחזק את דבריו של רן שכתב ש"בויקיפדיה הישראלית יש אוסף עלובי נפש שפשוט הופכים את התרומה שם למאוד לא נעימה עד לא נסבלת" Bottle | 29.09.16 (ל"ת)
4. בויקיפדיה הישראלית יש אוסף עלובי נפש שפשוט הופכים בויקיפדיה הישראלית יש אוסף עלובי נפש שפשוט הופכים את התרומה שם למאוד לא נעימה עד לא נסבלת. ranb | 29.09.16 (ל"ת)
3. העורכים הם ערמת נפוחים כלומניקים לא יוצלחים העורכים הם ערמת נפוחים כלומניקים לא יוצלחים Helmet | 29.09.16 (ל"ת)
2. שכחתם שבאור יהודה יש רחוב על שמי....... בעצם, שכחתם שבאור יהודה יש רחוב על שמי....... בעצם, היה, כי נראה לי שהמנ...לים החליפו. החליטו שאני לא מספיק חשובה..... Radio | 29.09.16 (ל"ת)
1. גם אני כשקראתי את הנימוק שיש רחוב על גם אני כשקראתי את הנימוק שיש רחוב על שמה ברחובות, מיד חשבתי על הרחוב הזה באור יהודה. Grapes | 29.09.16 (ל"ת)
למה מי את? כיצד מחליטים עורכי ויקיפדיה מי ראוי לערך
39 תגובות לכתיבת תגובה