אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

תיקון לחוק זכויות היוצרים יחייב ספקי שירות להלשין על לקוחות

39 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
33.
חוק טוב וממצא את הזכויות של היוצרים הישראלים.
חוק טוב וממצא את הזכויות של היוצרים הישראלים. כל המגיבים פה כנראה לא יודעים מה זה לכתוב יצירה ולראות אותה מופצת לראווה לכל מי שרוצה חינם אין כסף. אם מדברים על קדמה ראו מה שקורה בארצות הברית שם השילוב הנכון בין תשלום לתכנים לאינטרנט חופשי מצליח לשמור על היוצרים המקומיים ולא לתת להם לנבול כפי שקורה כאן.  בעוד בארה"ב רק 5% מהאוכלוסייה מורידה תכנים העם בישראל משתולל ומתייצב במקום ה 13 בהפצה פיראטית אחרי מדינות מזרח אירופה. בעוד אנשים מדברים פה על קידמה הם לא מבינים בכלל שאנחנו תקועים הרחק מאחור  
Helmet | 30.09.16
32.
עניין התרופות הוא חצי נכון. אין שום סיבה
עניין התרופות הוא חצי נכון. אין שום סיבה למכור תרופות פשוטות במחיר מופקע, אבל כדי לפתח תרופה נדירה צריך תקציבים גדולים, ואם תרופות יימכרו במחירים נמוכים לא יהיה מספיק כסף כדי לחקור ולפתח תרופות חדשות. אבל זה לא תקף בכלל לגבי שירים למשל. אין שום סיבה ליוצר למכור לי שיר במחיר מופקע, כי ההשלכה על שיריו הבאים היא זניחה. 
Ran363 | 30.09.16
31.
שרת המשפטים טועה. הפרת זכויות יוצרים אינה כגניבה
שרת המשפטים טועה. הפרת זכויות יוצרים אינה כגניבה מחנות.  חוקי הקניין הפיסי באו למנוע אלימות בהתמודדות על פריט פיסי שאם אני לוקח אותו ממך אתה מפסיד אותו. חוקי הקניין הרוחני באו לעודד יצירה ולהגן עליה משכפול. כשאני שומע שיר לא חוקי היוצר אינו מפסיד אותו, הוא רק מאבד את הזכות למכור אותו במחיר מופקע. החוקים האלו נועדו להגן על העשירים ולכן רק המדינות העשירות מעוניינות באכיפתם.  הדבר מגיע לאבסורד ממש בהגנה על תרופות פטנט שלפי החוקים האלו עדיף שהחולה ימות ובלבד שחברת התרופות לא תפסיד כסף. חוקי הקניין הרוחני דינם להעלם כפי שנעלם הפאודליזם!
Rocket | 30.09.16
29.
אפשר לחוקק הכל, אבל אין דרך טכנית לאכוף
אפשר לחוקק הכל, אבל אין דרך טכנית לאכוף אבסורד מוחלט. אפילו לחומת האינטרנט הסינית יש מעקפים... רק ענין של ידע. הדבר המדאיג בחוק הזה הוא כניעה ללוביסטים, וזלזול באזרח. אבל גם זה לא חדש... זו מהות השלטון, בעיני הפוליטיקאים פה.
Anchor | 30.09.16
22.
נתחיל מזה שבעולם אוטופי אתה צודק לחלוטין. אבלללל.....
נתחיל מזה שבעולם אוטופי אתה צודק לחלוטין. אבלללל..... קודם כל בו נפריד בין סרטים למוזיקה. במוזיקה יש אלטרנטיבות רבות, אפל מיוזיק, ספוטיפיי ועוד ועוד וב20 שקל לחודש אתה יכול לקבל את כל השירים שאתה רוצה. ורוב האנשים שאני מכיר עושים את זה. או מאזינים דרך היוטיוב. השנים של הורדת מוזיקה מהאינטרנט כבר חלפו מן העולם וזה למה? כי יש אלטרנטיבות של חברות מחוץ לישראל שהן לא חזירות ולא גובות מחיר מופקע. עכשיו בוא נעבור לסרטים\סדרות\טלוויזיה. בישראל יש רק שתי חברות כבלים , שחבילת בסיס בהן שכוללת בערך כלום עולה 200 שקל לחודש! אני משלם על כל החבילות 500 שקל בחודש!! כרטיס לקולנוע 45 שקל!! פופקורן ושתייה עוד 45 שקל!! והמדינה עוד מגנה על חברות התוכן עם כל מינימ רגולציות ורשיונות. אז כמו שאני רואה את זה - כבן אדם מוריד סרטים או סדרות - הוא גונב מגנב. וכמו שאתה יודע , הגונב מגנב פטור. בוא נקווה שנטפליקס יוסיפו תכנים בארץ, ויוציאו איזה קונספט דומה עם ספורט. ואני מתנתק מכל החברות בישראל.
Palmtree | 30.09.16
17.
הבעיה התחילה בזה שמינו את השרה שקד לתפקיד
הבעיה התחילה בזה שמינו את השרה שקד לתפקיד שרת המשפטים. אבל אם נעמיק יותר,ונברר,נבין שבעצם הבעיה יותר עמוקה ומושרשת, הבעיה שהליכוד בראשות הביבי,הופכת מיום ליום את המדינה לפחות ופחות דמוקרטית,לא רק זאת גם השרים הממונים לתפקידים השונים,די כושלים,לא משנה מאיזו מפלגה באו. שר לבטחון פנים-ארדן,שרת התרבות-רגב,המשפטים-איילת שקד,בריאות-ליצמן,חינוך-בנט,ואפשר להמשיך.. אולי רק שר אחד עוד אפשר להגיד שבולט דווקא לטובה ,זה השר כץ,שפועל ועושה במשך 2 קדנציות לשיפור ועשיה. אבל חוץ מזה צר לי אנחנו בוואקום גדול במדינה של אנשים לא מוכשרים,כושלים שלא מקדמים את המדינה והעשיה למען האזרח, הדמוקרטיה וקידום המדינה.
Planet | 30.09.16
15.
התגובה של איילת שקד מעידה לדעתי על חוסר
התגובה של איילת שקד מעידה לדעתי על חוסר הבנה של המורכבות של העולם הדיגיטלי והאינטרנט. זה ממש לא פשטני כמו אדם שנכנס לחנות ולוקח נניח אייפון בלי לשלם.   באיזון שבין זכויות הציבור לבין זכויות היוצרים כבר היום יש ליוצרים הגנה חזקה, אולי חזקה מדי, על חשבון הציבור שאמור להנות. ולגבי היוצרים- לא מדובר על איזה משורר או זמר שלא גומר את החודש. איילת שקד מדברת על היוצרים שישראל התברכה בהם, כי כנראה לא הבהירו לה שאת המלחמות מנהלים עבור תאגידי ענק שמחזיקים בזכויות על שירים וסרטים אמריקאים בעיקר. התזכיר הזה נועד עבורם בעיקר, והיא מציידת אותם בזכויות דרקוניות לפלוש למחשבים שלנו ולפרטיות שלנו.
Paw | 30.09.16
10.
כתבה מסורבלת ומגמתית המצדדת בצד אחד. אם יוצר
כתבה מסורבלת ומגמתית המצדדת בצד אחד. אם יוצר השקיע ממיטב זמנו וכספו הציבור צריך לפרגן בחזרה ולצרוך זאת באופן חוקי. אין שום הגיון בהפצה פיראטית שפוגת ביצירה וביוצרים. הפיראטיות עברה כל גבול ואם לא יגבילו לא תהיה יצירה ותכנים בכלל. החוק סביר והוא הרע במיעוטו
Palmtree | 29.09.16
9.
הטענות המגוחכות של עו"ד קלינגר מוכיחות שאין לו
הטענות המגוחכות של עו"ד קלינגר מוכיחות שאין לו שום מושג מה זה לעבוד על יצירה, להשקיע ממיטב כספך וזמנך ובסוף שמישהו פשוט יפיץ אותה ללא כל אבחנה בלי לשלם על כך מחיר. מדינה מתוקנת  צריכה להפסיק את ההשתוללות שמתקיימת עכשיו ברשת. 
Paw | 29.09.16
8.
החוק הזה הוא למען הצרכן  ככל שההורדות הפיראטיות
החוק הזה הוא למען הצרכן  ככל שההורדות הפיראטיות ואתרי שיתוף הקבצים ממשיכים לשתף תכנים בחינם , כך הרווחיות בתחום יורדת  ככל שרווחיות יורדת ההשקעה ביצירות יורדת  והמעגל נמשך ויימשך עד שלבסוף נשאר ללא חומרים חדשים לצפיה/שמיעה . אני 100% בעד החוק הזה , הגיע הזמן שייגנו על זכויות היוצרים של יוצרים ובכך יגנו עלי בתור אזרח שומר חוק שרוצה לראות ולשמוע תכנים איכותיים. אף פעם לא הבנתי למה אדם שומר חוק מצליח להבין שאסור לו לגנוב רכב שלא שלו אבל מתקשה להפנים שאסור לו לגנוב שיר/סרט/פרק שלא שלו ... אגב ההשוואה לגברת פרי מקוממת ופופוליסטית , לא מבין למה מתעקשים לדחוף אותה לכל כתבה , הגברת צילמה את עצמה בעירום , שתקח אחריות כאשר זה מפורסם...  לעולם אל תצלמו תמונה אישית שאתם לא רוצים שתתפרסם!
Dice | 29.09.16
4.
עוד חוק בלתי ישים במדינה המחוקקת עצמה למוות.
עוד חוק בלתי ישים במדינה המחוקקת עצמה למוות. מזכיר את המלחמה בסמי הפיצוציות. מוציאים חומר מחוץ לחוק, באים ההיצרנים ומשנים מולקולה אחת והחומר חוקי. כך, יסגרו אתר ויפתחו חדש בשם אחר. נראה למישהו שמערכת המשפט בארץ תעמוד בזה?
Snow | 29.09.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת