13. אתה רציני?? אם בן הזוג שלך היה מכה אתה רציני?? אם בן הזוג שלך היה מכה אוך ואת הילדים מכות רצח וגורם להם טראומה היית מכריח אותם לראות אותו? כל אחד והמבנה הנפשי שלהם. רוב בני האדם היו מעדיפים לנתק קשר עם מי שגרם סבל אלים ליקרים להם. וד.א - נקבע חד משמעית שלא היתההסתה אלא טראומה. אז למה אתה מטעה בכוונה וטוען שהיתה הסתה?? האם גם אתה אב אלים שהילדים התרחקו ממנו ולא מוכן לקחת אחריות לתוצאות של המעשים שלך? Toast | 30.10.16 (ל"ת)
12. לא נכון. הוא קבע שהמזונות צריכים להיות ע"פ לא נכון. הוא קבע שהמזונות צריכים להיות ע"פ יחס ההכנסות ויחס הימים שהילדים אצל כל אחד מההורים. הוא קבע גם שהמזונות לא יורדים לשליש בגיל 18 אלא שההורים ממשיכים להשתתף באופן שיווני לפי יחס ההכנסות עד שחרור מהצבא. הוא גם קבע שאם הורה מפר הסדרים בימים שלו הוא צריך לשלם להורה השני את שכר העבודה שהפסיד. ואני מסכימה עמו בהחלט! מקווה שגם אתה... Toast | 30.10.16 (ל"ת)
10. צריך לשלם עד שחרור מהצבא. אבא שפגע כל צריך לשלם עד שחרור מהצבא. אבא שפגע כל קשות בילדיו לא צריך לניות משוחרר מחובותו כלפיהם. נהפוך הוא. Toast | 30.10.16 (ל"ת)
9. הכסף של מזונות מיועד לאוכל. אם הילדים שלך הכסף של מזונות מיועד לאוכל. אם הילדים שלך יהיו ילדים "רעים" יתחצפו ויעשו ברוגזים איתך ועם אשתך תרעיבו אותם? תיקחו להם את השמיכות ולא תרשו להם להפעיל מאוררים בקיץ? פינוקים אפשר לתת רק לילדים "טובים", אבל לא מזונות שהם דמי מחייה בסיסיים. Fan | 11.10.16 (ל"ת)
8. דמי מזונות זה בעצם מס הכנסה. תחשבו על דמי מזונות זה בעצם מס הכנסה. תחשבו על זה. Raindrop | 11.10.16 (ל"ת)
7. מי שלא מכיר באביו ולא רוצה לפגוש אותו מי שלא מכיר באביו ולא רוצה לפגוש אותו לא ראוי לשקל אחד מכספו Cupcake | 08.10.16 (ל"ת)
6. לא ייתכן שהאם תהיה האחראית הבלעדית לפרנסה של לא ייתכן שהאם תהיה האחראית הבלעדית לפרנסה של הילדים, אבא לא מפסיק להיות אבא אחרי שהאהבה לאם נגמרה, ואין לאף הורה שום זכות לנטוש את ילדו. Puzzle | 08.10.16 (ל"ת)
5. איזה שטויות את את מדברת, ישר קבעת שאם איזה שטויות את את מדברת, ישר קבעת שאם היא הייתה אישה מוכה אז היא גם אשמה בזה וגם אשמה בנזק לילדים. קודם כל איך הוא ישב בכלא בעקבות הפגיעה בה אם היא לא התלוננה? את ממציאה דברים. דבר שני, גם נשים שלא מתלוננות זה הרבה פעמים מפחד, לפעמים הם נהיים אלימים הרבה יותר לאחר תלונה. Puzzle | 08.10.16 (ל"ת)
4. שיפמן קבע שמושג המזונות צריך לעבור מהעולם שיפמן קבע שמושג המזונות צריך לעבור מהעולם Rocket | 07.10.16 (ל"ת)
3. למה אותה אישה לא פנתה למשטרה בעבר כאשר למה אותה אישה לא פנתה למשטרה בעבר כאשר בעלה היה אלים? בכל היא נתנה יד לפגיעה נפשית עקיפה בילדים. לגבי המזונות ברור שהשופט צדק Umbrella | 07.10.16 (ל"ת)
2. גם אם הייתה או יש אלימות, אין כל גם אם הייתה או יש אלימות, אין כל הצדקה לנתק. ניתן לטפל או למנוע אלימות, מבלי להצדיק הסתה ונתק. ילד מוסת שמחרים או מנותק מהורה, הוא ילד פגוע לתמיד. הוא וילדיו, נכדיו וניניו. די לצדקנות, לצדקניות, לצודקות ולצודקים תמיד על גב פגיעה בילדים מוסתים/מנותקים/מנוכרים, ולא משנה הסיבה בכלל Cupcake | 07.10.16 (ל"ת)
1. כל כך צודקת יעל, האב היה אלים כלפי כל כך צודקת יעל, האב היה אלים כלפי האם וכמובן שזה השפיע לרעה על הילדים. איך ילד יכול להיות בקשר עם אבא אלים? Cocktail | 07.10.16 (ל"ת)
תקדים מסוכן: ביטול מזונות לאם כי "הילד מורד"
13 תגובות לכתיבת תגובה