6. התאוריה לא תקפה למניית פולקסווגן. המנהל הצער ואפילו התאוריה לא תקפה למניית פולקסווגן. המנהל הצער ואפילו הוריד את הדיוידנט והמניה קרסה. Bus | 11.10.16 (ל"ת)
5. ההתנצלות השניה מעידה שזה חלק המדיניות. כל חברה ההתנצלות השניה מעידה שזה חלק המדיניות. כל חברה אמריקאית עושה ניסויים על הלקוחות וכמובן מנסה למקסם את את הריווחיות של הלקוחות בין אם סחר בפרטים או מתן גישה לצד שלישי לבצע ניסויים על הלקוחות, בין אם פסיכולוגיים כמו של פייסבוק או טכנולוגיות חדשות שעלולות להוות סיכון למשתמשים. Strawberry | 11.10.16 (ל"ת)
4. מגיב 5 תמים או עושה את עצמו. נשיאי מגיב 5 תמים או עושה את עצמו. נשיאי ארה"ב הם הבלתי אמינים ביותר שקיימים. והם לא עושים טוב לאזרחיהם, ראה קרטר, אובמה ושו"ת ... Radio | 12.10.16 (ל"ת)
3. העניין פשוט, יש להפסיק לשקר ולתחמן את הציבור. העניין פשוט, יש להפסיק לשקר ולתחמן את הציבור. על כל אחד, חלה החובה להיות אמין ובעל יושרה, במיוחד אלה העומדים בראש. הדבר מונע, אי נעימויות, תביעות משפטיות, כאבי ראש, הפסדי עתק ולעתים גורם לחיסולו של התאגיד, כלא היה. קחו את ווינדוס לדוגמה, ביל גייט גם כשהוא ישן, הקופה דופקת 24 שעות בכל יום ויום. על כל אחד להצהיר בעת קבלת ניהול תאגיד או משרה בכירה אחרת, להיות נאמן לתאגיד ולשרת את הציבור בנאמנות, כפי שנשבעים נשיאי ארה"ב. Lobster | 12.10.16 (ל"ת)
2. כתבה חובה לכל סטודנט לכלכלה ומנהל עסקים גם כתבה חובה לכל סטודנט לכלכלה ומנהל עסקים גם לביביהו שטיינמציהו ומיס פיגי Paw | 11.10.16 (ל"ת)
1. 1) יש הבדל בין מקרה וופקסואגן למקרה ג'נרל 1) יש הבדל בין מקרה וופקסואגן למקרה ג'נרל מוטורס. בוולקסואגן, המנכל ידע וכיהן בזמן הזיוף. במקרה של ג'נרל מוטורס, בארה לא כיהנה בזמן שהפרשה החלה. היא הגיעה כמה שנים אחרי זה. 2) לגבי עיניין ההתנצלות, כנראה שחברות חוששות להתנצל ולקחת אחריות כי הן חוששות שזה יחשוף אותן לתביעות זו כנראה גם ההמלצה של עורכי הדין שלהן. הן מניחות שהפגיעה בהכנסות תהא נמוכה ממה שהן יצטרכו לשלם כפיצוי. זה לא אומר שהמנהלים צודקים. Guitar | 11.10.16 (ל"ת)
סליחה, אנחנו גרועים בזה
6 תגובות לכתיבת תגובה