אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

דרמה בארה"ב: ה-FBI מחדש את חקירת המיילים של קלינטון

13 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

7.
הסיכון המרכזי של חשיפת חומר סודי הוא ע"י
הסיכון המרכזי של חשיפת חומר סודי הוא ע"י מורשים שמפרים את הכללים בזדון או בשוגג (הרבה יותר נפוץ מ"פריצות האקרים" למיניהן). הפצה דרך מייל (!) פרטי (!!!) של חומר סודי היא עבירה פלילית מובהקת שבכלל לא מצריכה "יסודות נפשיים" (כוונת זדון). - בישראל קצינים עמדו לדין רק בגלל שלקחו חומר סודי הביתה או ברכבם ובכך סיכנו את החומר הסודי בגניבה. אף אחד לא חשב שהם התכוונו להפיץ חומר סודי ובכל זאת...
homeless1984 | 28.10.16
6.
לדעתי הפוך, מרגישים שהיא לוקחת את הבחירות, אם
לדעתי הפוך, מרגישים שהיא לוקחת את הבחירות, אם אחרי הבחירות יגלה שהיו דברים נוספים שה FBI החליק ולדעתי טראמפ לא יוותר אלא יהיה עסוק בזה (הוא כבר אומר שהבחירות מכורות) אז היא תאלץ להתפטר הסגן שלה יחליף אותה (ככה זה עובד בארה"ב) ואז טראמפ יגיד שוב שהבחירות היו מכורות ויש חשש שהדבר יוביל למאבק אזרחי. 
Butterfly | 28.10.16
4.
"If [Lyndon] Johnson [Democratic presidential candidate 1964, elected
"If [Lyndon] Johnson [Democratic presidential candidate 1964, elected as president] had been running all by himself, he would not have been acceptable to anyone. The only thing that made him acceptable to the world was that the shrewd capitalists, the shrewd imperialists, knew that the only way people would run toward the fox would be if you showed them a wolf. So they created a ghastly alternative. And it had the whole world — including people who call themselves Marxists — hoping that Johnson would beat Goldwater[Republican presidential candidate 1964]." — Malcolm X
Radio | 28.10.16
2.
אין ספק שיש פה דבר שמעורר תמיה כל
אין ספק שיש פה דבר שמעורר תמיה כל ילד משתמש באנטי וירוס ורוגלות לתיבת האימייל שלו בידיעה שהרשת פרוצה. אז איך חושבת מזכירת המדינה שאחריה לא יעקבו מיליון מדינות ומיליוני אקרים. ועוד להעביר מידע מסווג כסודי. גם אם זה נעשה בתום לב החוק היבש מעניש בכל מקרה על אי ידיעת החוק. ומתחשב במתן העונש אם יש תום לב. כך שברור שזה שהיא לא הועמדה לדין זו החלטה לא מתקבלת על הדעת ויש פה שקר ברור של מקבלי ההחלטה.  אחת כזאת שלא מבינה את זה רוצה לנהל את ארה"ב. אז מה כן היא מבינה מהחיים שלה.
Toast | 28.10.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת