חדשות כלכלה, שוק ההון וצרכנות פיננסית | כלכליסט

אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

קראו עוד סגור

מערכת בינה מלאכותית חוזה: טראמפ יזכה בבחירות בארה"ב

פרסם תגובה בטל

הנה תגובה מהעתיד על הכתבה הזו - המערכת צדקה שוב... היא יכולה להחליף חופשי את מינה צמח ושאר הסוקרים במדינה שלנו , וזה בטח יהיה זול בחצי כי הם הודים :)

גנדי | 15.11.16

הסיכויים אפילו גבוהים יותר. אני משער שיש אלפי אנשים שכותבים אלגוריתמי חיזוי שונים אבל אנחנו שומעים רק על אלו שמצליחים.

Raindrop | 01.11.16

פעם עבדתי במקום שהיה בו ויכוח תמידי האם באג במערכת הוא בעיה שאנשי התוכנה צריכים לתקן או אנשי החומרה. נמצא הפתרון: אנשי התוכנה כתבו תוכנה המשלבת בינה מלאכותית. כאשר הפעילו אותה כדי לברר אם הבעיה היא בעיית חומרה או תוכנה, היא תמיד החזירה את התשובה שמדובר בבעיית חומרה :)

Cone | 01.11.16

התוכנה לא מביאה בחשבון אפשרות של "הפיכת קולות" בלחיצת כפתור קטנה. חברה של ג'ורג' סורוס מספקת מכונות/מחשבים לספירת קולות ב 16 מדינות ולמי שלא יודע, סורוס הוא אוהד מושבע של סדר עולמי חדש ושל קלינטון!

Cherries | 31.10.16

מדעי בערך כמו התמנון שחזה את התוצאות במונדיאל...

Eli5617 | 31.10.16

תוכנת הניתוח לא מביאה בחשבון את אופי המועמד הייחודי, הראשון וייתכן גם האחרון, בהסטורית הבחירות לנשיאות. הוא שונה מכל מה שהכרנו עד היום, ולא צריך להסביר במה הוא שונה, ולכן טיבעי שהוא מעורר סקרנות כפולה מכל מועמד רגיל. האם זה אומר שגם ייבחרו בו? לא בטוח. הוא מעורר עיניין ורייטינג בלתי רגילים, מעורר ויכוח ומה שתרצו, אבל האם הוא מעורר אמפטיה? את זאת אין התוכנה יכולה לנתח ולפיכך גם לא לנבא את הצלחתו. אני לא מסתכן בניבוי כי זה קשה ביותר במצב דהיום, ביחוד שכל יום צצות סיבות חדשות שמטות את הדיעה.

Basketball | 31.10.16

לא מדויק האמת, זה שהסיכוי לענות נכון הוא 1/8 וינסו 8 פעמים לא אומר שבוודאות יצליחו, האמת שיש סיכוי של שליש שכולם יטעו. 3^(7/8)

BandAid | 30.10.16

האלגוריתם פותח כנראה עי תומך נלהב.... הרי ההינדים מעריצים התבטאויות בגנות המוסלמים

Tooth | 30.10.16

בשביל לא להתאכזב , הכי טוב לחכות לסקר האחרון הכי מדויק במוצאי יום הבוחר ולאחר שנספרו כל הקולות . ועד אז להאזין בהנאה ובשלווה לברברה סטרייסנד או למתי כספי .

Scissors | 30.10.16

אלגוריתם שלא טעה 12 שנה? בסה״כ מדובר באלגוריתם שצדק 3 פעמים בבחירה בינארית. כלומר אם 8 אנשים יבחרו באקראי 3 פעמים מי ינצח לפי הטלת מטבע, הסתברותית אחד מהם יחזה במדויק את תוצאות הבחירות. לכן לא שווה את הכתבה.

Locomotive | 30.10.16

הבינה המלאכותית לא טועה. טראמפ אכן יזכה בבחירות. זה יהיה אסון לאמריקאים ולכל העולם.

coral9 | 30.10.16

אתה מגן על המקצוע הא... אני לא אומר שאתה טועה, אני רק אומר שככתוב, המערכת הצליחה לנבא את התוצאות בשלושת מערכות הבחירות האחרונות... וגם אז היו כמו שאתה אומר, פי שלוש ממספר המצביעים.

Corn | 29.10.16

הם באמת נהרו.

Leaf | 29.10.16

גם עושי הסקר המיוחד מודים שהוא רחוק מלהיות מדוייקק בגלל שקשה לדעת במדוייק למי יצביעו המצייצים ושולחי הפוסטים השונים ברשתות החברתיות . בנוסף לכך , הכמות שנבדקה של הציוצים והפוסטים בסקר היא כמעט פי שלושה ממספר בעלי זכות הבחירה לנשיאות .

Scissors | 29.10.16

Puzzle | 29.10.16

ולמה זה מזכיר לי את "הערבים נוהרים באוטובוסים להפיל את שלטון הליכוד"? כי בשני המקרים זו פניה לרפי השכל

Anchor | 29.10.16

איפה ד"ר קירה רדינסקי שתעזור לנו לפתור ולחזות כבר עכשיו מי ינצח בבחירות? רק היא יכולה להגיד זאת בוודאות!

Seahorse | 29.10.16

אצלנו - "שלטון הימין בסכנה", אמר, "המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות אל הקלפי".

Bike | 29.10.16

סביר להניח שפתחו בעולם יותר מ 8 תוכנות לניתוח תוצאות בחירות

BottleOpener | 29.10.16

אצלנו - "שלטון הימין בסכנה", אמר, "המצביעים הערבים נעים בכמויות אדירות אל הקלפי".

Bike | 29.10.16

בדיחה יפה, אבל השניה קרעה אותי מצחוק. חחחחחחחח......

Puzzle | 29.10.16

הטלת מטבע. אני אוהב את ההתפלספות "המדעית" על בינה מלאכותית. מאחר וההבדל בין המועמדים באחוזים אינו עולה על טעות הדגימה בסקרים, הרי בגדול יש לכל מועמד הסתברות של חצי חצי. מה ההבדל בין ההסתברות של השכל הישר או הטלת המטבע (חצי חצי), לבין ההסתברות של "הנביא" ההודי? ההבדל הוא שבמקרה של ניחוש נכון, ישבחו את הסטרט-אפ ואת מפתחו ובמקרה של כישלון בניחוש תמיד אפשר למצוא את "הסיבות" שחלקן כבר מוטמעות בכתבה. אני מניח שאם הנביא היה צריך להניח סכום כסף על הניחוש שלו (הימור של מיליון דולר), הוא לא במהרה היה מפרסם את ניחושו. הסתברות של הטלת מטבע, היא לא מדעית.

Apple | 29.10.16

יש מערכות כאלו למסחר בבורסה. אבל הן גם יודעות לזהות אם מדובר במידע חיובי או שלילי. כשההודים יפסיקו להפליץ בפומבי, נשקול בחיוב. אבל בוריס גלפנד אלוף ישראל בשחמט הפסיד לאלוף העולם ההודי וישוואנתן אנאנד לפני 4 שנים, וכל הרוסים אכלו את הכובע... לאורך כל התחרות הרוסי היה מתוח ועצבני וההודי היה רגוע ושליו.

Pizza | 29.10.16

תוכנה מטופשת. מתאים להודים לכתוב כזו שטות. באותה מידה, אם בימי היטלר היה אינטרנט והיו בחירות לראשות כדור הארץ, התוכנה היתה מנבאת שהוא ייבחר, ולו רק בגלל כמות השנאה כלפיו...

Cupcake | 29.10.16

הסחף בקלינטון מתגבר,טראמפ יהיה הנשיא,הFBI' שם את החותם,כפי הנראה יש דברים מבוססים,זה נדיר שימים לפני הבחירות תהיה הודעה דרמטית כזאת כלפיי המועמד,ביבי פיספסת

Avi163 | 29.10.16

אני גם בניתי מערכת שחוזה תמיד את אותן תוצאות כמו המערכת הזאת! היא עובדת ככה: כשנשיא מתמודד בבחירות, הוא ינצח. אם אף אחד מהמתמודדים הוא לא הנשיא הנוכחי, המועמד של המפלגה הנגדית ינצח. איך אני? אגב, הפעם אני מוכנה לשים כסף על זה שהאלגוריתם שלי יטעה. (האמת ששמתי כסף על זה. לא ברור למה אנשים הסכימו להתערב איתי, הרי ברור שהילרי תזכה.)

Raindrop | 29.10.16

הוא בעצמו מודה שהמערכת בודקת כמות ולא איכות (תוכן). וברור שעם כל הפרשיות וההתבטאויות של טראמפ, שהתקשורת כה אוהבת לסקר, הוא יקבל יותר חשיפה - אבל שלילית באופיה. אז האם בגלל זה הוא ייבחר? מה הטעם בפרסום השטות הזו?

Bowtie | 29.10.16

2 צודק. כמו כן, מי יודע בכמה "נבואות" המערכת טעתה? אולי הבחור משחרר רק את ה"נבואות" הנכונות של המערכת שלו. כולה היו 3 מערכות בחירות. להיות צודק ב 3 הטלות מטבע זה לא כזה טירוף. נראה את המערכת שלו חוזה מי תזכה בגביע אירופה. תעבורה לא שווה לזכייה. גם אני חזיתי שאובמה ינצח את שתי הפעמים, ובקלות אני חוזה את קלינטון לוקחת....אני נביא עכשיו? לא. זה פשוט ניחוש יחסית קל.

Leaf | 29.10.16

תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת