אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הממשלה אישרה הצעת חוק שתחייב ספקיות אינטרנט לחסום גישה לאתרי פורנו

72 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

71.
לא בפעם הראשונה. המפד"ל ושס בזמנו ב-2001 העבירו
לא בפעם הראשונה. המפד"ל ושס בזמנו ב-2001 העבירו חוק דומה לחסימת הפורנו בכבלים. החזיק שנתיים, עד שסולק בממשלה שאחרי. סביר שגם החוק הזה יעוף. מה שצריך זה OPT-IN ולא OPT-OUT. צרכן שרוצה לצנזר יוכל, אבל יצטרך לבקש (ואם תהיה רשימה, שמו יופיע בה...).      
Car | 06.11.16
65.
יופי זה חוק טוב. עכשיו להוסיף לרשימת האתרים
יופי זה חוק טוב. עכשיו להוסיף לרשימת האתרים האסורים אתרי שטיפת מוח דתית, לאומית, התישבותית. גם פמפום 5 יחידות מתמתיקה זה סוג של שטיפת מוח צריך לחסום כל אתר נקודה. גם אתר הכנסת. צריך לחסום את כל האינטרנט ולעודד ערבי שירה בציבור.
Candy | 31.10.16
62.
הבעייה כל דבר שהמדינה אוסר חוסמת גם אם
הבעייה כל דבר שהמדינה אוסר חוסמת גם אם צריך אנשים ירצו את זה יותר ואז פתאום עוד חצי מדינה הופכת לפושעת נגד רצונה במיוחד העלק דתיים ועלק רבנים שלהם מותר הכול גם לעשות את זה לתלמדים שלהם להם מותר הכול ובחסות המדינה אלימות בכנסת אלימות של חברי הכנסת אפשר חופשי בערוץ 33 מה שהולך שם זה לא דמוקרטיה זה אנרכיה יש בכנסת שונאי ישראל שמקבלים משכורת שמשלמים האזרחים יש ארגונים שונאי ישראל שמקבלים כסף מחול  בשביל לשנוא וליפגועה בישראל ואותם לא חוסמים בושה של מדינה זה אלימות וזה זמין ונגיש וזה החינוך שרוצים שנלמד עם להם מותר למה לנו אסור ובנט נותן לזה ליקרות זה  הפך להיות נגיש לכולם פה מתחילה הבעייה ופה נגמרת 
מורדכי | 31.10.16
58.
אני רוצה לדעת מי הלוביסטים שקידומו את החוק
אני רוצה לדעת מי הלוביסטים שקידומו את החוק הזה. מכיוון שסביר להניח שמדינת ישראל לא תקבע במפורש בחוק מה מוגדר כתוכן לא ראוי הדבר יוותר לפרשנות הספקיות. בואו נמפה לרגע את מפת האינטרסים: בזק בינלאומי – חלק מתאגיד בזק המחזיק בלא אחרת מאשר – YES HOT NET – חלק מתאגיד הכבלים HOT 013 נטויז'ן – חלק מתאגיד סלקום-נטויז'ן – המחזיק בשירות התוכן סלקום טי וי 012 סמייל – חלק מתאגיד פרטנר – העומלת בימים אלו על הקמת שירות טלויזיה עכשיו, האם אתר טורנטים נחשב כאתר פוגעני? הרי בד"כ יש בין היתר תכנים למבוגרים, ופרסומות לא בדיוק הולמות. הדבר הסביר שפירוש הספקיות יהיה שכן, הרי במקרה (או לא) בעלי הספקיות הם גם בעלי התכנים. אם כן ניתן וחובה לחסום אתרי טורנט! והופה, זיר"ה, ותאגידי התקשורת העבירו לנו בדלת האחורית חוק שמתיר להם לצנזר את הרשת כרצונם ולטובתם בחסות הממשלה באצטלה של הגנה על הציבור מתכנים פוגעניים. מלבד הפגיעה בדמוקרטיה, שזו בעיה בפני עצמה, החוק מונע מאינטרסים רבים וטובות הילדים היא ממש לא המרכז.
Elephant | 31.10.16
53.
בבית שלי יש לילדים ספרים על מין  ומגזינים
בבית שלי יש לילדים ספרים על מין  ומגזינים סקס חופשי. אם הפוסטמה תצליח להעביר את החוק, אבקש לבטל סינון אתרים כדי שהילדים שלי יוכלו להמשיך ולצפות במה שמעניין אותם, זה יכול להיות גם כתבה על מחלות מין, סרט קולנוע או פורנו.
Planet | 31.10.16
51.
מה זה אומר על קהילות כמו reddit 4chan
מה זה אומר על קהילות כמו reddit 4chan tumblr וכו? מה זה אומר על פורנו בחלונות embed מבלוגים? זה בלתי אפשרי לחסום כל תמונה ווידאו של זוג שדיים באינטרנט. אם הילד יהיה נואש לראות פורנו הוא ימצא את הדרך.. היא וחברתה איילת שקד פועלת בצורה אידיאוטית וכאילו מחפשות בכוונה למשוך אליהן שנאה. הבית היהודי רק פוגע בעצמו עם ההצעות חוק האלה.
Cherries | 31.10.16
47.
יופי, בואו ניקח מההורים כל שביב של אחריות
יופי, בואו ניקח מההורים כל שביב של אחריות לגבי הילדים שלהם ונפיל הכל על הציבור הרחב..... משום מה נראה לי שההצעה הזאת בעיקר נועדה על מנת לטפל בילדים הדתיים שבמקום להתפלל כל היום מעדיפים להסתובב עם ניידים ברחובות ולצרוך תוכן פורנוגרפי כל היום. כנראה שהכיסוי ראש של מועלם גרם לה לחוסר חמצן תמידי שכן אין שום סיבה אחרת שתגרום לאדם שפוי להחליט החלטה כל כך מטומטמת, בטח כשהיום כבר אי אפשר באמת לחסום הכל. הבעיה היא שאין אף קל שפוי אחד בממשלה הזאת שמביע את התנגדותו - מעניין למה
arakefrat | 31.10.16
40.
מעניין אם שילמו לך או שאת סתם לא
מעניין אם שילמו לך או שאת סתם לא יודעת על מה את מדברת. מי שרוצה - פונה לספקית ושמים לו חסימה. החוק הזה כבר קיים. לכל ספקית יש רשימה שבה מופיעים מספרי המנוי שעליהם מופעל שירות סינון. כלומר - זכותו של מי שרוצה סינון - שיהיה לו סינון. וזכותו של מי שלא רוצה - שלא יהיה. כלומר, זכאי עד אשר הוכחה אשמתו. החוק המוצע כרגע אומר שאם אתה מעוניין להיכנס לאתרים חסומים - אתה צריך לבקש באופן פעיל, מחברה פרטית, שתפתח את הסינון ואז אתה צריך להתפלל שהחברה הזאת לא תחליט למכור את המידע הזה איי פעם. כלומר, אשם. היתה בעבר הצעת חוק לרישום פלילי של כל מי שטס לאמסטרדם - כי הרבה ישראלים טסים לשם לעשן קנאביס בצורה חוקית, שזה אותו טמטום.
BandAid | 31.10.16
34.
עוד לבנה בקיר הטוטליטרי הנבנה במהירות מחרידה, כל
עוד לבנה בקיר הטוטליטרי הנבנה במהירות מחרידה, כל זאת במסווה מתנחמד של דאגה לעינינו ונפשותינו הרכות. נראה כי הממשלה הזאת גמרה אומר לתפוס כל פרצה אפשרית, כל פיפס קטן, בו יתאפשר לה לקבל עוד חלקת השתלטות אלימה על אזרחיה. 
Mustache | 30.10.16
20.
ממש רחוק מטוקבקיסט, לפי התגובה שלך אתה כנראה
ממש רחוק מטוקבקיסט, לפי התגובה שלך אתה כנראה ממש רחוק מלהיות משכיל. 1. רוב התכנים מגיעים משיתופים שמגיעים מאתרים כאלה. 2. זה חסימה ספציפית לאתרים, ואפילו יש אתרים לדוגמא, תקרא (אם אתה מסוגל). 3. מה נו? פשוט ברור, זה רק הדגשה על הרצון של השנאה (כמו שקיים אצלך הרבה). 4. תחזור לכדור הארץ, ואח"כ תעשה גוגל על האם אתרים כאלה חסומים בגרמניה (שהיא באירופה, דמוקרטית, אם לא ידעת). ויש הרבה צנזורה אז באיזה סרט חופש הפרט אתה חיי?
bestBoat | 30.10.16
18.
החסימה קיימת כבר היום למי שמבקש מהספק אינטרנט.
החסימה קיימת כבר היום למי שמבקש מהספק אינטרנט. אם להורה לא מספיק חשוב להתקשר לבקש את החסימה אז לא באמת חשוב לו אם הילד שלו צופה בפורנו או לא. הבדיחה שלא כולם יודעים זה לא יותר מבדיחה. כמו בכול דבר אחר- חוסר ידיעה לא פותר בן אדם מאחריות. הצעת החוק היא נטו כדי למנוע ממי שמתבייש להודיע שהוא צופה בפורנו לצפות בו.
Ring | 30.10.16
16.
הכוונה ברורה הדרך קלוקלת. אסור בתכלית האיסור לבצע
הכוונה ברורה הדרך קלוקלת. אסור בתכלית האיסור לבצע הגבלה כלשהי ברשת האינטרנט ובחופש הגלישה גם אם למטרות נעלות ביותר כי זה הופך למדרון חלקלק ומאפשר לבית המחוקקים להכניס חוקים נוספים שיביאו אותנו לחשכת ימי הביניים. אגב, בעיית האלימות והפשיעה (לפחות לפי מחקרים) מקורה אינו בצפיה בתכנים פורנוגרפיים.
Corn | 30.10.16
14.
שולי מועלם, מושחתת שגנבה מהמדינה במודע במשך שנים
שולי מועלם, מושחתת שגנבה מהמדינה במודע במשך שנים מעל למיליון שח. בשביל להמשיך לקבל כסף רב מצהל והמדינה היא התחתנה שוב אך בכוונת מרמה לא נרשמה במשרד הפנים. כך גנבה מהמדינה מעל מליון שח והכול מתאבת בצע. בזכותי שעליתי על הגניבה שלה התשלום הופסק אך היא לא השיבה את כספי הגניבה.
Car | 30.10.16
8.
עוד טוקבקיסט בשכר... 1. אתה מדבר שטויות. רב
עוד טוקבקיסט בשכר... 1. אתה מדבר שטויות. רב התכנים מגיעים משיתופים. 2. זו לא חסימת אתרים ספציפים זו חסימה של מה שהספקית תחליט להגדיר כאתר פורנו. 3. נו? 4. שום מדינה באירופה לא עושה את זה בדרך הזאת. זה נוגד את זכויות חופש הפרט (בחירה) ולא עומד בתבחין משפטי.
Sushi | 30.10.16
4.
אני חושב שמי שרוצה שיגלוש ומי שלא רוצה
אני חושב שמי שרוצה שיגלוש ומי שלא רוצה שלא יגלוש, ואם המטרה היא שהילדים לא יגלשו אז שיגלוש עם אינטרנט רימון והוא יכול גם לשים תוכנת בקרת הורים אם הוא רוצה. אם עושים את זה כך החופש את האזרחים לצרוך פורנו נפגע בגלל המבוכה והביוש. אסור לפגוע בחופש היכן שאין צורך מפני שאלטרנטיבה כפי שמוסברת למעלה, יוצרת מצב שזה שלא רוצה פורנו לא נפגע ולשני שכן רוצה לא חסר, שזה המצב הכי טוב ובריא.
Flower | 30.10.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת