17. משרד האוצר אמר במפורש שאת התשואות לא ניתן משרד האוצר אמר במפורש שאת התשואות לא ניתן לנבא ולכן הקריטריון היחיד הוא דמי הניהול. בנוסף, קרנות ברירת המחדל מיועדות לעובדים שלא בוחרים בעצמם והמעסיק שלהם לא ערך מכרז. הזכות של העובד לבחור כל קרן אחרת נשמרה. Hat | 02.11.16 (ל"ת)
16. ניסית להראות הבנה נכון? לקרנות הקטנות יש ביטוח ניסית להראות הבנה נכון? לקרנות הקטנות יש ביטוח משנה בחברה ענקית בחו"ל כך שהן מוגנות טוב יותר מהקרנות הישראליות הגדולות. Hat | 02.11.16 (ל"ת)
15. ומה עם הסיכון שקיים בקרנות קטנות לפיו אם ומה עם הסיכון שקיים בקרנות קטנות לפיו אם יש קבוצת נפגעים/הרוגים גדולה מתוך הקרן היא תכנס לגרעון שיבוא לידי ביטוי בהורדת זכיות לעמיתים באמצעות מנגנון איזון אקטוארי ? (בקרנות גדולות הסיכון קטן יותר גם כי יש פיזור גדול וגם הגרעון מתחלק בין יותר עמיתים) Battery | 01.11.16 (ל"ת)
14. בחברה אחת זה 0.01 ואחרת זה 0.001. מזה בחברה אחת זה 0.01 ואחרת זה 0.001. מזה חברות הביטוח עושות כסף ולא מהפקדה. Bulb | 01.11.16 (ל"ת)
13. 45 זה פי 2 מ 30? באמת? באיזה 45 זה פי 2 מ 30? באמת? באיזה עולם? גם 50% יותר מזה מכובד אבל זה חצי ממה שרשמת. אל תשכח שנתנו לקופים וחתולים לנחש את תוצאות שוק ההון והם השיגו תוצאות טובות יותר מאלה של מנהלי ההשקעות המובילים בעולם, ככה שהמשקל של ביצועי קרן כלשהי, במיוחד ב 5 השנים האחרונות בהן השוק עלה בצורה מלאכותית ביותר עם ההרחבה הכמותית של הפדרל ריזרב לא אמור להיות משמעותי בשום שיקול. Wrench | 01.11.16 (ל"ת)
12. מבקר המדינה צודק. תעשו חישוב לבד ותווכחו ששווה מבקר המדינה צודק. תעשו חישוב לבד ותווכחו ששווה להיות בקרנות הטובות בדמי ניהול גבוהים יותר. זאת כי התשואה שם הרבה יותר גבוהה . וקחו טווח של 5-8 שנים. לא פחות. ההבדלים רק גדלים. חפשו בגוגל 'השוואה קרנות פנסיה' . הלמן אלדובי עשתה 29.4% בחמש שנים, אלטשולר 45% , כמעט פי 2! (לקחתי את הגרועה והטובה) . ז"א ההפרש כל שנה הוא סביב 2% . דמי הניהול כל שנה הם הרבה פחות מזה. גם אם דמי ניהול מקסימליים בקרן הטובה, ו0%, 0% בגרועה, זה לא היה משתלם. זה נכון שתשואה העבר לא אומרת על העתיד, אבל יש לתת לזה משקל כלשהו. ולהיות עם היד על הדופק. כמובן להתווכח על דמי הניהול ולהוריד אותם כמה שאפשר. Box | 01.11.16 (ל"ת)
11. מה עם אלמנט הביטוח? האם הסוכן/המעביד יכול לאיים מה עם אלמנט הביטוח? האם הסוכן/המעביד יכול לאיים שלא יהיה רצף/כיסוי/המתנה בנושא זה ? Bullhorn | 01.11.16 (ל"ת)
8. הפוך גוטה... 0.01 מהצבירה ו-1.31 מההפקדות כלומר אם הפוך גוטה... 0.01 מהצבירה ו-1.31 מההפקדות כלומר אם יש לך קרן פנסיה שאתה לא מפקיד אליה תשלם דמי ניהול ממש אפסיים Pizza | 01.11.16 (ל"ת)
7. מה עם ניוד ביטוחי המנהלים? הרי המבוטחים שלהן מה עם ניוד ביטוחי המנהלים? הרי המבוטחים שלהן הם בגדר לקוחות שבויים, שמצד אחד יש להם מקדם המרה מובטח, ומצד שני העמלות בשמיים, ששוחקות את הקצבה העתידית רק מפני שאין תחרות. נשאלת השאלה: עבור איזה מקדם כדאי לוותר על ביטוח המנהלים ולעבור לקרנות הפנסיה הזולות? או אולי כדאי להמשיך ולהמתין עד שמשרד האוצר יואיל בטובו לאשר את הפוליסות המתחרות בביטוחי המנהלים? Plane | 01.11.16 (ל"ת)
6. כיצד מוגדרים דמי ניהול שהם מספיק גבוהים כך כיצד מוגדרים דמי ניהול שהם מספיק גבוהים כך שיצדיקו מעבר? למה את החישוב הזה אתם לא עושים? הרי ברור לכל שאם יש לך דמי ניהול מקסימליים המעבר משתלם. מה זו הכתבה האסטרולוגית הזו? Scooter | 01.11.16 (ל"ת)
5. יחצנים של חברות ותיקות עובדים קשה להגיב שטויות יחצנים של חברות ותיקות עובדים קשה להגיב שטויות AirBalloon | 01.11.16 (ל"ת)
4. לפי חישוב הדמי ניהול החדשים, חברות הביטוח ייפתרו לפי חישוב הדמי ניהול החדשים, חברות הביטוח ייפתרו מכספי הפנסיה כי זה לא משתלם להם. דמי ניהול של 0.001 על מיליארד שקל!!! זה מיליון שקל לשנה. לי נשמע שרק להעסיק עובדים וביצוע פעולות יעלה יותר מהעלות שלו... Bulb | 01.11.16 (ל"ת)
3. האם ניתן להעביר קרן מוקפאת (ללא הפקדות חדשות) האם ניתן להעביר קרן מוקפאת (ללא הפקדות חדשות) לקרנות ברירת המחדל ולקבל תנאים מוזלים אילו גם כן? Teepee | 01.11.16 (ל"ת)
2. צעד נוסף בדרך למחיקת הפנסיה של החוסכים בקרנות צעד נוסף בדרך למחיקת הפנסיה של החוסכים בקרנות פנסיה, מפחיד לדעת שמי שחוסך בקרן פנסיה כנראה לא יראה את הכסף בגיל פרישה Paw | 01.11.16 (ל"ת)
הכן חסכונותיך לרפורמה: כל השאלות והתשובות על קרנות ברירת המחדל של הפנסיה
17 תגובות לכתיבת תגובה