37. קישקוש מוחלט כי הילרי קיבלה יותר קולות מטראמפ ראש ה FBI גנב לה את הנשיאות תעשו חשבון | 13.11.16 (ל"ת)
35. ב כלכליסט, ברכות על העיצוב החדש. תודה רבה שהעפתם את העיצוב האפור והמשעמם של Spot.Im. העיצוב החדש נקי יותר, פשוט יותר והכי חשוב, ברוח צבעי הומתג של כלכליסט. איפה האפשרות לעשות Like או Dislike לתגובה? אתר כלכליסט ידוע בטוקבקיסטים שלו, שכותבים לעיתים קרובות טוקבקים לא פחות מעניינים מהכתבה עצמה! א | 10.11.16 (ל"ת)
34. בדיעבד בדיעבד כולם ידעו בדיוק מי הולך לנצח, בכמה קולות ובאיזה אחוזים. כמו שבדיעבד כולם ידעו על הנפילות בבורסה וההצלחות של חברות. בדיעבד, אני ידעתי שייצא 25 שחור אבל לא רציתי לשים ג'יטון שחס וחלילה לא יגלו שאני מסוגל לראות לתוך העתיד צפוני | 10.11.16 (ל"ת)
33. מי מה אתם מתפלאים ממש חלם זה כמו שתיתפלאו שכל סבתא יודעת לטפל בכאב ראש בטן וגב יותר טוב מרופא משפחה... מיכה | 10.11.16 (ל"ת)
32. כתבה הזויה. תמיד מסבירים בדיעבד נראה אתכם לפני מעשה. ברשתות חברתיות רואים מה שרוצים לראות.. | 10.11.16 (ל"ת)
30. כישלון =תם עידן התקשורת .לא צריך רשות שידור כנסו הבחירות בארה"ב והכתבה לעיל מוכיחה שהתקשורת המסורתית אינה רלוונטית יותר. אין לעם אמון בתקשורת גם כאן וגם בארה"ב . אין ספק שהתקשורת הייתה לצידה של הילרי ונגד טראמפ לאורך כל הדרך וניסו לפגוע בטראמפ בכל דרך מה שאנחנו למדים בעידן הרשתות החברתיות האינטרנט כל המידע זורם חופשי ממש ממש אין צורך ברשות שידור חבל על מעל מיליארד שקל בשנה כספי ציבור בשביל כמה פרזיטים שיש להם רשות שידור פרטית ופוליטית שמאלנית במימון ציבורי אפשר אחרת | 10.11.16 (ל"ת)
26. היה גם ניתוח של הבורסות לפני בחירות באמריקה וגם את החיזוי של גוגל ושניהם צדקו. אז אולי אפשר לוותר כבר על הסקרים שלא רק שלא עוזרים,אלא המחיר שלהם לא שווה את ההשקעה. ועוד משהו - כולם יודעים ואני ביניהם שאנשים משקרים לסוקרים.וזה נכון באחוז גבוה מאד. אני שיקרתי בבחירות האחרונות בארץ.ושמעתי שהרבה עושים זאת. שכל מכוני הסקרים ילכו ללשכת העבודה ויחפשו פרנסה אחרת.הציבור לא מטומטם. דוד | 10.11.16 (ל"ת)
25. היה גם ניתוח של הבורסות לפני בחירות באמריקה וגם את החיזוי של גוגל ושניהם צדקו. אז אולי אפשר לוותר כבר על הסקרים שלא רק שלא עוזרים,אלא המחיר שלהם לא שווה את ההשקעה. דוד | 10.11.16 (ל"ת)
24. היה גם ניתוח של הבורסות לפני בחירות באמריקה וגם את החיזוי של גוגל ושניהם צדקו. אז אולי אפשר לוותר כבר על הסקרים שלא רק שלא עוזרים,אלא המחיר שלהם לא שווה את ההשקעה. דוד | 10.11.16 (ל"ת)
23. כל הפרשנים שוים לזבל הבנו הכל. אבל למה לא פרסמת את הכתבה הזאת ערב הבחירות?! למה לא אמרת לנו אז שכולם טועים? חכמים לאחר מעשה | 10.11.16 (ל"ת)
20. הסקרים המסורתיים פשטו את הרגל... הסקרים המסורתיים פשטו את הרגל...מי שלא מנתח נכון את הרשתות החברתיות חי בבועה... רביב | 10.11.16 (ל"ת)
18. דעה הוא אדם כריזמטי, פעל חזק ברשתות החברתיות טויטר פייסבוק אינסטגרם כל ציוץ שלו הפך לחדשות כל ציוץ שלה לא. הוא מעניין ניהל את מערכת הבחירות כמו תוכנית ריאלטי היא הודחה והוא זכה בנשיאות. מגיע לו יאמר לזכותו שהוא ידע לא להקשיב לסקרים והלך לפי התחושות שלו גם כשאמרו לו שהסקרים אומרים אחרת . אזרחית | 10.11.16 (ל"ת)
17. סקרים יכולים להיות אמיתיים אם עושים אותם ביושר ובלי שקרים כדי לעזור למועמדים של השמאל בדרך כלל. videla | 10.11.16 (ל"ת)
16. יש כלל אצבע מאוד פשוט התקשורת ברובה היא שמאלנית ליברלית. ברוב המקרים הדיווחים שלה מוטים לטובת הצד השמאלי הליברלי, עד שהצהרה על ידי מי שנשאל בסקר על תמיכה בצד השני הופכת ללא פופולרית. אז או שהוא משקר, או שנמנע, וביום הבחירות מצביע לפי מצפונו. המסקנה שלי פשוטה. אם הפער בסקרים בין מועמד השמאל-ליברלי למועמד הימין-שמרני הוא סביב טעות הדגימה , 5-6%, מועמד הימין מנצח. סקרים נוטים לשמאל | 10.11.16 (ל"ת)
12. העניין הוא שחלק גדול ממצביעי טראמפ והימין בישראל בכלל לא משתמשים במדיה חברתית כגגככ | 10.11.16 (ל"ת)
10. גם הסנטימנט כלפי טראמפ היה חיובי יותר רוב הזמן http://tarsier.monkeylearn.com/ DATA | 10.11.16 (ל"ת)
8. האם המומחים "מתחייבים" ?? האם המומחים "מתחייבים" לפני הבחירות לנצחון של מועמד או רק אחרי הבחירות מנתחים את העבר שרון ברק | 10.11.16 (ל"ת)
7. הוא מלך כריזמתי והיא מכשפה עם שם משפחה שדחף אותה 40 שנה שקטות של פעילות עיסקית ופתאום הפכו אותו לאנס סדרתי ? סער | 10.11.16 (ל"ת)
6. Ding Dong the witch is dead Ding Dong the witch is dead. Which old witch? The Clinton witch! Ding Dong the Clinton witch is dead! Hi ho Johnny | 10.11.16 (ל"ת)
5. איך מודדים איזה מועמד חזק ברשת חברתית כלשהי? הרי פוסט יכול להיות מאוד פופולארי ולהיות או חיובי או שלילי למי שי זמן לעבור על כל הפוסטים בעולם של שני מועמדים בחירות ולנתח את התוכן שלהם את מספר הלייקים את הכמות של הפוסטים עבור כל מועמד? ד | 10.11.16 (ל"ת)
2. הסברים שבדיעבד. הכל כל כך ברור ופשוט כמה נוח. תן לי כל תוצאה שהיא ואכתוב את המאמר שמסביר ומנמק. הכל כל כך ברור. אילו נכתב המאמר הזה לפני שלושה ימים... כמה נוח | 10.11.16 (ל"ת)
1. חיזוי מדוייק של התוצאות מצורף קישור ואן במבה-חזתה את התוצאות במדיוק ראו בקישור. https://youtu.be/RRaGtXZd5uM חושב | 10.11.16 (ל"ת)
במדיה החברתית ידעו מי ינצח הרבה לפני שנפתחו הקלפיות
37 תגובות לכתיבת תגובה