אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

תוכנית התמריצים האימתנית של טראמפ לכלכלה המדשדשת: לשפוך כסף ולקצץ מסים

52 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

44.
גבעתיים
ל -35 אתה מדבר שטויות במיץ עגבניות , הגירעון נוצר עקב משבר הסאב-פריים שפרץ 4 חודשים לפני כניסת אובמה לתפקיד ב 2008 .[ וכמעט נתן לאמריקה נוק-אאוט לקרשדים ] על מנת למנוע את המיתון של 1929 שנמשך כעשור ( למרות תוכנית מרשל ) עד לפרוץ מלחמת העולם השניה . אובמה נקט מדיניות אחראית - מדיניות של הרחבה - על מנת למנוע אבטלה -תוצר הלוואי של משיניות זו הוא גירעון ענק של 16 טריליון דולר וכעת צריך מדיניות מרסנת כי המשק האמריקני בתעסוקה וצמיחה כמעט מלאה .
משה | 13.11.16
43.
כבר יש היום תעסוקה מלאה במשק האמריקני
הורדת המיסוי לעשירים תביא רק להתעשרות נוספת של העשירים - העשירים לא מחלקים כסף לאף אחד. התיאוריה של מילטון פרידמן נכשלה. השקעה בתשתיות זה למעשה הגדלת הגירעון התקציבי כנגד מוצר שלא מייצר עוד הכנסה. פיטורים של יילן והעלאת ריבית לא יעצרו את ה-100% אינפלציה שהתוכנית הזו תגרור. לי נראה שחשוב שטראמפ ידאג לעצמו בלי להרוס את המדינה והמבין יבין.
רק שטויות | 13.11.16
39.
טרמפ פשוט מעולה. בניגוד לאשפה הישראלית כמו כחלון
לכל מי שמרוייח מעל 24 אלף ברוטו, אז כחלון העלה מיסים על הפקדות המעסיק לפנסיה החודשית ובכך הוריד לנו את הנטו בכל חודש החל משנת 2016. עכשיו כחלון הנוול מתכנן להעלות מס הכנסה, וקורא למי שמרוויח מעל 30K בחודש - "עשיר", כאילו שיצחק תשובה, שהוא באמת עשיר, מרוויח 30K ברוטו בחודש. אך זה לא מספיק לכייס כחלון, הוא המציא מס חדש על הפקדות העמסיק בכל חודש לפיצויים שלנו (שנשלם מס גם בהפקדה עכשיו וגם במשיכה בעוד 30 שנה), ואף העלה את מס הייסף, שזה פשוט עוד מס הכנסה רק במילים אחרות.
ניב | 13.11.16
35.
2 - שקרן או בור? בתקופת אובמה הגרעון ירד
זה שאתה לא מבין מה ההבדל בין החוב - שתמיד תופח (חוץ מפעם אחת, בתקופת קלינטון, בו הוא ירד) לבין גרעון רק מראה איזה מין אנשים תומכים בטראמפ. והשקעה בתשתיות זה דבר שהרפובליקאים תקעו ולא נתנו לעשות במשך כל תקופת אובמה, כיון שהתנגדו לכל דבר שרצה לעשות.
ניר | 13.11.16
31.
מה שטאמפ באמת יעשה
הורדת מיסים למאיון העליון , הרחבת מקלטי המס , הורדת מגבלות על חברות התרופות שמוכרותו סמים ממכרים לילדים ועל חברות הנפט, הפחתת המגבלות על קרטלים . בקיצור אין סןף הטבות לחברות הגדולות ולמי שיש לו לפחות 10 מיליון דולר על חשבון גיהנום למי שבחר טראמפ. אבל כפי שאנו רואים בארץ בסוף הכהונה הוא רק צריך לצעוק "... החוצה" בשביל להעמיד את רוב הצבור מאחוריו...
י | 13.11.16
26.
התעסוקה "המלאה" שאתה כותב עליה היא תעסוקה
הפסדית - ובעצם הגשמת חזונו של מאו צה טונג שאמריקה תתגלה כנמר של ניר. התכנית של טראמפ היא לחזק את מגזר הצווארון הכחול הן באמצעות טיפול שורש בתשתיות הקורסות, והן באמצעות החזרת חברות תעשיתיות וג'ובים לארה"ב תוך "הענשת" מי שימשיכו לייצר במכסיקו וסין כדי למכור באמריקה. כל שוחר דמוקרטיה וחיזוק המערב צריך להתפלל שהוא יצליח - אבל מה שברור הוא שהילרי כנשיאה הייתה מתגלה כבייבי סיטר להמשך מצבה המידרדר כבר עשרות שנים של ארה"ב בכל המישורים.
חלוץ מרכזי | 13.11.16
22.
תעסוקה מלאה?
נו באמת. קצת יושרה עיתונאית. עצם העובדה שלא סופרים את אלו שלא מצאו עבודה לאחר מספר חודשים כמובטלים לא אומר שהם נעלמו. אני תומך קלינטון מובהק, אבל טראמפ צדק כשאמר שאחוז האבטלה בארה״ב הוא דו-ספרתי (הוא טען 20%, שניראה לי גבוה/מוגזם. אך אין ספק שמדובר ביותר מ- 10%).
אחד | 13.11.16
14.
איזה כתבה הזויה!!!! שקרית ולא נכונה
בתקופת אובמה הפער בן העשירים לעניים רק התרחב !!! עשרות אלפי מהנדסים עובדים כמלצרים ובכול מיני עבודות דחק עשרות אלפי אמרקאים איבדו את הבית שלהם כאחד שקורא המון במדורי כלכלה אמרקאים אני לא מבין מהיכן הכתב ההזוי הזה לקח את העובדות האלו אם הפערים היו באמת מצטמצמים לדונאלד טראמפ לא היה סיכוי בחיים להגיע למירוץ אפילו אם הפערים היו מצטמצמים סאנדרס בחיים לא היה מגיע לגמר במפלגה הדמוקרטית
עמנואל | 13.11.16
4.
המשק האמריקאי ממילא נמצא בנתיב התאוששות?
״שינוי הכיוון הזה מגיע קצת באיחור: המשק האמריקאי ממילא נמצא בנתיב התאוששות״ המשק האמריקאי נמצא בנתיב התאוששות? מאיזו בחינה? ממשלות העולם, כולל ארה״ב, תקועות עם ריבית 0% כבר מספר שנים, ואפילו משתעשעות עם הרעיון של ריבית שלילית, על מנת להניע את הכלכלה הקפואה. מנהלי תיקי השקעות אשר חזו את המשבר של לפני 8 שנים, חוזים משבר אשר יעפיל על קודמו.
האם התעוררתי לעולם אלטרנטיבי?. איזו שנה זאת? | 13.11.16
2.
מעורר גיחוך
אובמה יצר גרעונות עתק באמת (הכפיל את החוב האמריקאי מ-9 טריליון ל-22 טריליון). אבל על זה אף אחד לא מצייץ. בא טראמפ ומציע רעיון קלאסי שתמיד עובד: להשקיע בתשתיות. ואילו כאן כותבים שיש חשש שזה יוביל לגרעונות..... הזוי. תתביישו לכם. ברור לכולם שזה רעיון מעולה ונכון ואולי הרעיון היחידי האפשרי במצב הנוכחי.
משה | 13.11.16
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת