43. פיני רובין- אמאלה. עו''ד פיני רובין, דופק את האזרחים שוב ושוב. אנשים מסכנים כמוני, כורסים בעול המס והמגעילים המדושנים הללו, עוזרים לטייקונים להימנע ממס. ששון | 22.11.16 (ל"ת)
42. pini rubin is a nasty person 41 u r wright if they didnt pay then its taxable koby | 22.11.16 (ל"ת)
41. המוניטין של חברת האם - הבת צריכה לשלם על השימוש אם המוניטין שייך לחברת האם - חברת הבת צריכה היתה לשלם לה על השימוש, והיה צורך במיסוי שוטף של רווח החברה האם מהשימוש במוניטין שלה. האם זה קרה? דן | 21.11.16 (ל"ת)
40. רשות המסים כך מתעופפים להם מאות מליוני שקלים שהמדינה לא גובה מחמת הביתה /עיצומי העובדים שאינם מאפשרים תשלומי מס שבח וכדומה ומשתקים את שוק הנדל"ן בלי להתחשב האלפי משפחות וכחלון מחייך!!!!!! שרוני | 21.11.16 (ל"ת)
38. חוקים פשוטים לאנשים פשוטים !!! הגיע הזמן שיעשו סדר ויחוקקו חוקים פשוטים לציבור כך שהציבור לא יצדקק לשירותי הגילדה של הרואי חשבון והעורכי דין ויוכל להגיש את דוחותיו לבד ופשוט והוגן זה מקרה חריג וואדי לאור התקדים השלטונות לא יוותרו ויערערו המדינה שייכת לכל אזרחייה וחשוב שהם ירגישו זאת אחרת הדמוקרטיה בסכנה החוק והצדק | 16.11.16 (ל"ת)
35. השופט צודק לחלוטין : טוב שם טוב משמן טוב המוניטין זה הנכס המשמעותי ביותר וכול הכבוד לשופט שהיה לו את האומץ להחליט וכבר אמרו חזל " טוב שם טוב משמן טוב" משלם המיסים | 16.11.16 (ל"ת)
33. כמו תנובה זוכרים את תנובה. הקניה מכירת הנדלן. ומכירה ללא מס. פה זה הבננה והמאפיה. אא | 16.11.16 (ל"ת)
32. פטנט רשום אדיר. כל מוכרי הבתים בת"א ידווחו עכשיו שמחיר הדירה הוא כ-100,000 ש"ח כמו בעזה והשאר - 3 מליון - זה המוניטין של הדירה, של הקבלן, של ת"א... מס מתמוסס | 16.11.16 (ל"ת)
30. והצחוק עלינו מה עשו עם המוניטין 7 שנים? תלו עליו כביסה? היה אפשר למכור בנפרד? כנראה שלא | 16.11.16 (ל"ת)
29. גם המחוקק הוא רמאי ביסודו אם אפשר חוק כזה. כל מכירה חייבת במס. זו הכנסה לכל דבר. ישראל היא מדינת קומבינה | 16.11.16 (ל"ת)
27. לדפוק את מס הכנסה ולהעלים מס זו מצווה שכן חבורת אוכלי החנם הלזו, אנשי רשות המיסים וכן הביטוח הלאומי, עושקים אותנו כדי לממן לעצמם ולחבריהם חיי תענוגות על גבנו. אי לכך, מה שאתה מעלים מהם אתה עושה לביתך ולמטרות טובות יותר מאשר אלו שנעשות היום ע"י האוצר ו/או בט"ל. לכן, העלם ככל יכולתך, כדי שלא תהיה פראייר. אבי | 16.11.16 (ל"ת)
24. אם אמכור דירה ב-1000 שקל ואת המוניטין של מגדל היוקרה ב-50 מליון כמה מס אשלם? אם הדירה נקנתה ב-10 מליון ירחמיאל | 16.11.16 (ל"ת)
22. 50% מס על עיסקת מניות = ניסיון שוד השופט מנע שוד, לא ברור איך על מכירת חברה נדרשים לשלם 50% מס, בדרך כלל מס על רווח הון הוא 25% אבי | 16.11.16 (ל"ת)
20. כל המכירות מעכשיו יהיו של מוניטין- במס מופחת כל חברה יכולה להמכר ככה. תנובה, שטראוס, אוסם וכל השאר הציוד נמכר בגרושים ושאר התמורה היא עבור "מוניטין" שחייב במס מופחת. השופט לא עמד בפני עו"ד בכיר כמו רובין? הוא לא ראוי לשיפוט. שופט דמיקולו | 16.11.16 (ל"ת)
18. האם ניתן היה למכור המוניטיו ללא הנכסים המניות? אם ניתן להוכיח שלא אז הכל זה עיסקה אחת. אאא | 16.11.16 (ל"ת)
17. למה ? למה לעזאזל רשות המסים חושבת שמגיע לה 50% ממכירת עסק???!!!??? זה ממש לא מיסוי, זה פשע וגזל לכל דבר!!! הזוי | 16.11.16 (ל"ת)
14. העיקר לנו מנכים במקור 35% סחתיין על קובעי החוקים והמדיניות, חברת אחזקות זה פשוט כיסוי לתשלום מס זעום. עדי | 16.11.16 (ל"ת)
12. מס הכנסה אני נמצא בקנדה מזה שנה וחצי. חוקי המס מאד פשוטים, יחסית לישראל - משלמים מס על כל הכנסה , מכל מקור באותם השעורים. יחד עם זאת, עוד לא מצאתי יועץ מס שמכיר היטב את הפקודה. בישראל כדי ללמוד את כל עדכוני פקודת המיסים למיניהם, אתה צריך IQ של פרופסור. ובכל זאת ישנם עו''ד ורואי חשבון שמכירים כל המבוך , כל פרצה כדי לעשות תכנון מס ולהמנע מתשלומו.. שרותם של אלה, יקר עד כי רק העשירים יכולים להרשות לעצמם. כך שהכנסות המדינה מצטמקות , כי מס אמת גובים רק השכבת הביניים ומטה. קפיטליזם חזירי [מאד] , כבראמרנו ? דה לה טורדה | 16.11.16 (ל"ת)
10. הגדרה שתפסה את השופט ואת רשות המסים לא מוכנים המוניטין של חברת האחזקות, נובע למעשה מפעילותן של החברות הבנות. על בסיס הבנה זו רכשה דויטשה פוסט את החברות והשתלטה על הנכס העיקרי שהוא המשאב האנושי "ידע וקשרים". נראה על פניו שאכן בוצע כאן תרגיל ישראבלוף, ועורכי הדין בתרגיל מבריק, ערערו את נציגי רשות המסים בטיעון מעניין אך כזה שאינו מחזיק מים. בהנחה שדויטשה פוסט, לא היתה רוכשת את המוניטין, האם המוניטין עומד בפני עצמו? מה היה קורה לולא נרכש המוניטין? באם המוניטין של פליינג קרגו, עומד בפני עצמו, לשם מה לרכוש את הנכסים המוחשיים? אחד | 16.11.16 (ל"ת)
9. מדוע ההתמקדות בשופט? התמקדות הכתבה בשופט פגומה וראויה לביקורת. מי שקורא את הכותרת יכול להתרשם שהשופט עשה משהו לא בסדר, בעוד שסה"כ הוא הכריע בסכסוך כספי (אמנם בסכום גדול) על פי הדין והראיות שהובאו בפניו. יתכן שפסה"ד נכון ויתכן שמוטעה. זה יתברר אם רשות המיסים תחליט לערער. אבל האם נכון לפתוח את הכתבה במילים "השופט מנע ממס הכנסה תשלום"? בכל הימים, ובפרט בימים שבהם יש מי שרוצים ופועלים להחליש את מעמדם של השופטים הייתי מצפה מכתב ותיק ומנוסה כמו משה גורלי, להקפיד יותר בלשונו ולא להיגרר לפופוליזם. שירי | 16.11.16 (ל"ת)
4. ניסוח מוטה מאוד מאחר המדינה תתבע את גברת כהן מחדרה ב-20 מיליארד שקל במקום לטעון שנעשה לא עוול ,וגרמה לה להוצאות משפט עצומות שלא יוחזרו תטענו במקום שהמדינה הפסידה 20 מיליארד שקל דני | 16.11.16 (ל"ת)
3. איזה ניסוח מוטה. אפשר היה לכתוב שבית המשםט מנע ממס הכנסה לגנוב מאנשים 250 מליון שקל. אלון | 16.11.16 (ל"ת)
כך התעופף למס הכנסה מטען של 250 מיליון שקל
43 תגובות לכתיבת תגובה