3. מתנה וירושה? מה ההיגיון? אם המנוחה העניקה לאיש את הדירה במתנה - מדוע יש צורך בצוואה? ואם יש צוואה מ-1999, מדוע היה צורך להעביר את הדירה במתנה ולכתוב צוואה נוספת ב-2004? מעבר לכך, האיש לא ראה את המנוחה מ-2005? ולא טרח לרשום את הדירה על שמו מ-2004? כנראה שחיכה שהזקנה תמות והיה לו נוח שמישהו אחר מטפל בה ולא דורש ממנו כספים על חשבון הסכום הגבוה שהתחייב עליו. כל ה"תמונה הכללית" עליה הסתמך השופט תמוהה ומלאת חורים תוהה לרגע | 19.11.16 (ל"ת)
1. למה התובע לא רשם את הדירה מיד על שמו בטאבו? אם הדירה הייתה נרשמת על שם התובע בטאבו בשנת 2004 עם קבלת המתנה כל הדיון המשפטי היה נמנע. כל מי שמקבל נכס נדל"ני במתנה -ימהר נא וירשום אותו מיד בטאבו על שמו וכך יתן תוקף חוקי מסיים לעניין. כל עוד לא נרשם הנכס בטאבו- הרי זו רק כוונה למתן מתנה והעסק עדיין פתוח. רק הרישום חותם את קבלת המתנה. שמוליק | 17.11.16 (ל"ת)
מתווכת הנדל"ן או הבן של החברה: מי יזכה בדירה של המנוחה?
3 תגובות לכתיבת תגובה