90. יש אלהים בשמיים הדברים הללו שעשה אותו רופא מהולל הנם בניגוד גמור לרוח התורה. שקרים, קבלת דבר במרמה, חוסר תום לב ומעל הכל: חמדנות חזירית תוך גלגול עיניים כאילו מבקש לומר: מה כבר עשיתי. שיסיר את הכיפה מעל ראשו! חזיר פרנק מוריס | 29.04.17 (ל"ת)
89. ציון לשבח איש ואדם ומנתח מעולים. עדין ועושה מלאכתו נאמנה והיושר. חבל שהורסים תדמית אדם כמוהו לא ניתן לקחת מילים חזרה שרית חנוכה | 02.02.17 (ל"ת)
88. פרופסור יגל פרופסור יגל רופא מעולה ישר ואמין נעים הליכות - הלוואי שהיו עוד כמהו. יש להודות על כל מה שהוא עושה. חנה דיל | 09.01.17 (ל"ת)
87. נראה שמקנאים בו... יש בעלי חיים ללא יכולת טרף. הם ניזונים משאריות פגרים שחיות חזקות מותירות... כך גם ברפואה. יש רופאים שלא מסוגלים להגיע להישגים והיו מאוד שמחים שהוא יעזוב והם יוכלו "להיחשב" למומחים... מדובר ברופא מוכשר ועתיר הישגים. אדם נעים הליכות ולא שחצן (כמו הרבה רופאים...) גם הנושא ה"חמור" בו מאשימים אותו, מלמד כמה הוא רציני... לא מדובר בניסוי רפואי. לא כל מחקר רפואי נחשב לניסוי. לא נעשית כל פעולה קלינית. מדידת דופק אוטומטית לא משפיעה על הנבדקת או על העובר. פסיכים | 07.12.16 (ל"ת)
86. ואני בכלל לא מבין למה צריך מכשיר מיוחד... בשביל להפריד בין אות הפועם בתדר 150 בדקה לזה הפועם בתדר 80 בדקה... יניב | 06.12.16 (ל"ת)
84. נשמע חרטא. בעיה פורמלית ולא ניסוי לא תקין. צריך לשמור על נהלים. אבל בחייאת, מה קרה? כולו חיישן על הבטן. האיש שבקיר | 06.12.16 (ל"ת)
81. פרופסור שמחה יגל המדהים !!!! בזכות פרופסור יגל אני אמא מאושרת. אדם טוב ורופא מהליגה הראשונה של הרפואה העולמית ! הגיע הזמן שהארץ תכבד אנשים גדולים. אירינה גרציאני | 03.12.16 (ל"ת)
80. פרופסור יגל הרופא המדהים והצנוע.. כאב ל-5 שאת כולם ליווית, עודדת, ובעת צורך עזבת את משפחתך בסעודת שבת וטסת כדי לסייע במקרה חירום... תמיד בחיוך, זאת ההזדמנות להגיד תודה. יהודה | 02.12.16 (ל"ת)
79. דברים רעים מאוד קורים בהדסה ברפואה באתיקה ובמחקר והכל מקורו בניהול מתמשך רע דוקטור | 02.12.16 (ל"ת)
78. פרופ' שמחה יגל הוא אדם מיוחד ורופא בחסד הרופא הטוב ביותר שהיכרתי. לאחר שניתח אותי, התייצב ליד מיטתי לבדוק מה שלומי, כל יום בשש בבוקר! זהבה | 01.12.16 (ל"ת)
76. חבל שלא כותבים מי עומד מאחורי התלונה הזו יהיה מעניין כשנדע איך נודע לעיתונאי כלכליסט. דנה | 01.12.16 (ל"ת)
75. על מי מנסים לעבוד? ים סופרלטיבים, הבן אדם מלאך, נשמה טהורה, בלה, בלה בלה הבן אדם הזה, מעבר להיותו החוקר הראשי בנסוי הכושל הזה של חברת נובו גרופ, הוא גם בעל עניין כלכלי בחברה - בעיקר בהיותו מכהן כמנהל אגף נשים ויולדות בהדסה, תפקיד בעל השפעה רבה. יגל, אחד מרופאי הנשים המפורסמים בישראל, היה החוקר הראשי במחקר - ובמקביל הוא בעל עניין בחברה. באתר האינטרנט של החברה הוא מוגדר כאחד מ"אנשי המפתח" לצד חברי הדירקטוריון. חולה כסף, זה מה שהוא זיו כהן | 01.12.16 (ל"ת)
74. טעות בירוקרטית של ועדת הלסינקי מוסדית אבל האחריות להעביר את הפרוטוקול לידי הועדה במשרד הבריאות היא של ועדת הלסינקי של הדסה ולא של הרופא. הרופא מבחינתו מעביר פרוטוקול מחקר וטופס הסכמה מדעת לועדה המוסדית. אם מדובר באוכלוסיה רגישה הועדה המוסדית צריכה להעביר את הפרוטוקול למשרד הבריאות.לא הוגן לפרסם תמונה גדולה של הרופא כאילו עשה פשע. מעבר לזה ברור שהמחקר היה אמור להיות מאושר בכל רמה כי הוא משלב טכנולוגיות קיימות ולא מזיקות בכלל. בסך הכל שמו כאן מכשיר סטנדרטי למעקב דופק + מיקרופונים על הבטן. נשמע שיש פה אינטרסים עסקיים שגרמו לפרסום. חוקרת | 01.12.16 (ל"ת)
73. חברת נובו גרופ מדובר בחברת נובו גרופ שהשנ חברה לפיתוח מכשור רפואי ולא חברת תרופות לואיס | 01.12.16 (ל"ת)
71. פרופסור מדהים משכמו ומעלה אדם צנוע וישר, נעים הליכות ומדבר בגובה העיניים. מלאך שומר, מציל חיים (ובעיקר חיי עוברים ויולדות), חבל שהתשקורת מפרסמת דברים כאלה בכלל. ניסוי שלא פוגע באיש חוץ מהריבונות והבריונות של מי שרוצה לעשות קופה על המחקר שלו (משרד הבריאות). זהבית | 01.12.16 (ל"ת)
70. למספר 57 לא ניתן לקחת ממנו יכולות מוכחות עדיין זה לא אומר שנהג כשורה... עם זאת, האיש משכמו ומעלה מבחינת הבנה בתחום שאיבת מי שפיר ויתכן שבתחומים נוספים..אז האם התגובות מוזמנות? אתה צריך להחליט לבד. תמיד יהיו אנשים שיהיו גרופיס שיגיבו באהדה גמורה. כשרופא פותר לך בעיה גדולה, כן הוא כנראה יהיה מלך עבור מי שהוא עזר לו בזכות כשוריו. עדיין אדם במעמדו האקדמי והמקצועי,אינו נזקק (ומוטב שלא), אדם מהליגה שלו לא נעזר ב P.R (יחסי ציבור) ברמת טוקבקים. Nando | 01.12.16 (ל"ת)
69. כנראה שלמגיבים כאן אין מושג מה זו וועדת הלסינקי וועדת הלסינקי נהליה הם עלפי אמנה בינלאומית, ו ישנן קבוצות משתתפים בניסויים רפואיים כמו תינוקות ונשים בהריון שחייבים לקבל אישור של וועדת הלסינקי עליונה של משרד הבריאות!!!! לא משנה אם מדובר בתרופה או מכשיר . ממסקנות המחקר הפרופסור המכובד ממליץ להשתמש בחולים בכל העולם!!! והפרופסור המכובד מקבל המון המון כסף. מישהו עוד זוכר את פרשת פרופסור דיקר הגיניקולוג מבילינסון שחיבר מאמרים על מחקרים שהוא כלל לא עשה... לא חשוב מה שמי | 01.12.16 (ל"ת)
68. אותי, אישית, הציל מגרידה פולשנית יגל הוא נכס למדינת ישראל. אישית, אותי במומחיותו ומניסיונו, הוא הציל מגרידה פולשנית וחשב עליי וכמה שלא רצוי ולא נחוץ שאעבור זאת כי טובת האישה תמיד לנגד עיניו יסמין | 01.12.16 (ל"ת)
67. לא הבנתי מה הבעיה במיקרופונים חיצוניים אם כבר כותבים כתבה, לא יכולים לפרט מעט יותר ? על מה הרעש? | 01.12.16 (ל"ת)
63. זה לא באחריותו אחריותו של הרופא להגיש את הבקשה למחקר לוועדת הלסינקי ועל פי הכתוב כך הוא עשה. אחריותה של וועדת הלסינקי לאשר או לא לאשר את המחקר ולהחליט אם המחקר צריך להיות מוגש למשרד הבריאות או לא, על פי הנוהל. נוהל אינו ברור לחלוטין ומידי שנהיש הרבה מחקרים שמוגשים ומעמיסים על משרד הבריאות כאשר לא היו צריכים להיות מוגשים ולהפך. ייתכן כי המסמכים שהוגשו ע"י הרופא אינם הולמים, אך תפקידה של הוועדה הוא לבדוק את כל המשמכים ולאשר אותם לשימוש (טופס הסכמה) עמית | 01.12.16 (ל"ת)
62. מה לא עושים בשביל כותרת עיתונאי קטן שלי? לא דובים ולא זבובים. ביורוקרטים ועיתונאים קטנים הרודפים איש יקר ועתיר זכויות בעקבות "תלונה אנונימית". עניין שכזה לא היה ראוי להניב יותר מאשר הפקת לקחים פנימית לחידוד נהלים. רוני | 01.12.16 (ל"ת)
61. סערה בכוס מים לקחו פרט טכני שולי לחלוטין מהבדיקה ועשו ממנו עניין.. ברור שיש כאן יד מכוונת. ולגופו של רופא, פרופ' יגל הוא מקצוען מהשורה הראשונה בעולם, איש נחמד ואדיב ומסייע רבות למען אנשים. במקום להעצים את הרופאים בעלי שם עולמי שיש כאן יורדים לחייהם. בושו והכלמו רונית | 01.12.16 (ל"ת)
60. פרופ' יגל מלאך בדמות אדם , איש יקר וצנוע בזכותו אני, ורבות שכמותי זכינו לחבוק ילדים לאחר הריונות בסיכון עם סיבוכים רבים . איש חסד שאני באופן אישי חבה לו תודה גדולה ומשוכנעת שלעולם לא יסכן הריון ! ולכל החושבים שהתגובות כאן מפוברקות מוזמנים לחזות בכמות מכתבי ההוקרה במרפאה בהר בצופים . מטופלת אסירת תודה | 01.12.16 (ל"ת)
59. תגובה ל-57 לא מזוייפות ולא נעליים. אלה אנשים שחייבים לו את החיים של הילדים שלהם. ירושלמי | 01.12.16 (ל"ת)
58. כותרת סנסציונית ומטעה מהכותרת נוצר הרושם כאילו נשים ועוברים נחשפו לניסויים מסוכנים. הניסוי קיבל אישור של וועדת הלסינקי ולכן מבחינת החוקר הוא חוקי. הויכוח הוא האם היה צורך באישור משרד הבריאות. הקשר עם משרד הבריאות הוא דרך ועדת הלסינקי. כל העסק הוא מנהלי. אם היה כשל זהו כשל מינהלי של ועדת הלסינקי ולא של הפרופסור החוקר. מקריאת הכתבה נראה שיש כאן נסיון נואש לפגוע בשמו הטוב של פרופסור יגל. קליניקה | 01.12.16 (ל"ת)
56. אחד המומחים בעולם!!! גאווה לעם ישראל "מהומה רבה על לא דבר".... מכירה את פרופ' יגל שנים רבות. איש צנוע, מקסים, גאון, ישר ובעיקר מקצועי מאוד. שולה | 01.12.16 (ל"ת)
55. פרופ' יגל אחד הרופאים המקצועיים והאנושיים בארץ פרופ' יגל איש משכמו ומעלה, רופא מקצועי ברמה בינלאומית, ישר, אופטימי, צנוע, נעים הליכות ובעיקר אנושי!! ועדת הלסינקי אישרה את הניסוי, כנראה מישהו מחפש אותו.-חבל שכותרת מפלצתית כזו משויכת לאדם כל כך מקצועי והגון. ענת ב. | 01.12.16 (ל"ת)
53. פרופ' יגל היקר באדם פרופסור יגל, היקר באדם, לא סביר שיעשה משהו שיש בו סיכון כלשהו ליולדת. הייתי מציע לחכות לתוצאות הבדיקה לפני שמכפישים את שמו אשר | 01.12.16 (ל"ת)
52. פרופסור יגל אחד האנשים המדהימים ביותר שיש הוא לעולם לא יעשה דבר שיסכן אישה או עובר מי שהחליט ושם לעצמו מטרה להכפיש את שמו של המלאך השומר הזה בזוי לחלוטין . פרופסור יגל הוא רופא מומחה בזכות ולא בחסד עם הלב הכי גדול שאי פעם פגשתי. טלי | 01.12.16 (ל"ת)
50. איש ורופא מדהים הלוואי וכל הרופאים שלנו יהיו כמוהו. העיתונות שלנו אלופה בלעשות מזבוב פיל. לא התרשמתי ממה שנכתב . כתבה מיותרת לחלוטין. מיה | 01.12.16 (ל"ת)
49. כבר 4 שנים חברת נובו רק שורפת כסף. היה צפוי שחברה כזו שמתנהלת ככה גם תזייף דברים דני | 01.12.16 (ל"ת)
48. אישורים 1. האם כל אישור של ועדת הלסינקי מחייב התערבות משרד הבריאות? 2. האם אישור להניח מד חום בטוסיק של תינוק לצורך בדיקה או מחקר מחייב התערבות משרד הבריאות? 3. האם לא הגזמנו? אם נצטרך אישור של משרד הבריאות לכל בדיקה של רופא שאינה פולשנית, נגמור את האישורים וההליכים כשהילוד יהיה בן 18. לסיכום: * תנו לרפואה להתפתח לפי הסכמי הלסינקי , אם יהיו תלונות שיתבררו בבית משפט * תפעילו שכל ישר ואל תפגעו ברופא מעולה, איש ערכי שמסייע בכל מציאות למי שצריך חודש טוב אמיר : אמיר | 01.12.16 (ל"ת)
47. רופא מוכשר עם זכויות רבות , ממליצה ללכת אליו רופא מוכשר עם זכויות רבות , ממליצה ללכת אליו חני | 01.12.16 (ל"ת)
46. הרופאים בעין כרם לא רוצים מנהל מהר הצופים הרופאים בעין כרם לא רוצים מנהל מהר הצופים - יגל מומחה עולמי, ורופאי עין כרם חושבים שמגיע להם הכל זה הסיפור | 01.12.16 (ל"ת)
45. נשמע כמו קשקוש בלבוש של ביורוקרטים משועממים נראה לי גם בשביל לשים אוזן על הבטן כדי להקשיב צריך לבקש אישור ממשרד הבריאות. לא בהריון | 01.12.16 (ל"ת)
44. פרופ' יגל - מומחה בינלאומי ואדם צנוע וישר. מהיכרות אישית שלי ושלי מכרים אני יכול לומר בפה מלא שהלוואי שכל הרופאים היו כמוהו. מבין השורות די ברור שמדובר בניסוי בטוח ויש מי שמנסה לקחת טעויות בירוקרטיות בגודל של "עכבר" ולעשות מהם פיל. שלמה | 01.12.16 (ל"ת)
43. לחבר אקג ולשים מיקרופון על הבטן ממש צריך אישור. משרד הבריאות הגזמתם. זה סקר. לא שונה מאשר לבצע את הבדיקות בנפרד פשוט הן נאספו במקום רנדומלי בבדיקות שגרתיות. איזה שטות. עכשיו יקפצו כל פסיכי-הקונספירציות ויחליטו שלא הולכים יותר לבדיקות ויולדים בבית. שיקוץ הגזמה פרועה | 01.12.16 (ל"ת)
42. איש מדהים אחד הפרופסורים המעולים, איש צדיק ששימח הציל ועזר לרבבות נשים! עוד כותרת תקשורתית שעושה עוול שרון | 01.12.16 (ל"ת)
40. נראה על פניו שזו אינה בדיקה פולשנית כלל וכלל. המדע מנסה בכל כוחו לגרום להיריונות מוצלחים ללא סיבוכים. בהצלחה ספיר | 01.12.16 (ל"ת)
39. אחד האנשים הצנועים והמוכשרים שפגשתי פעמיים (!) שהוא עשה לי בדיקת מיי שפיר למרות שהוא לא היה הרופא התורן. רק בגלל שפנינו אליו ואמרנו ששמענו עליו רבות. תור לבדיקה כזו אצלו עולה אלפי שקלים. והכל עם חיוך וצחוק. בדיוק הגישה שנותנת לך את הכוח והאומץ ויויאן | 01.12.16 (ל"ת)
38. ממש כמו בתאג"ד מנצלים את האנשים בתואנה שזה יעזור להם ולא אומרים להם את האמת . koko | 01.12.16 (ל"ת)
37. "לא דווח על תופעות לוואי כלשהן" - כן בטח "צוין כי מבדיקת תיקי המטופלות לא דווח על תופעות לוואי כלשהן" האם נבדקו גם תיקי התינוקות התינוקות מטופלים? גם כאלה שלדוגמא בכלל לא נולדו בהדסה? גם בדיקות דימוי עלולות לגרום לנזק - הכל תלוי כנראה במה שחברת "נובו" שמה במכשירים שלה. ובעצם לאף אחד מהמגיבים אין ידע ממשי על זה דוקטורנט למשפטים | 01.12.16 (ל"ת)
36. פרופסור יגל מומחה עולמי עשרות ניסויים נערכים במתכונת דומה. יש מלחמה בין רופאי הדסה עין כרם לרופאי הר הצופים ולכן כל הכתבה. הכל מקנאה | 01.12.16 (ל"ת)
35. פרופ. יגל פרופ. יגל הוא רופא נהדר ,ובן אדם מקסים. לעולם לא יעשה דבר שעלול להזיק למטופלת. היניסוי עצמו הוא ניטור דופק האם והעובר , במכשיר חדש , אך הוא נעשה יומיום במכשירי ניטור אחרים בכל בי,ח. דר יעקב ש. | 01.12.16 (ל"ת)
34. מעבר על נהלים הוא מעבר על נהלים ביצוע ניסוי לא מאושר על ידי משרד הבריאות חייב להסתיים בשלילת רישיון, ללא שום נסיבות מקלות וכבודו של הרופא, כל דבר אחר מבזה את מערכת הבריאות הישראלית המבוזה גם כך ובמדיה שכך נקווה שתיק זה יגיע לבית המשפט לא רלוונט | 01.12.16 (ל"ת)
33. מלוא כל הארץ נהלים שטויות עיתונים ומישהו שבוחש מאחורה כדי לדפוק את יגל. בסוף כל הנהלים יהיו על הכיפק אבל אנשים טובים יצאו מהמערכות ולא יהיה שום פיתוח, מי צריך את כאב הראש הזה? ישראלי 1 | 01.12.16 (ל"ת)
31. מטה מטעם החברה מבינים כמה המצב בעייתי וכמה לחץ וחוסר תקינות יש כאן. לא להתקרב אליהםםםם ברגע שרואים את התגובות הממונות | 01.12.16 (ל"ת)
30. רדו מפרופסור יגל פרופסור יגל הוא איש נדיר וטוב לב, הוא בחיים לא היה עושה ניסוי שמסכן את האמא או העובר. יאללא רדו ממנו בזכותו יש לי 2 בנות בריאות ושלמות. דרומית | 01.12.16 (ל"ת)
29. משוגעים תרדו מהעץ מדובר באדם ורופא בחסד עליון פרופ' יגל הוא אדם צדיק ורופא בחסד עליון שעובד ימים ולילות כדי לקדם את תחומי הפוריות, בריאות נשים בהריון ועוברים ומיילדות. פרופ' יגל מחלק את זמנו בין טיפול באינספור זוגות בביה"ח, ובין מחקר קליני מתקדם. אין מצב בעולם שפעולה שלו הזיקה באופן ישיר או עקיף לאמהות או לעובריהן. א.א. | 01.12.16 (ל"ת)
28. השמצה שלא לצורך, הוא רופא מצויין!!! השמצה שלא לצורך. אין כמו פרופ' יגל, רופא שהלוואי ורבים היו כמותו, קשוב אכפתי ומקצועי!!! שנו בבקשה את הכותרת הפוגענית!!! מטופלת | 01.12.16 (ל"ת)
25. נו באמת?! בדיקה פסיבית,בסה"כ שמו מכשירי ניטור כמו EKG. בגלל בירוקרטיה לעשות כותרות? את מי זה מעניין? שרגא.ד | 01.12.16 (ל"ת)
24. פרופסור יגל - איש מדהים וצדיק! לנו הוא הציל את ההריון. באמת האדם האחרון שמישהו צריך לפקפק בו. אור | 01.12.16 (ל"ת)
23. ליגל יש אויבים בירושלים ליגל יש אויבים בירושלים רופאים שונים שמנועים מקינאה אגו יוסי | 01.12.16 (ל"ת)
22. תשובה ל-12 דוקטורנט מכובד, עצה לחיים - אל תפסוק בנושאים רפואיים, אינך (ולפי ההגדרה העצמית גם לא תהיה) - רופא דוקטור לביולוגיה | 01.12.16 (ל"ת)
21. לא הגזמתם בכותרת הדרמטית?! מן הכותרת משתמע שפרופ' שמחה יגל - רופא נשים ותיק מנוסה ומוערך מאוד בישראל ובעולם - ביצע ניסויים על נשים בהיריון - רק בקריאת הכתבה מתגלה העכבר הקטנטן שהר הכותרת הוליד. אין כאן סיפור כלל. לא שווה אפילו לעטיפת דגים מלוחים בנייר העיתון הזה, אם היה נייר. היתי מחכה לבדיקה במשרד הבריאות, שלדעתי לא תסתיים אפילו בנזיפה אלא בהערה/הצעה מינורית בלבד. חבל להכתים רופא ובית חולים בשביל כותרת, לא? עם תמונה שלו, וכולי. רבים קוראים רק את הכותרת, או מדפדים בתמונות על המסך. לא חבל? לא תת-רמה? שאלת תם | 01.12.16 (ל"ת)
19. ל 3. לא רמדיה ולא דומה לרמדיה בדיקה לא פולשנית המשלבת מספר בדיקות שכבר נמצאות בשימוש. צר לי על הסבל העובר על בתך וכדאי לבדוק כיצד לא עלו הבעיה בליבה. ישנם גופים המשלבים ייעוץ משפטי ורפואי לבדיקת רשלנות רפואית. מאחל לבתך בריאות ואריכות ימים. אחד העם | 01.12.16 (ל"ת)
18. עם ישראל חייבת תודה לפרופ' יגל. לא פחות על טיפול מסור באלפי נשים במשך עשרות שנים. מגיב 3 "מום ענק בלב" זאת אבחנה לא ברורה. בכל מקרה, יש בית משפט ומשרד הבריאות - אליהם כדאי לפנות במקום להשמיץ את האיש בתגובות לכתבות לא ברורות ירושלמי | 01.12.16 (ל"ת)
17. פרופסור מקצועי ביותר פרופסור יגל הוא בן אדם מקסים ורופא מקצועי ביותר, אני בטוחה שהדברים יתבהרו. דנה | 01.12.16 (ל"ת)
14. פרופ' יגל הוא מלאך בדמות אדם! רופא בחסד עליון! לעולם לא יסכן הריון ! מטפל בנשים במסירות נפש גדולה ,אין לי כל ספק שיתברר שאין מאום בסיפור ! מטופלת במיל' | 01.12.16 (ל"ת)
13. מה הבעיה הם פנו לועדת הלסינקי כמקובל למה ועדת הלסינקי לא פנתה למשרד הבריאות? דני | 01.12.16 (ל"ת)
11. טמטום ורשעות בהתגלמותם - ניסוי מעולה ללא סיכון קצת, אבל קצת הגיון בסיסי ושיקול דעת - מכשיר שמאזין הוא פסיבי לחלוטין. אין הבדל בין סטטוסקופף לשים את האוזן על הבטן או להאזין במיקרופון. ניתוח הנתונים אח"כ לא משפיע כהוא זה, ובנוסף היה אישור. נראה פוליטי ומכוער שרלוק | 01.12.16 (ל"ת)
10. זה בסך הכל בדיקה טכנית של מכשיר ניטור פסיבי!!! זה לא ניסוי!!! ולדעתי אין צורך באישורים של גורם רפואי, מלבד הסכמת הנבדקת לאחר הסבר, במיוחד שהמכשיר הינו פסיבי! זה כמו צילום תמונה במצלמה רגילה. ברווז עיתונאי... שלום | 01.12.16 (ל"ת)
9. סתם בירוקרטיה,הוועדה נועדה למנוע ניסויים לא אתיים במקרה הזה אין אפילו חשד שאולי יכול לקרות משהו לאמהות או לעוברים כי מדובר בבדיקה לא פולשנית ולא משדרת. מה עוד שכן התקבל אישור לניסוי מוועדת הלסינקי, רק שהיו אולי כמה בעיות באישור הבקשה. בקיצור, עניין בירוקרטי סתמי. רועי | 01.12.16 (ל"ת)
8. ממש לא רמדיה החדשה שאול, זה מצער לשמוע על המום של התינוקת שלך. ככל שהפרטים בכתבה הזו מלאים, בניסוי הזה הם בסה"כ שמו מיקרופונים וא.ק.ג. על הבטן, זה לא יכול לגרום לשום נזק לעובר, בטח לא למום בלב. המקרה החמור ביותר שיכול להיות זה גירוי בעור של האם בגלל רגישות לדבק במדבקות שמקבעות את הEKG לעור. דוקטורנט לביולוגיה | 01.12.16 (ל"ת)
7. שטויות במיץ, עבירה קלה על נהלים - אין סכנה, אמנם יש להקפיד על הנהלים קלה כבחמורה בניסויים בבני אדם. אך מדובר פה במכשיר דימות שאין פולט קרינה. אינו מסוכן, וועדת הלסינקי המוסדית אישרה את הניסוי. אז היה צריך לעבור התיעצות עם משרד הבריאות, שהיה מאשר כלאחר יד - כי אין שום סכנה. סתם קופצים פה מטעמי אגו. חוקר סרטן | 01.12.16 (ל"ת)
6. קיבל אישור ורופא מעולה! פרופ' יגל ליווה את ארבעת ההריונות שלי. מדובר ברופא מצויין, מלא ידע ואמפתיה שרואה את טובת האישה הועובר בראש ובראשונה. וכמו שנאמר- הוא קיבל אישור הלסינקי! שרון פז | 01.12.16 (ל"ת)
5. פרופ' יגל הטוב ביותר פרופ יגל ליווה אותי בכל ארבעת ההריונות שלי. מדובר ברופא יוצא דופן הן במומחיותו והן ביכולותיו הרפואיות. הוא תמיד, וממש תמיד, רואה רק את טובת הנשים ההריוניות והעוברים בטוחה שהוא לא עשה שום דבר ששם בסכנה את האישה ההריונית ו/או העובר שלה. אחד יחיד ומיוחד! שרון פז | 01.12.16 (ל"ת)
4. לשאול, האם שאלת אותו מדוע הוא לא עלה על הטעות? הוא נחשב אחד הבכירים בארץ אם לא הכי בכיר בבדיקות הריון ובדיקת מי שפיר. האם הוא לא עשה בדיקות ללב של התינוקת לפי המכשור המקובל אלא החליף את הבדיקה השגרתית במכשיר המדובר? אם כך הדבר, זהו מקרה חמור מאוד ותוכל לתבוע אותו (כסף לא חשוב רק בריאות) על רשלנות מקצועית והצגת מצג שקר. קשה לי להאמין מדובר ברופא מקצועי מאוד ובעל שם ועקב כך גם אנחנו היינו אצלו. בגלל המקרה הפרטי שלך אני מציע לך לבחון את המקרה מול עו"ד בתחום הבריאות. תבדוק קודם כל דרך עמותות המציעות יעוץ בהתנדבות. שיהיה רק בריאות ואושר לתינוקת. גם עבר בדיקה אצל הפרופסור בתחילת 2015 | 01.12.16 (ל"ת)
3. רמדיה חדשה? האם יכולים להגרם נזקים לעובר בניסוי הפרופ שבתמונה בדק את אשתי 2 בדיקות קריטיות בזמן ההריון המכשיר שבתמונה זכור לי מהבדיקות התינוקת נולדה בסוף 2015 עם מום ענק בלב שלא זוהה ע"י הפרופ' מה עושים... המון שאלות עולות עכשיו בראש ואין כל כך את מי לשאול שאול | 01.12.16 (ל"ת)
1. יש אישור ! למה להשמיץ ? יש אישור של ועדת הליסנקי 99% מהניסויים אינם מגיעים למשרד הבריאות ומאושרים על ידי ועדת הלסינקי אלון | 01.12.16 (ל"ת)
פרופ' בהדסה ערך ניסוי על הריוניות בניגוד לנהלים - וזומן לשימוע
90 תגובות לכתיבת תגובה