2. למה ללא הרשעה? למה עונש מגוחך? עבירה כזאת שנעשית על ידי נשיא בית משפט מחוזי בעובדת הכפופה לו היא חמורה ביותר. כגודל מעמדו, כך החומרה. ואל תגידו לי שעצם ההודייה היא עונש. לא. הוא לא מורשע. הוא נשאר נשיא בדימוס. הוא נשאר עם מלוא הפנסיה וזכויותיו הסוציאליות העצומות. צריך היה להרשיעו. אי הרשעה קיימת בשביל מי שהרשעה עלולה לפגוע בעתידו, בעיקר המקצועי. מה, כהן לא יתקבל יותר לעבודה בשירות הציבורי? ממה הוא יפגע? איך? מה הוא יעשה בעבודות השירות? יכין אוכל למעוטי יכולת? ירחוץ זקנים בבית אבות ציבורי? וודאי שלא! הוא יעבוד במשרד סגור. אילנה | 04.12.16 (ל"ת)
נשיא ביהמ"ש המחוזי לשעבר, השופט יצחק כהן, הודה בהטרדה מינית
3 תגובות לכתיבת תגובה