23. ל-22 צודק לגמרי אבל ההצלחה מקדשת את האמצעים, וגם את דעת הקהל. בכל אופן מכל הזיליונרים שיש להם מספיק כסף לקנות מדינות (ואמנם עושים), לביל גייטס יש לפחות אחריות חברתית. אא | 27.12.16 (ל"ת)
22. עבודה בעיניים מה שמייקרוסופט מעוללת לעולם הוא לא יוכל למחוק. החבר שלי קנה מחשב חדש. תוכנה חשובה לא מדפיסה כי עכשיו יש לו win 10 והמדפסות שלו ישנות יותר ולא תואמות. אז הוא יאלץ לקנות מדפסת חדשה. כך משתפים פעולה כל יצרני החומרה והתוכנה לביצוע מגבלות. מה היה רע ב- win xp? האם אנחנו צריכים איזו פונקציה חדשה שלא היתה במערכת ההפעלה מלפני 20 שנה??? בני | 13.12.16 (ל"ת)
21. ל-1 אבל נוחיהו פחות אמין מנתניהו סליחה.. נתניהו פחות אמין - כבר מוליך שולל את הציבור למעלה מ-20 שנה במצטבר!! מגלומניהו | 12.12.16 (ל"ת)
20. 15- לא הבנת אותו ביל גייטס היה מעוניין לסייע למדינות מתפתחות לייצב את האוכלוסיות שלהם תחת הנחת היסוד שבריאות = משאבים / אוכלוסין. בזמנו, הקונצנזוס למניעת פיצוץ אוכלוסין היה לספק לנשים גישה לאמצעי מניעה טובים יותר. תמנעי לידות מיותרות והאוכלוסייה תתייצב. ביל גייטס עשה עבודה נהדרת בללמוד את הבעיה, והבין כי רמת הילודה הגבוהה הייתה קשורה למעשה לתמותת ילדים. לכן, הוא לקח את העמדה האמיצה שאת בעצם מקטינה את גידול אוכלוסייה אם את עושה עבודה טובה יותר בלשמור על הילדים בחיים. אנונימי | 12.12.16 (ל"ת)
17. למה להיות פוליטקלי קורקט תגידו את האמת כדור הארץ לא יכול להכיל כל כך הרבה בני אדם xo | 12.12.16 (ל"ת)
13. שום קשר לטראמפ גייטס עוסק כבר שנים רבות בתחום מקורות האנרגיה נקיה. למי שעוקב אחריו המהלך נראה טבעי וצפוי. טל | 12.12.16 (ל"ת)
11. ל-2. מה יגידו נפגעי פוקישימה? ייצור אנרגיה גרענית קטן משמעותית ביותר ביפן מאז האסון א | 12.12.16 (ל"ת)
10. שתפ יש לנו משהו שיכול מאוד לענין את ביל גייטס. מדובר באנרגיה ירוקה ורעיון שיש לו פוטנציאל לשנות את העולם. האם מישהו יודע איך אפשר ליצור קשר איתו ? איציק | 12.12.16 (ל"ת)
9. זה האדם שאמר שחיסונים זה טוב כדי לצמצם אוכלוסייה איך אפשר לסמוך עליו אחרי זה? הרי הדרך היחידה לצמצם אוכלוסייה בעזרת חיסונים זה פשוט להרוג או לגרום לעקרות. לא למדנו כבר שאם מישהו אומר שהוא רוצה להרוג אותך, הוא מתכוון לזה? אנה ברוטמן | 12.12.16 (ל"ת)
7. חשוב מאוד למצוא אלטרנטיבה לדלקים הקיימים היום. אנחנו מתקרבים לעידן בו הדלק יהיה יקר ולא נוכל להמשיך להשתמש בתחבורה המבוססת על דלק. אם ימצאו מקורות אנרגיה שיאפשרו למטוסים לטוס ללא דלקים יקרים נוכל להמשיך הלאה ואולי אף להפוך את העולם למקום יותר גלובאלי. משה | 12.12.16 (ל"ת)
2. העתיד הוא באנרגיה גרעינית אנרגיה גרעינית היא זולה ונקיה יותר מכל הטכנולוגיות הקיימות (כולל אנרגיה סולארית). בגלל תאונות שהיו בעבר בכורים שנבנו בשנות ה-60 וה-70 נמנעים מלהשתמש בה, אבל אם לא יומצא שום דבר חדש אז ישקיעו קצת יותר בבטיחות ויחזרו לשימוש באנרגיה גרעינית. אלון | 12.12.16 (ל"ת)
ביל גייטס מגייס מיליארד דולר מחברים להקמת קרן השקעות באנרגיה ירוקה
23 תגובות לכתיבת תגובה