48. כל הכבוד לאמריקאים, יש לנו הרבה מה ללמוד כאן פושעים יכולים לממן עו"ד מכספי סמים, גנבות וכל מה שבא והמשטרה לא מחלטת את הכסף למרות שברור שמקורו מהפשע. ככה סביר שהמוטיבציה של העו"ד המושחתים האלה לייצג עבריינים תרד משמעוית כי הם הרי לא יהמרו על זכייה וודאית וירצו לקבל כסף בטוח. רק ישווה את רמת הצדק שמקבלים אלא שגנבו יותר לשאר העם. דני | 27.12.16 (ל"ת)
47. נבלות וטרפות שופטים ועו,ד -מה חדש חמק פעם יחמוק פעם שנייה ובשלישית יעקץ חזק - זהו דין נוכלים ! עשוק שופטים | 25.12.16 (ל"ת)
45. ויינרוט זה עורך דין בכלל? מוזר שבהסתבכות האחרונה שלו הוא לא הורשע בפלילים מתפרנס ממה? | 21.12.16 (ל"ת)
43. ארה״ב ביקשה להקפיא הסכום המופקע הזה בטוח שזה סיכום בניהם ,מיליון לשכ״ט והשאר העורך דין מחזיר ללקוח, לא יכול להיות תיק יותר ממיליון דולר שממילא יגמר כאן בעסקת טיעון כי אף אחד לא הולך למשפט נגד האפ ב אי. רחל | 21.12.16 (ל"ת)
41. וינרוט וינרוט קרעתי קריעה מעם ישראל זה מה שאמרת בראיון אתה אדם מושחת והכל אצלך רדיפת בצע ישראל | 20.12.16 (ל"ת)
39. אוי לרשע..... עם כל מלומדותו של העו''ד הוא שכח כנראה את תלמודו. חובר עם גנב שונא נפשו. חיליק | 18.12.16 (ל"ת)
38. חברה פטורה ממס ולא פעילה,שבקופתה עשרות מליונים ווינרוט כזה שאנן ועשיר כקורח, שאפילו אינו טורח להמציא תרוץ יותר מקורי להלבנת המליונים ארז | 18.12.16 (ל"ת)
37. איך הוא מצליח לחלץ מכיסי פושעים ועבריינים, מן הרחוב וממסרונות השלטון, סכומים דמיוניים שמוציאים שם רע לעם היהודי...? חלי | 18.12.16 (ל"ת)
33. עורכי דין לא מתעשרים בזכות הבנה במשפטים אלא בזכות נכונותם לעבור על החוק ולהגן על עבריינים. אלון | 18.12.16 (ל"ת)
32. וינרוט מסכן- ראו הופעותיו בטלביזיה הוא נראה רע, עובר עליו משהו קשה. הופעותיו כשל יחצן חצר טיפש, חבל עליו. נאיבי להחריד, חסר יכולת תפיסה היקפית, ממש התדרדר משנה לשנה. יוסי | 18.12.16 (ל"ת)
28. פרקליטי צמרת . לא שמעתי משום פרקליט צמרת הברקה ששווה 2.5 מיליון $וגם לא מחצית מזה . מישהו שמע ? שיקום !. אבסורד מוחלט . יש לעשות לזה סוף . יוסי מושקוביץ | 18.12.16 (ל"ת)
27. לסטרטאפיסט אל תקשקש. בן אדם לא יכול, למשל, לשדוד בנק, ולהשתמש בכספים ששדד כדי להגן על עצמו. שיראה שהכסף שהוא משתמש בו להגנה לא הגיע מהשוד. לא יכול? יש לו בעיה. מחר מישהו ישדוד אותך, וישתמש בכסף הזה כדי להגן על עצמו ולצאת זכאי. בטוח שאז תהיה גם מבין ומלא חמלה. אחד עם טיפה הגיון | 18.12.16 (ל"ת)
26. דינו של מי שמתחכך בזבל להסריח בארה״ב לא קונים את הפרצוף הכועס / חמוץ של ויינרוט . הם רואים, מודאגים מהתמונה ״ הגדולה״. גם בארצנו יודעי דבר מודעים למה שנראה עדין האבסורד הגדול ששוקי ויטה יושב בכלא והאוליררך שלכאורה שיחד , ועו״ד שגרף מעל 30 מליון $ לחשבונו הפרטי, מבלי לחלוק עם שותפיו למשרד( הכל כמובן לכאורה) לא נענשו. זבל דינו להרקיב ולהסריח. | 18.12.16 (ל"ת)
24. בלתי נתפס !!! כרופא העוסק במקצועו מזה 36 שנים , עובד ימים כלילות, מציל חיים מידי יום ביומו - פשוטו כמשמעו, אין ביכולתי להבין את סדרי הגודל הללו. 2.5 מליון דולר ?!?!?!?!? , על מה בדיוק?!?!? כנראה שהצלת חיים אינה שווה כסף. רופא בישראל | 18.12.16 (ל"ת)
22. ויינטרוב מוזר. הרי הוא גם דתי, גם חבר קרוב של ביבי ועורך דינו בנושאים שונים. איך עושים לו את זה? רות נאמן | 18.12.16 (ל"ת)
21. אולי גם מזה אפשר להיפטר רק בהליך הסגרה !! האמריקאים לא משחקים משחקים ! ען"ד שלוקח כסף מלקוח כשהוא יודע שהכסף מסריח , הוא סוג של שותף! אולי שם הוא ישלם על מעלליו במרוצת השנים סוף סוף כל כלא יהיה טוב | 18.12.16 (ל"ת)
20. תקדים מעולה, יקשה על הפושעים לממן פרקליטי צמרת אם הכסף שמשלמים לעורכי הדין, חייב יהיה להגיע רק ממקורות חוקיים ולגיטימיים. לפושעים לא יהיה כסף לממן עורכי דין בעלי שם. כאלו שמתמחים במשיכת הדיונים עד אין קץ. ושיחרור עבריינים כבדים על כל מני בעיות טכניות. אמנון | 18.12.16 (ל"ת)
19. שימו לב ל"שכר הטירחה" 2.5 מליון דולר! למה עו"ד חושב שמגיע לו שכר שכזה? כי לשוכר יש ? נניח שהעו"ד יחד עם עוזרו נתנו 500 שעות עבודה, אז הם מקבלים 5000 דולר לשעה? עורכי הדין הכרישים הללו נהנים מ"מוניטין" שנמצא רק בדמיונו של הלקוח. בד"כ אינם מתחייבים לשום תוצאה ובכל אופן - דורשים מינמום גבוה. הרעיון הוא שללקוחות עם קופת שרצים - יש הרבה כסף, שיש הרבה לקוחות כאלה, ודי שאחד מכל שלושה יסכים לשלם את המחיר בשל מצוקתו. חיים | 18.12.16 (ל"ת)
17. עו"דים הם חלק מעולם הפשע ולא חלק ממערכת המשפט? כל ארגון פשע או פושע בכיר זקוק ליועץ משפטי. מני | 18.12.16 (ל"ת)
16. גישת הפיקוח על הבנקים ומזרחי מאוד בעייתית לכל אחד מגיעה הגנה משפטית. גם לעבריין ובטח למי שנרדף על יד הFBI או גופי ממשל אחרים. אם נאשם לא יוכל לשלם לעו"ד, כיצד יגן על עצמו? וינרוט וודאי שלא עבריין, ומספיק שהציג לבנק את מקור הכסף (אותה חברה) ואת ייעודו והבנק היה צריך לקבל את זה. בית המשפט האמריקאי יקבע אם היו עבירות ויטיל קנסות אם ימצא את החשודים אשמים. סטארטאפיסט | 18.12.16 (ל"ת)
13. כשאני קיבלתי כסף מעסקאות סמים, הבנק לקח... שהבנק ייקח את הכסף, וישמור אותו אצלו, ולא ייתן אותו לאף אחד. ככה הכסף שוכב במזוודה של ויינרוט, ואף אחד לא יגע בו. כולל לא וינרוט. הוא יוכל רק לשמש לו לקנית הדירה ה- 14 שלו שגם ככה מיותרת. נגמרו הילדים, ואף אחד לא רוצה דירה מעו"ד. וגם, למה הרשויות בארה"ב לוקחות את כספי השכ"ט, אבל כשקופרסמן סגל שדד את ברינקס, את הכסף של עו"ד תמי אולמן לא לקחו? אולי זה קשור לכך שתמי אולמן שמה את הכסף בבנק, ואין שום דרך בה הבנק היה רואה את הכסף שלו אצלו לעולם? ואם תמי אולמן שמה אותו שם, אז זה כבר לא באמת שלה? דביל | 18.12.16 (ל"ת)
10. כשווינרוט יפרסם למה הוא ואחיו כבר לא שותפים... כל העשן סביב האדון המכובד יתפזר... יודע דבר | 18.12.16 (ל"ת)
9. בארה"ב פחות מחדים מוינרוט מאשר בישראל.. הגיע הזמן שגם במדינת שיראל יתחילו לברר מאיפה יש למשפחות הפשע כסף לשלם לעו"ד שלהם... שהמדינה תתחיל לבדוק את חשבונוטת הבנק המנופחים של מגיני העבריינים... צדק נוסח ארה"ב | 18.12.16 (ל"ת)
4. וינרוט יודע שאישורים זה צטלע אם הבנק סירב לקבל את הכסף אז איפה הוא? במזומן בכספת? טוב עשה ה FBI ןמזרחי טפחות גם | 18.12.16 (ל"ת)
1. דעתו של אדיוט , ושוב כסף ושוב ירוצו כתבות בתקשורת שיהודים מריצים מניות. סרג' ביטן | 18.12.16 (ל"ת)
ארה"ב ביקשה להקפיא לעו"ד וינרוט שכר טירחה של 2.5 מיליון דולר
48 תגובות לכתיבת תגובה