6. מגדל צודקים לגמרי השוק הזה יהיה כשלון בטוח משום שמחירי השכירות 1500₪ למ״ר הזויים ולא מאפשרים לעסקים להרוויח. אני מקווה שהציבור מודע לעובדה שכמעט כל שוקי האוכל בישראל הפסדיים (שרונה מרקט, שוק צפון וכ׳ו). טוב עושים מגדל שמטרפדים את העסקה ההזויה הזאת, הם יצילו בכך הרבה בעלי עסק שעלולים להשאר עם התחתונים ארז | 26.12.16 (ל"ת)
5. מגדל יודעת כמה מסוכנת העסקה הזו. מסעדות ושוקי אוכל קמים ומתרסקים פה כל רגע. ברור מאוד למה גינדי מתים למכור את העיסקה הצולעת הזו, ומגדל מאוד לא רוצים לקנות. אפילו בקניון גדול ומרוויח כמו קניון הזהב, שוק כזה גדול עם מחירי שכירות כה גבוהים יפסיד. להשוואה, שוק אוכל שרונה מרקט במרכז תל אביב בגודל 8 דונם, הוקם בהשקעה של חצי מיליארד ש"ח. והוא מפסיד חזק. זו כנראה תחילת משא ומתן בסטייל ישראלי (שבו כל צד מנסה לדפוק כמה שיותר חזק את השני), שיגמר בכך שהמתחם יימכר במחיר הרבה יותר נמוך, או שייגמר בתביעות הדדיות ודיונים משפטיים לנצח. אבנר | 26.12.16 (ל"ת)
4. שוק אוכל בראשון? זה ירוקן את תל אביב. משהו חסר לא כל כך ברור מהכתבה למה יש התנגדות. לא חושבים שזה יצליח ? לא חושבים שזה כדאי? עם ישראל כל הזמן רוצה לאכול אז למה בעצם הם לא מגיעים להסכמה? משהו חסר פה שון גבריאלי | 26.12.16 (ל"ת)
3. חברת ביטוח שרואות רק כסף ולא את רווחת התושב למה אני צריכה לסוע לתל אביב , אם אפשר להביא את תל אביב לראשון לציון ? זו יוזמה ברוכה ואני מקווה שהיא תצא לפועל נופר מלמוד | 26.12.16 (ל"ת)
2. לדעתי שוק כזה יכול להיות ממש חיובי לעיר שוק כזה יכול להביא לזה שאנשים מחוץ לעיר יבואו לראשון מה שישדרג לא מעט את מעמד העיר העייפה הזאת יאיר | 25.12.16 (ל"ת)
1. חבל לבזבז זמן שוק כזה זה בטח עוד מלא מקומות עבודה.. זה ממש יעזור לאנשים מהעיר והסביבה, בטח אם יהיה מדובר בחנויות יותר יוקרתיות שישלמו שכר בהתאם. מורן | 25.12.16 (ל"ת)
גינדי: "מגדל מפרה את התחיבותה בקניון הזהב"
6 תגובות לכתיבת תגובה